>> User294, не тупи, пожалуйста. Мне делается странно, когда ты говоришь подобные вещи.
>> Кэшируются не файлы в памяти, а часто читаемые блоки данных из них.
> Вопрос только в том кто же у нас тупит.Ты, конечно. Иди почитай Таненбаума, что ли, "Современные операционные системы". Узнай, как происходит кэширование файлов в памяти.
> А представь себе что 20 юзеров качают 20 iso-sized файлов, например. И
> каково будет серверу при этом. И, кстати, они совсем не обязаны
> быть одинаковыми. Случаи бывают разные, не так ли? :).
Да, случаи бывают разные. А то, что ты привёл, не попадает даже в 1% вариантов использования файлопомойки (NAS), а сразу подпадает под применение в таком случае SAN.
> А жирные
> файлы, включая и массовый параллельный доступ бывают нужны много где. Бэкапы.
> Виртуальные машины. Просто файлопомойки, видеосервера/рекордеры/чтотамеще.
Ты сейчас приводишь варианты использования для разного оборудования и организации кэширования. Очнись. Они для разных вещей предназначены. Нельзя одним NAS покрыть все возможные области хранения данных, хоть какая там ФС не стояла и хоть сколько ОЗУ там ни было!
> Как ты думаешь, ФС там не внесет свой вклад? А какого ж буя бенчи показывают разные результаты тогда? :)
Самое "узкое" место в компьютерной системе, отдающей данные, — это механика. Скорость механики определяет быстродействие системы хранения. Сколько ни повышай быстродействие контроллёра и интерфейсов жёстких диском, они от этого быстрее работать не станут. Так что единственное ускорение доступа это — кэширование часто востребуемых блоков данных с этих железок. ВСЁ!
