> Вкладываться можно ещё и идеями :-) идеи не стоят ничего. show me the code! у меня самого мешок отборных идей, подумаешь.
> Конечно не должен, но может, если идеи покажутся жизнеспособными.
…то автор может дать хотя бы proof-of-concept в виде… СЮРПРИЗ!
> Зря Вы так отрицаете полезность участия коммерсантов. Держу пари, что Вы тоже
> совсем без денег не можете :-)
без банковских — отлично живу, например. у меня и карточек-то никаких нет.
> Деньги — не всегда зло, а только в болезненных устремлениях.
где я сказал, что деньги — зло? O_O
> Чем плохо,
> если найдётся спонсор, который купит каждому жителю своей деревнии по Wi-Fi-маршрутизатору?
хочу увидеть этого удивительного человека.
> Возможно, они просто не видят перспективы развития также далеко как и Вы.
а какая разница, отчего они не вкладываются? результат не меняется. no pay — no gain.
> Если интересно, чтобы сеть стала глобальной, то думать и об этом тоже
> стоит.
я, кажется, пояснил, отчего такие овощи ничего не прибавят и не убавят. а заставить их нельзя будет именно в силу децентрализованности.
> Естесственно не специально, но универсальность сети полезна для её распространения.
так я и не против того, чтобы пользовались чем-то, что сделано. однако же не я начал стенать про то, как же будет тяжко бедным банкам и Васям Лопоуховым, и как надо о них специалньно думать.
разве ж я против механизмов проверки подлинности, например? наоборот. но не потому, что они банкам нужны, и не заточеных под банки.
