> Нелегальным внезапно станет сильное шифрование. США уже пробовало что-то такое. Не прокатило. Кстати тюрем на всех не хватит - SSL юзал наверное каждый интернетчик. А что, мне слать логин к онлайн-банку плейнтекстом чтоли? А кто мне возместит потом упертое пионерами со счета бабло, а? Ах ну да, у рабов не бывает же собственности и финансов, я и забыл.
> А в Германии, например, Тор в большинстве случаев является отягчающим обстоятельством.
Их гэбня (как их там правильно?) настолько тупы что не доперли своих exit nodes раскидать и там грести лопатой трафф от "подозрительных персон"? Как бы FAIL с их стороны :)
> Что, скушали?
Да, давайте заодно и презумпцию невиновности отменим? Загоним всех в концлагерь. Просто расстрел при малейшем подозрении - и все будет зашибись. Будете по струнке ходить, воспринимать обыск при входе-выходе как данность, все дела. А то запрет шифрования - как-то недостаточно зондажно. Вы ведь можете втихаря носить запрещенные предметы с собой. И хранить их дома, во. А это плохо, правда же? Поэтому - согнать в концлагерь, где вы под круглосуточным примсотром надзирателей ничего такого заведомо не сможете. И отобрать все что опаснее зубочистки. А то ножом можно зарезать ведь, приколитесь?! Это так, всего лишь продолжение дороги в ту же сторону.
> А в России криптография формально запрещена законом.
Это каким таким законом она запрещена? Как минимум частным лицам - не запрещено.
> И, если захотеть, закон можно и усилить. И ввести в реальное действие.
Угу, крпеких парней с овчарками и автоматами пригнать, презумпцию невиновности отменить. Попался с ножом? А хрен докажешь что из магазина его нес - сперва расстрелять, а потом разберемся. Реабилитируем посмертно. Может быть. Сразу настанет тишь да гладь. Правда, большинство людей почему-то называют такие порядки оккупацией...
> И кто тогда будет сосать и причмокивать?
Жертвы оккупации, вероятно. Ведь если у вас нет права на приваси - вы не полноценный гражданин и человек. Вы как хомячок в клетке - столько же прав примерно.
