>> Ну, если выкинуть из стандартного компа все лишнее, разместить то что осталось
>> в одном корпусе - как раз и получится то что парень собрал.
> Ну так главная загвоздка - в корпусе в который лезет столько винчей.
> Остальное не сложно. Смысл в таком переростке лично мне не очень
> поянтен: есть сомнения по поводу надежности такой конструкции. Можно было бы
> поучиться делать нормально. А можно фигней пострадать.Такие штуки изготовляют даже промышлено. Технически выглядит как боооольшая железная коробка (те что я видел на картинках - красного цвета :) разделенная на секции куда как сельди в бочке суются винты.. Много винтов... Намного больше чем в Промисовские ящики.
>[оверквотинг удален]
> выше того что способен регулярно выдерживать БП. И если однажды при
> включении этого монстра БП даст дуба - ну, вы знали на
> что шли. Спасибо если без пиротехнических эффектов и не прихватив за
> собой все 45 винчей. Нормальные сервера раскручивают большие количества дисков с
> задержкой, чтобы не мучать БП режимом похожим на КЗ. А у
> этого автора все как-то совсем по школьно-пионерски. Ну и система под
> стать.
> ЗЫЖ мне всегда было интересно, а что если все 45 отформатить и
> разделы создать. Ну на первые 33 буквы - хватит. А потом
> что винда делать будет? :)
Вы статью то читали?
>>> Но в данном случае получается много возни и совершенно отстойный результат.
>> А пофигу :)) 80% венчурных стартапов вылетают в трубу...
> Ну таким стартапам, которые колхозят на одном-двух БП 45 дисков - вылет
> в трубу это то что доктор прописал. Если какой-то мазохист рискнет
> такие сторажи колхозить массово - ему не понравится общая надежность. Предвижу
> проблемы с блоками питания, вылеты винчей, и вообще.
Вы не поняли насчет стартапов. Речь идет о стартапах в которые вкладываются достаточно большие деньги. И вот даже в этом случае, когда все делается "по-уму", очень высок шанс не получить отдачи. Поэтому будет успешной новация или нет - определяется не ее технической грамотностью.
