> Это чистой воды прагматизм. Это чистой воды извращение и смешивание ужей и ежей. А давайте оно будет еще и списками процессов рулить? Ну раз запускает их - пусть и управляет заодно. А всякие top и ps вообще убить нафиг как duplicate функционал.
> Или благородный дон предлагает переписывать ВЕСЬ взаимодействующий
> с сетью софт, который только может запускаться в системе? Вы этот
> момент упорно не замечаете.
Написать прогу-враппер, наконец. Типа sudo, но для этой фичи. Route в качестве такового - дикий изврат.
> Она управляет роутингом - в отдельно взятой программе.
Этак можно дойти до управления сокетами, тредами и чем там еще через утилиту route(чтобы совсем уж очевидно). Проблема только в том что это будет изврат. Не, конечно можно вообще все в 1 утиль засунуть - получиться busybox. Только вот смысл существования busybox еще более-менее понятен (ради компактности любой ценой можно и извратиться). А вот смысл извращения с превращением роута в стартер программ - не очень понятен.
> Это освещено в документации. Которой OpenBSD небезосновательно гордится.
Хм... в результате разбудили коксюзера. Ну хоть интересного чтива с техническими подробностями от более-менее разбирающегося в вопросе в коментах добавилось, так что посчитаем что "наброс удачен" :)
[...]
>> роутинговые таблицы. А чем он хуже то? Если route'у можно запускать
>> программы, тогда sudo'у не зазорно в таблицу роутинга слазить.
> Если начинать с того, что для чего было создано, так и Linux был just for fun.
Если я могу понять в чем fun сделать cвой *nix-like когда еще нет оного, то вот осознать в чем fun в превращении роута в запускач мне не понятно. Нет, я понимаю что товарищи поставили костыль новому сисколу как умели. Но по-моему это довольно криво и неочевидно - напрашивается отдельная утилитка-враппер для тех кто не умеет так сам. Ну блин, та же утилита chroot например - враппер к сисколу chroot(). Как раз для тех кто его сам не умеет. Давайте утилитку chroot засунем в route? Ну или в ls. Чтоб враг ни за что не догадался что оказывается есть такой врапепр к сисколу.
> Опять-таки, конструктивных предложений с вашей стороны не видно (мои слова об этом
> вы скромно порезали из цитаты). Троллите плохо. Счастливо оставаться.
А по-моему годно вышло - коксюзера разбудили, коменты стали поинтереснее, с техническими подробностями. ИМХО стало менее уныло читать коменты :)
