> Видите ли, падение сервака - это проблема администраторов.Нет, извините, нагнувшаяся работа - это проблема того у кого она нагнулась. Хотя, конечно, если вы заняты протиранием портков на работе - оно конечно да, отмазка удобная. А вот если результативность волнует - тогда опаньки, svn получается дерьмищем полным.
> Которые могут и профилактические меры принять, и устранить неполадки достаточно быстро.
Ну вот допустим выехал я с нотиком на природу, в местность куда даже гсм не достреливает. Ваши предложения по админскому решению вопроса? Админ должен прийти и построить мне там БСку или протащить в окрестности мухосранска эзернет-кабель? В случае гита то - ему похрену что интернета нет, вся база - локально, и я могу работать с ним где угодно "как если бы у меня был доступ к серваку svn". Потому что я сам себе самодостаточный сервак со своей базой. Более того, если рядом оказался Вася желающий засинкаться со мной - мы можем хоть флоппинетом перекинуться своими изменениями. А вот с SVN в этом плане - сплошная попаболь: нет сервера - нет результата. Железобетонно и уныло.
> А угробленный локальный репозиторий - это проблема пользователя,
В SVN нет полноценного локального репозитория, позволяющего отмотать на несколько ревизий в сторону без наличия сервака. А в гите полная база копируется.
> который, если он не программист/админ, необходимыми навыками
> не обладает в получает большой геморрой на ровном месте - особенно
> потому что был уверен, что всё надёжно.
Честное слово, плачи нигр о том что микроскопом как-то не очень удобно гвоздь вбивается - меня трогают крайне слабо.
