> съехал.Куда?
> ну как минимум, ты аноним.
А вы - Кэп.
> а чем для конечного пользователя лучше "репозиторий"?
Тем что за несколько секунд скачал готовый софт и готово. Потом на него еще и секурити фиксы приедут без лишнего прогрева мозга в приличных дистрах. А если некто знает про опции компиляции и тем более готов их крутить - это уже кто угодно, только не простой пользователь.
> Или вообще, какая разница *конечному* пользователю, какая ОС, версия ПО,
> скорость компа и тп, если для него главное - решать свои задачи?
Разница в объеме побочных знаний, не требующихся напрямую для решения задачи и являющиеся промежуточными техническими деталями. А также в затратах времени и труда. Это даже до бздунов стало доползать. Правда доползло только наполовину -> FAIL.
>> А SVN в результате сватается для всего вообще, включая и процесс разработки.
> а почему иначе должно быть? чтобы был зоопарк инструментов?
Потому, что летательный аппарат из запорожца - достаточно хреновый. Конечно при наличии обрыва повыше, это решаемая проблема. Но самолет намного лучше летает. У него аэродинамика и управляемость больше годятся для таких задач. Если б инструмент был эффективен - это еще понятно. Но эффективность SVN vs GIT в процессе разработки не идет ни в какое сравнение.
>> как-то не логично заботиться о удобстве таких в ущерб себе.
> потребители линуксов - это да, отдачи по нулям.
С совсем хомячковых - да. Но кроме них есть легионы разработчиков, майнтайнеров, бетатестеров и прочих. Которые кроме всего прочего еще и пользователи своей системы/софта, т.к. пользуются оными. И с пользовательской точки зрения им опять же хорошо если на непрофильную активность не надо сильно много отвлекаться. Разработчику программы "A" может быть совершенно неинтересно пересобирать из сорцов программу "B", тщательно дроча на все ее опции. Это может быть просто вне сферы интересов. Он может желать работать просто, быстро и без проблем. Над своей программой. Поэтому пакетные менеджеры по вкусу и многим разработчикам. Они просто практичны. И позволяют самому определять сколько именно кастома я желаю получить.
> Фря как раз в основном и развивается благодаря юзерам (не просто "потребителям").
А я то думал что юзеры - юзают, а развитие - за счет разработчиков. Девелоперов то-бишь. (To develop - развивать). Ну то-есть разработчик до кучи является конечно пользователем, но бсдшные разработчики - очень странные и специфичные пользователи.
> А линуксы - благодаря сами знаете кому.
Благодаря немеряной толпени народа всех мастей, разумеется. От почти хомячков до транснациональных корпораций. И это хорошо.
> Насчёт гвоздей, приведите пример гвоздя и ж/д, чтобы понять, что вы имели
> в виду. Вообще тупая аналогия.
Ну вот, у вас даже гвозди тупые. А пример - так вот он, как на ладони. Юзают неэффективный для разработчиков SVN. Зато тулзень одинаковая с отгружалкой файлов, видите ли. Обалдеть аргументация.
> есть люди, которым даже просто комп - это ж/д по гвоздю. Это
> например директора всяких заводов советского времени. По их мнению, печатная машинка
> и копирка - хватает на все случаи жизни. Плохи ваши аналогии.
В некоторых случаях - хватает. Более того - в некоторых случаях, типа завирусованной от и до винды, да еще варезной - лучше б они на копирке остались. Так по крайней мере сразу видно что руководство ущербное.
>> Уважению к забиванию гвоздей жесткими дисками?
> навязчивая идея у вас
А я виноват что для разработки SVN - как запорожец? На фоне GIT он уныл в качестве VCS. Чем именно - я уже 20 раз сказал.
>> использующими для разработки древние и неэффективные тулзы
> ну это как бы для вас неэффективные. А почему вы решили, что для них тоже?
Потому что чудес не бывает. Если VCS тормознуто работает с ревизиями, бранчами и прочим и не может за пару секунд ревертнуть "вон тот коммит" - этот факт никуда не денешь. Ожидание педалинга операции VCS - чисто технический оверхед.
> Что эффективнее, трамвай или слон?
В качестве транспортного средства - трамвай, ясен фиг. По поводу чего по мере развития цивилизации есть тенденция к переходу от езды на слонах к езде на рельсовом (и не только) транспорте.
>> По-моему я достаточно конкретно высказался что для разработки тот же git лучше.
> ну выскажьтесь ещё о чём-нибудь, например о том, что пиво лучше водки.
Боюсь, на опеннете это ну совсем уж оффтопик.
>> Да и толпы сбежавших на него разработчиков как бы намекают.
> А толпы оставшихся намекают на обратное.
Да что-то не видно толп. Как пошутили на форониксе про новость что некто использовал бздю на серверах - "раньше было новостью если какая-то компания использует линукс, а теперь новость - это если какая-то компания почему-то вдруг использует что-то иное" :)
>> "мы так привыкли".
> Ну а что плохого в том, если так привыкли?
Плохо то что если некто закостенел - он в принципе не рассматривает иные варианты. Плохо тем что индивид необучаем и не в состоянии сменить привычки даже если это оказывается в ущерб эффективности его деятельности.
> Если людям удобно работать *так*, с чего вы взяли, что перейдя на что-то другое,
> они будут продуктивнее работать? Ну заставьте всех с встроенной графикой перейти
> на GeForce GTX только потому, что у неё больше возможностей.
Хуже от этого работать уж точно никто не станет. А вот лучше - кто как. Некоторые вон пишут вычислительные шейдеры, а то и вовсе OpenCL осваивают. Вполне себе шаг вперед в ряде направлений. А по мнению бздунов на дворе до сих пор XX век с его VGA адаптерами. Так, судя по скринам некоторых разработчиков.
