> System-specific софт не кроссплатформенный по определению. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%8...
Начинается с слов: список популярных программ, работающих в операционных системах основанных на UNIX
И первый параграф: системный софт.
То что systemd прибивает себя гвоздями некроссплатформеных программ и сам ставит себе целью быть linux-специфичным - его же могила. Много сугубо linux-программ скукожились, надеюсь эта тоже.
> результате таких попыток те кого угораздило развиться получше - вынуждены густо
> окостыливать вещи типа запуска контейнеров, виртуалок, монтирования сетевых ресурсов,
> старт сервисов с мониторингом живости и прочие типовые для 2012 года
> задачи. А вот это уже плохо.
Все это делалось давно, модульно, и прозрачно. Просто поццеринг решил взяться за init. И в миг всё что делалось ранее - стало костыльным, а написание на компилируемом языке с прибитым к боку бантиком _ненужной_ функции, которая лишь усложняет утилиту и нихрена не помогает - стало нормой и под фанфары внедряется в тестинг-дистрибутивы.
>> угу. Приоритет systemd у разработчиков конечно низок,
> Судя по тому как его пихают там и тут - не настолько уж и низок.
мы говорим про приоритет разработчиков ядра. Мы же о них говорили? Вот у разработчиков ядра, systemd ниже по приоритету. Чтобы исправить что-то в ядре от чего зависит systemd - надо послать патч, который не ломает совместимость с существующими утилитами, которые уже распространены. Таким образом, это systemd-клепатели подстраиваются, недавние мои ссылки выше могут это подтвердить.
> Надеюсь что его по крайней мере сделают вменяемым
> совместными усилиями. И да, лично я не откажусь от того чтобы
> в мире пингвина появился новый стандарт де-факто для системной инициализации.
не будет стандарта) Проведи в линукс соц.сети опрос, по поводу DE, WM, init-системы, звукового сервера, web-сервера, ftp-сервера, дистрибутива, веток ядра, и т.д. Увидишь какое разнообразие. Часть выбирают что дают, часть - что легче, часть по потребностям, часть - по фичастости и т.д. Systemd обладает как достоинствами так и недостатками, и недостатков, для тех кто знает в initax - больше в сравнении с настоящим.
> Ну знаете, мне главное - чтобы работало. А "привилегию" строить всех покупать
> только расово верные звуковухи я оставлю вам.
Если главное - чтобы работало, то systemd очень подходит. И то, в начале лучше не трогать :D
> А по-моему, бедный мозгом - тот кто считает что оборудование надо подбирать
> под операционку. Это как-то напрочь устаревшая точка зрения из конца 90-х
> и начала 2000-х. Хорошая операционка должна поддерживать максимально возможный спектр
> оборудования. Нет, конечно если есть возможность - лучше выбрать хорошее оборудование.
> Но такая возможность есть не всегда. А вот тот кто этого
> не понимает - жидковат мозгом, да.
Согласен. Иногда лучше учесть от чего больше плюсов, от нужной операционки с худшим оборудованием, или худшей операционки, с лучшим оборудованием...
> Тратить деньги ради того чтобы лишь ни в коем разе не ставить
> пульс - довольно оригинально, я бы сказал.
Купить ладу, чтоб потом напялить спойлер и титановые диски... Это тоже довольно оригинально. Большинство оригиналы, как я смотрю :)
> Ну мало ли. Кому-то вообще чуть ли не голого кернеля хватает. ИЧСХ,
> пингвина вполне можно обкусить до такого состояния, если это зачем-то нужно.
Если нужно - ключевое словосочетание. Если нужно пихать systemd во все поля... А не оставить это опцией, которая поставится, в зависимости от желания, а не так агрессивно и зажимая другие утилиты (хотите udev? хрена! Патч? Хрена!) :)
> На лоре спасибо если хотя-бы 0.1% от всех юзеров линукса обитает.
И этот 0.1% показал разношёрстность. Подсчитай это на сколько там угодно процентов.
> Соответственно что оно показывает - не особо понятно.
Показывает что пульсаудио нах не нужен многим. И многие его имеют, совершенно не понимая а зачем он им здался :)
> Не, в принципе как-то жить можно и без пульса. Но он решает ряд противных проблем
> с доступностью звуковухи. Очевидных проблем от него не заметно. Древние десктопы
> меня тоже не интересуют. По поводу чего у меня к его
> наличию нет особых претензий. Как показали эксперименты, без него можно наступать
> на бестолковые грабли, которые в 2012 году просто не должны существовать
> как таковые.
Создал грабли - обошел грабли. Понимаю, классно.
>> Уж не говоря о таких "технологияхъ", ака Avahi (который вообще мало у
>> кого вменяемого есть в использовании),
> Вам так было бы удобно считать, однако практически все (?) майнстримовые дистры
> поставляют этот самый avahi.
ммм... Ubuntu? Не, по умолчанию вроде нету. Debian? Тоже. Что по умолчанию во все дистры пихают avahi? В моём вот тоже нету. Чой эта?
> Простите, udev жив-здоров. А то что он развивается рядом с systemd -
> ну да, так получилось. И что на замену udev? Ничего? Э
> не, спасибо, так не пойдет.
кодовая база слилась с систэмгэ. Патч делающий компиляцию только udev - не принимают. Не рядом - а уже одно целое. На замену - mdev, форк udev, hal, devfs, hotplug. В общем замену найдут, не беспокойся :)
> Несомненно, когда-то сдохнет и systemd. Вопрос только в том когда это случится.
> И что сдохнет до этого. Пока он дохнуть кажется не собирается
> и вместо этого активно внедряется. Стало быть это восход а не
> закат. А до заката еще как до китая.
hal (2005-2009), DeviceKit(2008-2009), PolicyKit(2009-2012), udev (2003-2012), но когда он внедрился...
> Что значит - "что сделаешь"? У меня на телефоне есть программа распознающая
> QR коды. Ей и сфотографирую. Она мгновенно переведет QR код обратно
> в данные которые были им закодированы.
Омайнгот. Еще программа нужна, да?
> Это можно сохранить как файл,
> etc. Убер-быстрый "ремотный копипаст" без задействования сети. Способа "ремотной копипасты"
> лучше я попросту не знаю, все остальное (например зайти с телефона
> по ssh) - явно дольше.
Ремонтная копипаста? Ну и чем тебе поможет сфотканый проверочный ключ если я удалю лог? Как ты отремонтируешь? Что ты будешь ремонтировать? Логи смотреть? Так я их удалил!
> Так что может быть это не поттеринг му...к а слоупоки ретарднуты и в принципе не воспринимают ничего нового?
Аххах) Ты сделал мне смешно щас :D Походу всё таки поттеринг му...дак :D
> Другое дело что это явно опциональный компонент, т.к. требовать от
> вообще всех девайс с камерой и распознавалкой QR - странно, да.
Особенно если можно ключ скопировать на внешний сервер. Особенно если это надо вместе с логами. Ну, зато системгэ умеет свистеть, п*рдеть и радовать ненужной опцией, которая впилена в журнал, который впилен в системгэ.
> Но у кого оно есть - вполне себе фича, копирование ключей
> на другой девайс таким методом может быть вполне удобным и быстрым.
> Навел камеру на экран - чпокс - ключ на мобильном девайсе.
> It's magic! :D
гламурно главно. А потом по старинке, копии логов на внешку. :D
> Очень. Это самый быстрый метод "ремотной копипасты" который я видел. Все остальные
> техники трансфера ключа на ремотный девайс займут явно дольше.
самый быстрый, и главное - бесполезный)))
> Прекрасно понимаю. Так что в игре "хакеры vs админы" баланс немного подвинется в пользу
> админов. Что для админов хорошо. Для хакеров - не очень.
Поттеринг изобрёл то что уже использовалось много лет, только вшил это в свой систэмгэ?)
Будет использоваться то, что использовалось раньше опционально? И опять придётся использовать бэкдоры, трояны? И опять это не спасёт от грамотного хакера? Только в сопровождении одна тулза стала монстром? Который еще не везде работает? АААаа-ааа-ле-луя!! ;)
