Исходное сообщение
"Теодор Тцо отказался от предложений по стабилизации ФС Ext4 ..." Отправлено Аноним, 30-Окт-12 00:00
> Нет смысла дублировать сущности - и это правильный подход, а не головная боль. Как бы вам проще объяснить - кэши это таки места хранения и адресации, но данные не обязательно дублировать - достаточно использовать другие струтуры для доступа к данным. > Головная боль - это когда один кэш thrash'ит другой кэш только потому, что идио^W разработчики комбайна не удосужились реализовать нормальную схему работы. начнем с того - что существуют разные политики для работы с памятью - комбинация оных дает оптимальную производительность с точки зрения данной FS. ARC cache у ZFS завязан на COW (если я правильно помню лекции). Приложение может почистить страницы из своего мапинга, но FS не обязательно закомитит свой ZIL. Остальное лень вспоминать. а что касается производительности... Вот почему-то на машине выдерживающую нагрузку одного из TOP10 кластеров - все работает нормально. А у вас нет. Так может в чем-то другом проблемы ? > Может. Но в случае ZFS - не будет, ибо не zero-copy. А в Linux, c его "головной болью" кэш вполне может перетекать в приложения, и обратно. Без лишнего расхода памяти. Насколько я помню - там нет дублирования, а весь overhead из-за доп структур доступа. При этом в солярке ровно так же. Но это особенность данной FS, я так думаю у BTRFS будут не меньший overhead, не считая проблем при почти заполненом диске, как и у ZFS.