>> Угу. С каких финансовые показатели стали мерилой качества?
> Капитализм, батенька. Кто неконкурентоспособен - тот сдох или продался. Единственное мерило
> в условиях рынка, однако. Каким бы сферическим конем оно ни было
> - оно в итоге оказалось нежизнеспособно :) Еще раз - каким боком капитализм - относится к техническому качеству?
давайте без переводов стрелок.
>> Тогда стоит признать что майкрософт и apple это лучшие конторы
> А с этим кто-то спорит? Они до сих пор успешно подминают под
> себя все, до чего в силах дотянуться. Правда, у МС последнее
> время не всё гладко тоже.
Да ну - разве софт от MS - это не маркитоидный бред и булшит? В отличии от той же солярки..
>> И сильно лучше всяких там RedHat, не говоря уже о сдохшей SuSe (Novel).
> FYI, они находятся в разных сегментах рынка. Показателей RedHat у MS в
> его сегменте нет, никогда не было, и не будет. Тем паче
> - у Apple. В своих сегментах это - лучшие компании, и
> спорить с этим бессмысленно.
Да ну - у MS есть WinServer и у RedHat тоже есть RHEL - так что они в одном сегменте..
>> Не считая их собственных ошибок, CentOS выходит сильно позже
> Вот за сие и берутся редхатом деньги. Не нравится - берёте исходники,
> и собираете сами. "Не сильно позже". А вы, видимо, халявщик по
> жизни, раз хотите задарма скорость коммерческого сервиса. OpenSource гарантирует наличие
> исходников, но никак не уровень сервиса.
Я лишь хочу что бы RedHat предоставлял все то что положено по GPL. как исходники - так и derivative work - то есть бинарные пакеты, но все предпочитают закрывать на это нарушение GPL и то что даже доступные бинарники - анально огорожены - запретом в EULA.
Вот у меня есть 4 sockets оптерон - я хочу посмотреть и возможно потом купить туда RedHat EL - но я это не могу сделать, так как стану нарушителем EULA. Но наличие такой EULA - почему-то прощают RedHat, но не прощают Oracle - почему ?
