> Неудачная аналогия. Во-первых нож - утилитарный инструмент узкого предназначения (не в
> пример любой компьютерной системе). Во-вторых, у любой приличной хозяйки как раз
> таки несколько ножей для разных работ, просто потому, что чистить картошку
> и разделывать мясо одним и тем же ножом не удобно и
> не гигиенично.С мясом согласен. Неудачно. Но крошить овощи в суп получается и одним ножом. Значит, вроде, имею право.
Или теперь ждать дедов морозов в погонах и с автоматами которые подарят в приказном порядке кучу ножей по одному для каждого вида еды?
> А вот тут всецело согласен. Раздражает это огораживание
>> Другим важным упущением является отказ расширить область действия исключения на компьютеры с системами ограничения процесса загрузки, что ставит под вопрос возможность легальной замены операционной системы на ПК и ноутбуках, поставляемых с активным режимом безопасной загрузки UEFI, для которого не предусмотрены штатные средства отключения.
>> обход системы защиты не разрешается в ситуациях, когда, например, скопированный DVD нужно посмотреть на iPad
По теме. Хорошо у меня пока нет ни айфона ни айпада. (И по моей воле не будет, но возможно будет ноут.) Но если эта хрень законодательно проникнет к нам, будет пипеЦ.
Купил я легально задорого контент (фильм/концерт/.../что_угодно) на dvd ОДИН раз - и хватит. Процент-другой автору упал и производителю тоже. Значит имею полное право просматривать контент на чём МНЕ угодно. А эти нЕлюдИ запрещают. И даже не авторы в основном - им почти по барабану - а продажники. Бьются за "недополученную прибыль". Хи-ха-ха, как будто разумному Человеку будет охота покупать тот-же контент ещё раз, но на другом носителе (в другом электронном контейнере).
Грустно. С этими "авторскими правами" скоро уже нельзя будет просто случайно утопить железку в реке/озере (голубь крылышком взмахнул - само с моста упало).
