> А где было оное осознание, когда наплодили кучу несовместимых между собой свободных
> лицензий, из-за чего авторы зачастую не могут включить нужные им куски,
> так как лицензия этого куска несовместима с их лицензией ?Поэтому и говорил об этом же в #672
> Что-то это больше похоже на заборостроение, нежели на "свободу" :-)
Опасность корпоративного конгломерата даже не в многочисленных EULAх, не в бесконечных бессмысленных SCO-войнах и не в интеграции открытого кода в закрытый методом копипаста, а в ВКР (вирус корпоративного разума). Этот вирус способен породить в любой среде свой же клон в виде заборов внутренних и внешних, и заставляет играть по правилам корпоратива, порождая всё новые и новые заборы. Именно против таких тенденций были ХПВ (хакеры первой волны).
Действие, это материализация мысли: качество второго определяет первое.
Но думается, что появление GPL (даже при любых допущениях) всё же было необходимостью - эволюционный толчок к действию. Особенно после заявления в Хоумбрю, которое отнюдь не было пустословием.
Но свобода вещь хрупкая: с лёгкостью жонглируя понятиями о высоком, но действуя в лучших традициях французской революции, дров можно наломать влёгкую.
> А где ... оное осознание,
Ну как где? В обсуждении няшных обоев, в объяснении, что форк слово ругательное, и во втаскивании виндовой философии в *nix'ы. Правда и то, и другое, и третье порождает массу проблем, но это уже интересно немногим. Как правило это немногочисленные "противники прогресса", которые только и умеют, что ставить палки в колёса. (Тег sarcasm думается ставить не надо? :) )
:)
Ну там оно, в общем.
Короче.
Отправка C: в /dev/zero не гарантирует моментального излечения от ВКР.
