> Я назвал этот вопрос спорным. Мои сомнения основаны на личном опыте и мнениях других.Ну а у меня нет крупных предъяв к хубунте используемой мной. Было бы это не так - я бы использовал что-то еще. И да, дофига пользователей убунтообразных и их деривативов довольны жизнью. Ну или зачем те 11+ млн жрут кактус, по вашему? Т.к. убунту не преинсталлят на большинство компов - даже и не скажешь что это нечестно и читерство. Юзерье само выбрало.
>> А про магею большинство авторов софта даже не слышало.
> Вот это вообще классная штука, да... Просто занимайся пиаром, а потом разработчики
> программ сами будут делать сборки для твоего дистрибутива, ибо он же "у всех на слуху".
Вы не поверите, сколько неплохих в общем то начинаний успешно околело от элементарного непонимания публикой "что это за фигня", "чем хороша" и "зачем вообще это надо". Хотя, конечно, можно предоставить рынок майкрософту и эпплу и довольствоваться полпроцентом оного. Вам же больше нравится писать программы под огороженные платформы с ни с чем не совместимым апи, правда? И вам по кайфу, когда у вас в системе оборудование не подхватилось, потому что производитель решил что легче забить на 0.1% маргиналов чем возится с дровами для них? По поводу чего да, я полагаю что линуксам тоже нужен некоторый пиар. Я не считаю что каноникал должен быть в этом единственным, но остальные почему-то на счет десктопов не сильно парятся.
> Так у Mageia, то, что я сказал выше - это и есть LiveCD с возможностью установки.
Это гуд. А оно является гибридным образом? [я предпочитаю флешки] И сколько весит? Ну так, pre-flight checks на адекватность авторов дистра текущим реалиям.
>> Все-таки некоторая автономность быть должна.
> NetInstall позволяет получить именно минимум загрузки и максимум "свежести".
Понимаете ли, at the end of day для меня приоритетно чтобы оно такое хорошее из пункта А в пункт Б таки меня привезло. В крайнем случае - тарахтя, чихая и коптя, потрепанное, но главное именно доезд до финиша. Нетинсталл способствует обломам на ровном месте и потому никаких симпатий лично у меня не вызывает. То-есть, без сети вот прямо здесь и сейчас оно вообще не сможет ничего. Меня это категорически не устраивает, я сторонник FAILSAFE подходов. Я не хочу в момент инсталла на 100% зависеть от наличия сети, ее качества работы, скорости и прочая.
> А вот автономность мне обеспечивает универсальный инсталляционный DVD,
Пардон, а убунтуев исоха весит менее гигаза и скорее является 700-меговым цд. Ну, я не пользую цд и двд. Я пользую флешки. Это лезет даже на самую занюханную гиговую флешку. И пишется на нее брутальным dd. Что лично мне удобно.
> а то и несколько - со срезом репозиториев или просто нужными пакетами.
Я не поклонник стопки болванок и прочего геморроя. На дворе XXI век. Я не юзаю CD/DVD. Удобный носитель нынче - флешки. Мелкие, трудноубиваемые, умещающиеся в карман. Небольшой объем исохи позволит юзать дешевые/старые/уже имеющиеся флехи. Хотя возможность сделать локальную копию репов и удобно ее подключить с диска - велкам. Но в случае убунтовых репов вижу смысл это класть на переносной винч. Так можно притащить всю систему + софт даже в место где интернета нет совсем.
> Раньше я заказывал это всё по почте, а теперь Интернет вполне позволяет подготовить
> это дело, если я ставлю кому-то, у кого с Сетью туго.
А вот расскажите, кстати - насколько просто
1) Получить небольшую но самодостаточную лив+инсталл медию? Объемом менее гига.
2) Получить медию где заинтегрен желаемый набор пакетов?
3) Получить полное зеркало репов для 100% оффлайнового юзежа? (для тех у кого нет интернета, etc).
> А ведь тот, кому я ставлю, может выбрать и другое графическое окружение, а то и несколько. ;)
Ну для совсем оффлайнщиков имхо умнее всего притащить всю копию репов. Далее в как минимум убунтах можно сие подключить как реп на диске и ставить/сносить/... как будто у нас полный онлайн. Собственно, аптгету и прочим синаптикам пофиг что источник пакетов не в сети а на диске.
> В качестве же LiveUSB, а так же для установок в качестве "неубиваемой
> системы" мне давно и прекрасно служит MagOS.
А чем принципиально отличается от магеи? И почему это не делается в их рамках как просто подвид дистрибуции?
В целом же - ну окей, звучит достаточно любопытно. И признаю что выбор должен быть, да.
