> Нашли с чем сравнить. Сколько процентов населения трескает колбасу, а сколько -
> пользуется иксами? :) Во-первых, речь про разные WM. Во-вторых, без разных WM и без колбасы можно жить. :-) Поэтому, как и говорилось, в колбасе потребности нет.
> Нет, мне не удобны винды. Но именно по части графической системы у
> них есть вещи которые таки реализованы лучше.
Есть, но это узкие ниши. Причём исправление говна, которое там накопилось началось совсем недавно.
> о удобстве. Мне вот неудобно когда локальная графика тормозит благодаря иксам.
Хами тоже надо уметь пользоваться. Если тормозит какая-то одна программа, а остальные работают нормально, проблема в этой программе, а не в Х. В конце-концов, в Windows тоже можно выводить графику по точкам. Тормоза будут не меньшие.
>> 2. Наличие разных WM/DE - каждый может подобрать себе по вкусу, подходящее для его компа.
> Вяленд сам по себе этому BTW вообще никак не противоречит.
Противоречат Client-Side-Decorations. Ну гляньте сами, что это такое. Задрало же тыкать в эту очевидную дрянь.
> Ну да. А powershell это вообще п-ц какой-то.
На самом деле, bash, хотя и древний, но по ряду причин сильно прогрессивнее ООП подхода из PowerShell. В bash используются ленивые вычисления (конвееры), каррирование (вы можете определить команду, а во время вызова добавить ещё параметров), смесь функционального и императивного подходов. Т.е. из "конвенциальных языков" до этого доходит только Haskell смешанный с ML.
> Насчет "все" - это вы зря. Там багов бывает не хуже чем
> где-то еще.
Уж меньше, чем в Linuxах. Плюс, те же Винды в ядре своём изначально лучше устроены, чем Linux, поэтому тайванокитайские наймиты, пишущие драйвера для Windows не так разрушительны, как если бы они писали драйвера под Linux. Конечно, мощь Столлмановской GPL позволяет Linux'у конкурировать и выигрывать, но без неё Linux давно был бы смыт в унитаз.
