Отвечаю вкратце, нет времени на демагогию> в
> своём личном доме вы можете сделать «безопасный интернет» (или арендовать канал
> в Интернет у ISP с такой услугой), и для этого никак
> не требуется федеральный закон.
Оять 25. По-твоему ребёнок не может получить доступк сести помимо дома? Да она сейчас везде!
> 1. Я много раз пользовался анонимайзерами
Из частного не следует общее
> Аналогично, используем PGP для почтовой пересылки, и тоже всё для легальных целей.
> Surprise?
Путаешь тёплое с мягким
> Нет, TOR как раз обеспечивает приватность. Это его единственная функция. И он
> действительно с этим помогает.
Т.е. тор не помогает уходить от ответственгости? Либерасты опять закрывают глаза на факты, какой смысл говорить с вами, если вы отрицает очевидное?
> А вот избежать ответственности он может помочь,
> только если людям лень расследовать преступление.
Т.е. ТОр не усложняет поиск автора? См. коммент выше
> Утрированный пример:
> Если убили человек сговорившись через TOR-ы и bitcoin-ы, то не надо опускать
> руки и говорить, что мол «из-за либерастов это дело никак не
> раскроешь». Ведь есть труп, камеры наблюдения, свидетели и т.п. Нужно просто
> расследовать преступление.
А если трупа нет, просто пришла анонимная угроза? Оскорбление? Постинг всякой расчлёненки порнографии?
> Слушайте, буквально у меня из сети один человек нагадил через TOR. Вычислили
> тупо разобрав у кого могут быть мотивы :).. в результате виновник
> сознался. Повторяю, просто нужно работать.
Какими при этом паяльниками на него давили - вопрос за кадром? Доказательств то не было никаких. Вы либерасты сами вынуждаете власти от нормальных методов расследования идти на давление.
> 1. «Механизма регулирования» чего?
интернета российского
> 2. Я очень тесно связан с IT, но у меня на арендуемых
> мной хостингах постоянная нахватка IP-адресов. Как минимум, на том же hetzner-е
> их не выдают под что угодно, ибо они следуют RIPE guidelines,
> которые были очень сильно ужесточены, после того, как IPv4-адреса кончились. Пробовал
> арендовать ChicagoVPS для того, чтобы получить дешёвый доступ к дополнительным IPv4-адресам
> и потом их прокидывать по VPN-ам, но схема оказалась жутко ненадёжной.
ССЗБ, бери русский хостинг, я уже писал об этом выше.
> 3. Public IPv4 адресов меньше 4 миллиардов. Более того, немало "/8" сетей
> находится у всяких там Microsoft и им подобных. На всех не
> хватит.
Пока хватает, когда реально припрёт будет уже в массе V6
> Это не бурная фантазия, а вполне простое математическое мышление. Вы даёте правительству
> законное право скрывать любую информацию от народа (подобно тому, как в
> Китае).
Неправда, я не за это агитирую. Я лишь против трактования свободы слова как право на безответственность.
> Я уже выше говорил, что тотальный контроль над информацией правительством
> сильно смахивает на «1984».
Это другой конец палки, который ничем не лучше и не хуже того, куда нас тянут либерасты. Я за поиск золотой середины.
> Открытая информация - это хорошо. У вас всегда есть возможность фильтровать то,
> что вам не нравится.
Вы, по-моему пытаетесь утвердить, что для получения "открытой информации" стоит снять со всех ответственность за публикацию чего угодно, так? Я считаю всякая ненарушающая закон информация должна быть открыта.
> По поводу IPv4-адресов я выше уже высказался.
Да, я уже ответил, что у с ними проблемы сейчас только у слабых умом
> А IPv6 на подходе уже лет 6. Уже достаточно давно слышу, что ...
> По факту, большинство компании видит в этом лишь «бессмысленную трату ресурсов»:
Давйа пруф к слову "большинство". Или твоя бурна фантазия опять разыгралась?
>>> Кроме этого, бывают еще коллективные
>>> ресурсы, знаете ли. И бомбить всю улицу лишь на том основании
>>> что там какой-то стритрэйсер от гайцев сматывается - неправильно, имхо.
>> Ты должен отвечать за базар что публикуешь. Если ты хостишь чей-то контент
>> - фильтруй. Всё просто.
> «Отвечать за базар». Беседа о достаточно сложных вещах. Из известной истории блабла
> А по сути. Чисто математически, чем больше людей наполняет сайт при одном
> и том же количестве фильтрующих, тем больше вероятность хотя бы одного
> опубликованного "запретного предложения" или картинки.
И что? Где суть то? Типа вы утверждаете, что интернет большой, поэтому отвечать за базар не надо? Что за бред. У вас не хавтает цензоров на сайте - либо закрывайте сайт, либо добавляйте цензоров.
