> Для фактически любого используемого детьми устройства придуман «родительский контроль». Ну ты просто феерический тормоз! А то что он можеть взять устройство у друга или просто в инет-кафе ты не подумал, дитё? А то что сейчас каждый второй школьник продвинутее в ИТ, чем его родители ты не подумал?
>>> 1. Я много раз пользовался анонимайзерами
>> Из частного не следует общее
> Я сужу по собственному опыту. Или у вас есть ссылки на какие-то
> научные статьи по данному вапросу?
Да зайди в любой каталог онион-сайтов и посмотри их тематику
> Я сказал то, что хотел сказать. Я не говорил, что он не
> помогает уходить от ответственности. Я лишь возразил на ваш тезис:
Ну либерасты начали уже признавать то, что отрицали в начале. Раз помгоает уходить, значит способствует преступникам. Короче, подумай ещё пару дней, может осилишь.
> 1. Используйте "Родительский контроль" с баном "TOR"-точек выхода и т.п.
Надеюсь, что когда-нибудь, либераст, ты поймёшь, что есть масса способов выйти в инет
> 2. Лично меня не пугают анонимные угрозы и уж тем более оскорбления.
Были случаи, когда люди от угроз по сети получали сердечный приступ и умирали, читал буквально в этом месяце. Так что перестань уже судить по лично себе, школота.
> Никаких паяльников. Просто пообщавшись с его друзьями получили дополнительную информацию,
> а потом провели грамотный допрос, где допрашиваемый либо противоречит себе, либо
> говорит правду.
Ну да, ты там лично присутствовал и всё видел, я тебе охотно верю
> Русский хостинг работает отвратительно и стоит очень немало.
А может просто у кого-то руки кривые?
> Мы явно с вами по-разному понимаем термин "хватает". А уж тем более,
> если все сайты переводить на dedicated, то тогда их точно не
> хватит, даже если отобрать эти "/8" блоки у компаний, которым они
> не очень то и нужны.
А все не надо, только те, которые боятся, что хостер-неадекват и будет отказываться блокировать всякую гадость.
> Вот я как раз против трактования свободны слова, как право на безответственность/безнаказанность.
> А вот вы почему-то пытаетесь убедить, что "свобода слова = право
> на безнаказанность".
Неправда ваша. Ты себе начал противоречить. Если ты хочешь, чтоб была ответственность, то нужно иметь возможность установить кто произвёл действие. А тор как раз этому препятствует.
> 1. Человек не имеет возможности фильтровать информации вообще.
Проблема не в том, что нет возможности фильтровать, а в том, что для того чтобы обеспечить вашу "свободу слова" вы предлагаете снять ответственность за публикации.
Т.е. на мой взгляд золотая середина - это когда можно публиковать свободно всё, что не противоречит закону.
> С одной стороны, я не против вашей позиции, что «всякая ненарушающая закон
> информация должна быть открыта». Однако есть несколько проблем в вашем подходе:
> 1. Законы лоббируются.
> 2. Законы зачастую трактуются удобными способами.
> 3. Законы разные, в разных странах.
> 4. Законы государства != нравственные законы.
> 5. Нравственное мировоззрение у каждого человека своё.
Это характерно для любого закона. Вы предлагает вообще жить в анархии?
> Но это всё мелочи. Основная проблема что то, что вы говорите, это
> своеобразная утопия, которая никогда не будет соблюдаться. Если такой инструмент давать
> заинтересованному лицу, то рано или поздно оно будет его использовать удобным
> для себя способом.
Ну вот тут и есть главная проблема - как обеспечить, чтобы блокировалось только то что по закону, а не всё подряд. И для этого у каждой блокировки есть причина и описание и процедура.
> Кроме того, уже современная практика показывает, что блокируется огромное количество ресурсов,
> вина которых остаётся непонятной.
Двайте конкретику. Это уже фантазии пошли опять.
> Я уже описал проблему. И со слабым умом она никак не связана.
> А Hetzner — wide-known reputable ресурс.
Я описал решение - юзай русский хостинг, который чтит наши законы.
> Я за продвижение IPv6, в связи с чем я постоянно интересуюсь у
> различных специалистов, какого хрена они его не поддерживают. И постоянно слышу
> один и тот же ответ. И как мы видим, мало кто
> в России по факту поддерживает IPv6. Нужны конкретные примеры?
Да я знаю, что с ним пока глуховато у нас, ибо всем ещё v4 хватает.
>> У вас не
>> хавтает цензоров на сайте - либо закрывайте сайт, либо добавляйте цензоров.
> Суть в том, что чисто математически ваш подход уничтожает большие ресурсы идеологии
> web2.0.
Он просто наведёт порядок, ибо web 2.0 превратил инет в помойку. Вон как Дуров недавно комментировал блок вконтакта временный. Что мол его вины не больше, чем вины поставщиков электроэнергии. Типа он белый пушистый. А по-моему он несёт прямую ответственность за контент, который хостит. Если не может цензурить свой сайт, пусть закрывает его.
