>> Альт самый гладкий на бумаге дистрибутив.
> Не, он и на бумаге не самый гладкий.По пакажам и образам с DE вообще всё кучеряво. На бумаге :(
> И тут дело не в обидах, а в том, что для
> восстановления уровня требуется время. Помощь единомышленников приветствуется, но ровно
> с тем и стараемся характеризовать результаты труда "как есть", чтоб люди
> сами понимали: подходят они или нет.
А я говорю, что надо хвилософию менять. Если вместо 50 тыс. пакеджей будет 500 тыс, а де будет не 5 а 22 - это МАЛО ЧТО ПОМЕНЯЕТ. Серьёзно. И это нужно понимать. :)
Домашнее задание номер 1 - найти самого маленького ребёнка и объяснить, зачем ему нужен Альт, да так, чтобы он сам захотел. Видео - выложить. :)
> Это возможно делать с дистрибутивами community, специально предусмотрена и инфраструктурная
> часть -- http://www.altlinux.org/Branches/t7 .
Я уже сказал, человек обычно поступает двумя способами - или исправляет сам (хватает компетенции), или получает крайне негативное впечатление.
Вот я уже не попробовал пару релизов altlinux и всерьёз думаю о том, чтобы не попробовать третью. Потому что помню о страданиях, и оправдание "а вдруг девчон... всё исправили" - это слабая мотивация :) И так думаю не только я.
А когда будут пресс-релизы "проверено электроникой", "качество релиза отслеживается ведущими домохозяйками страны" и "у нас не так, как в слаке, у нас работает само" - тогда будет интересно :)
Помнится, когда я когда-то давно собирал свой минидистрик на 10 программ, я старался отслеживать (несмотря на то, что количество пользователей приближалось к трём-четырём), чтобы даже самые мелкие шероховатости не вылезали. И рассуждал, что одно окошко с кнопками, делающее простое и очевидное действие (да хоть на том же bash+gtkdialog) в ситуации, когда пользователь не понимает, что делать - это очень простой и элегантный способ избежать проблему, где до этого пользователь бы просто сидел и смотрел, как баран на новые ворота (кстати, именно такой подход в своё время сослужил очень хорошую службу knoppix - всё, что оно могло делать само, оно делало само и без глупых вопросов, а на всё остальное - простейшие диалоговые окна, где нельзя потеряться). Подобного не хватает в сегодняшних дебианах-убунтах (ну, скажем выбор разрешения экрана, или для alsa - вывод устройства вывода - простейшие же вещи, а делаются сложно).
Я почему и сказал про отдельную ветку - лучше взять ОДНО или ДВА де, но выверить там каждый болтик, чтобы подобные простые проблемы, добавлялки раскладок и прочие скучные действия выполнялись там легко и просто. Чем иметь 17 де, где 17 проблем. Технология - есть. Альт, где уже 17 де - есть.
> Например, sysv-tde заметно задержал выпуск обновления стартеркитов по результатам разбора
> заинтересованным человеком: http://lists.altlinux.org/pipermail/community/2013-December/...
это прецендент, а не практика
>> Короче говоря, потенциал огромен, но не реализован.
> Именно. Вот поэтому и прошу всех: пинайте по мелочам, лишь бы
> от сердца и честно. Пишите сюда, на наш форум, в
> багзилу -- только куда полезней писать по существу и в подходящем
> месте, чем хаять в общих словах на троллейбусной остановке.
Да я уже не помню. Так то писать особо некуда, нужно изучать новые места, а я со старыми ещё не разобрался, а повод написать - только новость об альте.
Это, кстати, тоже проблема - когда хочется сообщить об ошибке, а некуда (некуда - в смысле, когда усилия по выполнению раздела перевешивают усилия об отправке бага). В юбунте в своё время офигел от сервиса, когда по нажатию кнопки она сама нашла подобную багу в их багтрекере (где я и нашёл решение проблемы).
> http://simplylinux.ru (про "SL6" в курсе)
Ага, забыл. А всё почему.
Да, симпли - это верный шаг. Только это всё равно альт, с тем же комплексом проблем. Идея - именно в написанном. А реализация - та же самая, технократическая, укрощение байт. :) Некоторые проблемы, которые для ЧЕЛОВЕКА проблемы, для тех, кто это каждый день видел - даже не замечаются. :)
И опять, возникает ощущение, что я это уже видел. Творческого подхода недостаёт. :)
