>> Есть задача перехода на использование свободного программного обеспечения.
> Вы путаете цель и средства.Вы много видели приказов, в которых детально расписывается, для чего выдается
то или иное распоряжение и каких стратегических целей это поможет достичь в результате?
Я например, видел приказы, цель которых была совсем не понятна и не очевидна,
и только после их выполнения, через несколько лет становилось понятно - зачем
это было сделано и каких целей благодаря выполнению этого приказа удалось достичь.
В той же армии, если какому-то командиру нижнего уровня дается четкий и понятный
приказ - ему никто не объясняет всю суть стратегического замысла и какие стратегические
цели будут достигнуты благодаря выполнению им полученной задачи.
Система управления в государстве очень сильно отличается от того,
что можно наблюдать в коммерческих компаниях или в армии?
С чего Вы решили, что кто-то обязан детально объяснять какие стратегическеи цели?
Есть задача, и ее надо выполнять в рамках своих полномочий и своей компетенции.
> Если переход делается ради перехода, а не какой-то практической пользы
> - отношение будет (и есть) соответствующим.
Переход делается ради какой-то практической пользы.
А желающие саботировать процесс перехода будут всегда.
>> Что Вы имеете ввиду под более широкой задачей и более комплексным подходом?
> Я уже в целом об этом написал.
Почему Вы думаете что не было и нет никакого комплексного подхода?
Вот, например: https://www.gosuslugi.ru/ - достаточно все симпатично.
И это только один из компонентов, который связан с переходом на СПО.
>>> Думать об этом никто не хочет, так что результат закономерный.
>> То есть виноваты все чиновники, потому что не хотят думать.
> Если твоя работа думать, а ты не думаешь - значит, виноват.
> Не соответствуешь занимаемой должности.
В принципе можно часть чиновников расстрелять, а другую часть посадить. (как в Китае)
Тогда оставшиеся будут работать с максимальной самоотдачей. Это сценарий 37-го года.
Но вроде бы никто не хочет возвращаться обратно в 1937 год,
и надо искать какие-то более гуманные методы повышения эффективности работы чиновников.
Всех уволить и набрать новых - хороший вариант, но где взять новых чиновников,
которые не будут воровать и будут соответствовать всем занимаемым должностям?
>> То есть виноват весь народ, кто сталкивается с проблемами
>> и ничего не делает, чтобы изменить ситуацию к лучшему.
> Совершенно верно. Я уже говорил - порядок вокруг будет только тогда, когда
> КАЖДЫЙ человек будет считать СЕБЯ ответственным за него.
> Столкнулся с проблемой и ничего не сделал для того, чтобы ее решить
> - сам виноват. Есть способы, есть ведомства, есть общественность, в конце
> концов. А просто утереться и плакаться кому-то в жилетку - много
> ума не надо.
Кто виноват выяснили. Теперь второй вопрос
- что делать, как изменить ситуацию с народом в лучшую сторону?
Тут вариант "всех уволить и набрать новых"
по очевидным причинам уже нельзя применить.
>>> Предлагаю - вместо болтунов и популистов нанять грамотных внедренцев.
>> Каким образом можно априори определить кто является
>> болтуном и популистом, а кто является грамотным внедренцем?
> Есть такая штука, называется "опыт". У кого есть опыт успешных внедрений -
> того есть основания считать грамотным внедренцем.
А у кого в РФ есть успешный опыт внедрения линукса в гос.структурах?
Между прочим, самый эффективный вариант - это не покупать дорогой сервис
на стороне, а выростить своих собственных грамотных внедренцев
с успешным опытом, вот как например, это было здесь сделано:
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39498
Федеральная служба судебных приставов РФ внедряет дистрибутив GosLinux
> Постарайтесь понять - не все во внедрении линукса в школах видят какую-то
> объективную необходимость вообще. Ну вот так вот получилось, это реальность.
Они могут в знак протеста уволиться с занимаемой должности,
если считают что внедрение СПО в школах - это неправильно.
> Есть энтузиасты, есть консерваторы.
Есть распоряжение, которое надо выполнять.
Те кто саботирует выполнение - это не консерваторы.
> Им привычно считать друг друга идиотами. И каждый из них прав по-своему.
> Где-то на должностях сидят первые, где-то вторые.
> В зависимости от этого принимаются решения.
Есть такое слово "субординация". Одни чиновники выполняют распоряжения начальства,
другие - считают себя вправе саботировать те распоряжения, которые им не нравятся.
>> Какое отношение среда профессиональной обработки графики имеет к школам?
> Наверное, потому что школы - есть институт подготовки людей ко взрослой жизни.
> Во взрослой жизни людям может пригодиться умение работать с инструментами,
> являющимися промышленным стандартом. Вероятно, поэтому.
Уроки информатики - это не уроки обучения использования промышленных инструментов.
Для обучения основам - вполне достаточно будет и СПО, а профессиональные инструменты
используют только те люди, для которых рисование/монтаж картинок на компе является
их профессией. Иначе вообще теряется смысл слова "профессиональный инструмент".
>>> Спасибо, что разрешили. Пожалуй, воспользуюсь вашим предложением и не поверю.
>> Но как быть с руководителем Направления ИТ - он тоже говорит неправду?
>> Зачем ему это.
> Не знаю. Возможно, чтобы не уволили. :-)
Есть еще один вариант ответа - он действительно говорит правду.
Количество проблем с операционной системой и софтом значительно
уменьшилось после перехода с виндовса на линукс, так что экономия
на лицензиях - это даже не самая главная экономия денег в результате.
>> http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=38029
>> ПриватБанк внедрил Ubuntu Linux на 36 тысячах рабочих мест
> Ура.
Кстати, в Google тоже внутри компании используется линукс на рабочих станциях.
Там они тоже обманывают сами себя и всех окружающих для того, чтобы их не уволили?
