>> В линуксе проще найти причину проблемы, даже просто посмотрев в исходники.
> Если программа написана так, что для диагностики проблем с ней необходимо смотреть
> ее исходники - это плохая программа. Вне зависимости от ОС.Посмотреть в исходники - это самый крайний вариант, если включение отладочного режима
не помогает. Кроме того, наличие исходников позволяет также самому исправить какой-то
глюк или добавить фичу и просто отправить патч мантейнерам системы/создателям программы.
Программа, логику работы которой удалось понять с помощью исходников - это Apache.
В документации был не совсем четко описан алгоритм работы, скачал исходники, распаковал,
быстро нашел интересующий меня фрагмент кода и логика работы с LDAP стала очевидной.
Просто мне так оказалось быстрее, проще и удобнее,
чем рыться по форумам и искать там описание методов решения проблем.
И не скажу, что это плохо, поскольку знание того, что всегда можно взять исходники
и посмотреть логику работы интересующего фрагмента кода - это добавляет уверенности.
Второй случай - было интересно как поведет себя mdraid в той или иной ситуации,
вместо того чтобы проводить эксперименты и замеры - просто взял и посмотрел исходники.
Виндовые сисадмины такой возможности лишены.
>> Но винда для обычного пользователя или адвансед юзера / эникея - она дружелюбнее.
> Да не сказал бы.
Сейчас, с выходом убунты 14.04 может быть ситуация уже и выравнивается, но раньше
- точно так было, во времена виндовса XP/2003 и соответствующих линуксовых дистрибутивов.
> От линукса виндовых эникеев отталкивает лишь его непривычность.
> Там все слишком _не такое же, как в винде_. И только это. Уровень Advanced User
> на линуксе - совершенно идентичен по сложности виндовому. И в чем-то даже проще,
> ибо всяких подсистем и прослоек существенно меньше.
Замечательно. Значит линукс проще и удобнее в администрировании, чем винда.
Кроме того - стоимость лицензий на право использования ПО равна 0.0
Получается что со временем - линукс полностью вытеснит винду с рынка,
потому что это более удобнаяя и более дешевая в плане совокупной стоимости
владения система. Как например, винда когда-то полностью вытеснила нетварь.
Логически подумать - сейчас начинающим ИТ специалистам лучше потратить время
и силы на изучение линукса, как более перспективной операционной системы,
примерно как в 2000 году лучше было тратить время на изучение винды, а не нетвари.
>> В линуксе - порог вхождения выше, и только потом уже,
>> со временем система оказывается проще и понятнее, чем винда.
> Это популярный стереотип, я с ним в корне несогласен
> и считаю, что на самом деле скорее наоборот.
Отлично. Получается это еще один громадный минус
для винды и еще один громадный плюс для линукса.
>> - информация из статьи http://habrahabr.ru/company/it_dominanta/blog/153773/
> Я уже прокомментировал данный материал.
> Средняя температура по больнице и сравнения ужа с ежом - неинтересны.
Там не только средний уровень зарплат, указан также статистический минимум и максимум.
Поскольку каких-либо других более достоверных источников информации нет - пользуюсь
этим. Тем более, что эти цифры совпадают с тем, что я наблюдаю в окружающей
действительности. Так что у меня нет никаких оснований не доверять этому
исследованию.
Рынок труда так устроен, что специалисты одного уровня квалификации получают
примерно одинаковую зарплату. Я не считаю сравнение уровня зарплат виндовых
и линуксовых админов, как Вы назвали, "сравнение ужа с ежом". И то и то - зарплата.
И то и то - может быть достигнуто начинающим спецалистом, в зависимости от того,
в каком направлении он захочет развиваться - как линуксовый или как виндовый админ.
Хотите возразить - приведите какие-то более репрезентативные результаты исследования,
из источника заслуживающего большего доверия. Ссылки на "партнерский доступ к hh.ru"
выглядат как-то неубедительно.
> В этих данных отсутствует ключевой показатель - количество сравниваемых вакансий.
> Без него - это реально "средняя температура по больнице".
"А какой дефицит грамотных кадров на рынке сейчас - вам любой HR расскажет,
месяцами ищут людей даже на не слишком квалифицированную работу" - цитата из #598
Если у линуксового админа средння зарплата в 70_000 - это наиболее вероятная
зарплата, которую он получит, если устроится где-то на работу по специальности.
плюс-минус может быть несколько тысяч.
Аналогично, если для виндового админа средняя зарплата в 42_000 - он примерно такую
зарплату и будет получать, если устроится где-то на работу по своей специальности.
Просто потому, что рынок труда уже перенасыщен виндовыми админами,
и нет смысла им платить по 70_000 если найдутся желающие работать за 42_000.
"Невидимая рука рынка" все расставила по своим местам...
============================================================
>>> Поставить по первому попавшемуся в гугле доку LAMP на базе первого
>>> попавшегося под руку линукса, типа Ubuntu Server - ума, в общем-то,
>>> надо нисколько не больше, чем натыкать аналогичное в винде.
============================================================
>> Только сопровождать этот сервер и сделать так чтобы он работал
>> - ума надо больше, чем в случае с виндой, где установка обновлений
>> это просто последовательность нажатия на кнопки next-next-ok-reboot.
> Если вы руками ставите обновления и лишь тыкаете Next-Next-Finish,
> то грош вам цена как специалисту.
ой как не красиво... разговор то ведь не про меня был.
а про эникеев - Вы утверждали что они справятся и с той и с той системой.
> Так никто и нигде не делает
Ну вот эникеи делают именно так.
Без установки AD и прочих наворотов в виде SCCM.
> Там, где серверов много и есть понятия об SLA - все делается
> совсем не так. И методы установки там - не для средних умов.
Там где много виндовых серверов - это виндовые терминальные сервера?
Вроде бы все остальные ниши серверного рынка винда уже отдала линуксу.
Сервера баз данных вроде бы теперь более выгодно держать на линуксе,
какие-то сервера приложений, написанные на Java - тоже на линуксе.
Что остается для виндовых серверов - какой-то софт написанный на .NET
да очень старые приложения, которые когда-то писались только под винду.
