> Кстати, у субжа GPIO есть, а у куби она не разведена (на
> http://dl.cubieboard.org/hardware/cubieboard_schematic_2012-... GPIO выводы
> чипа показаны утыкающимися в никуда), Ох уж эти наивные чукотские юноши :). Спросите у гугля что такое pinmux или "альтернативные функции портов". Грубо говоря, у allwinner, как впрочем и у многих других, на одной и той же "лапке" может быть несколько функций, чем именно будет конкретная лапка - выбирается программно, на ходу. Лапка может быть как GPIO, так и частью какого-то периферийного и-фейса. Иногда даже нескольких, на выбор. А одна периферийная железка, соответственно, может иметь несколько вариантов проброса на различные выводы проца. В этом месте должно прийти понимание почему совместимость даже плат на одном SoC не идеальная - конструкторам иной платы могло быть удобно вытащить "вон тот интерфейс" через другие лапки. Скажем по соображениям удобства разводки платы. При этом конфигурация ессно разная.
Конфигурируется распределение лапок между GPIO и и-фейсами программно. К allwinner, кстати, по этой части есть совершенно отдельные предъявы - за то что они закостылили конфигурирование лапок сами как умели, сгородив какой-то проприентарный конфигуратор, тогда как у линя есть свой DeviceTree (справедливости ради, китайцы сделали свои костыли раньше чем DT появился и стал использоваться всерьез). Ну так вот, меняя конфигурацию пинов можно выбирать - будет оно GPIO или неким интерфейсом. И вот что-что а у куби на разъем вытащено довольно много всякого добра. А у этого агрегата гребенка куцая до неприличия.
