> Проблема в том, что просто я -- хреновый человек.это не проблема, это отмазка для самого себя. когда человеку очень хочется быть хорошим (как он понимает это понятие), но не выходит, человек выдаёт себе такую индульгенцию. дело не в том, что такое поведение плохое, а в том, что оно просто непродуктивно. одно из двух: или текущее состояние дел устраивает, и тогда никакой проблемы нет; или не устраивает, и снова нет никакой проблемы, а есть понимание, что надо в себе улучшать.
это не «придрач к словам»: «я просто не так выразился» показывает некое внутреннее состояние, которое прорывается подобными «неточными высказываниями». не всегда, конечно, но очень часто.
> - Я очень сочувствую животным и не хочу поддерживать их убийство
демоны, а этим-то кто в голову насрал?!
> Поясняю. Я знаю, что правительство у нас очень странное в плане выдумывания
> законов. Однако в моём идеальном обществе (в моей голове), люди стараются
> быть добросовестными гражданами. И я делаю это в той мере, в
> какой я могу себя заставить.
и это совершенно бессмысленно, потому что рыба гнилая вся. вообще вся. максимум, что можно получить от подобного поведения — повышение ЧСВ: «да, они там скоты, а я — нет». тоже, конечно, не самый плохой вариант, но совершенно бесполезный: невозможно выиграть у шулера, играя с ним честно.
> Честно говоря, не хотелось бы спорить или пытаться оправдываться.
а вот и неправда: если бы не хотелось, то текст бы был просто пропущен. это опять всё то же стеснение выражать своё мнение. но дело не безнадёжно, раз желание выразить всё-таки перевесило.
> Однако если вам действительно интересно именно моё мнение
если бы у меня не присутствовал интерес, я бы давно уже прекратил беседу.
> [мой самообман :)]
фуфуфуфу. опять. ещё и прикрытое стыдливым извиняющимся смайлом. ну что же ты себя так не ценишь-то?
> Скорее я компетентен принимать решения там и только там, где я руковожу. В
> остальных местах я имею право лишь выражать своё мнение.
следовательно, ты не имеешь морального права принимать участие в голосованиях. потому что голосование — это именно принятие решения, а не «просто выражение мнения»; а как ты сам пишешь ниже — ты недостаточно компетентен, чтобы выбирать правителей.
> Однако у нас правительство не настолько антигуманное, чтобы это было так.
боюсь даже представить, каким оно должно быть, чтобы протест таки случился. действительно боюсь, без шуток.
> И уважение к иерархии и порядку исходит из
> понимания необходимости такой структуры как "Государство".
а зачем это государство нужно? если именно *понимание* необходимости есть. что, конечно же, не так, потому что ниже ты признаёшься, что это не твой уровень компетенции. а следовательно — ты не можешь судить о том, необходимо государство или нет, ты можешь в это только *верить*.
> Я понимаю, что в неструктурированном обществе мне бы жилось намного хуже.
во-первых, см. выше. во-вторых, государство — не единственный вариант структурированного общества.
> И я считаю, что ответственный
> гражданин занимается улучшением государства, а не разрушением его изнутри.
для этого в государстве сначала должны быть граждане, а не подданные. один из чётких признаков (необходимый, но не единственный) того, что в государстве подданные, а не граждане — ограничение на владение оружием. ибо холопам оружие иметь не позволено.
> А если добавить сюда то, что я обладаю
> очень малой информацией о том, что происходит в верхних кругах, и
> я вообще не компетентен по сути судить кого-либо там
а теперь возвращаемся чуть выше. вообще, ты только что сказал вот что: «я некомпетентен и не могу судить, что для государства лучше.» следовательно, даже не можешь судить, плохо то, что сейчас в государстве происходит, или хорошо. тем не менее — судишь.
> Я наверное и не могу жить иначе.
отлично сможешь. не хочешь просто, потому что намного проще спихнуть ответственность за свою жизнь на «тех, кто сверху»: и самом делать ничего не надо, и всегда есть кого обвинить, если что.
> Мне кажется, что я даже
> на частников работать не смогу, так как буду ощущать, что проживаю
> жизнь зря, в то время, как я могу работать на что-то
> более важное.
на что? если очень грубо: «частники» удовлетворяют потребности людей. государство — теоретически — тоже удовлетворяет потребности людей. а ты сам признался, что недостаточно компетентен, чтобы оценить, что из этого важнее.
> В общем, я просто люблю строгие социальные системы
потому что, как я уже написал, тебе в них удобно. при этом ты всё равно ощущаешь дискомфорт (иначе мы бы не беседовали на эти темы) и пытаешься его побороть при помощи рационализации.
> и я прекрасно знаю, что я нихрена не знаю о том, что происходит сверху. Поэтому
> я просто должен добросовестно работать, а в остальных областях просто выражать
> своё мнение.
а в остальных областях просто молчать, потому что мнение без понимания не имеет никакой ценности.
> ("служить государству" - это не то же самое, что "служить правительству")
увы, IRL это то же самое. более того, слова «служить государству» вообще не имеют никакого смысла. с таким же успехом можно «служить звёздному свету» или «служить вуглускру».
> Но чтобы заставить
> меня бороться с текущей государственной системой России, необходимо чтобы произошло что-то,
> чтобы у меня могло зародиться чувство долга за борьбу против этого.
> Но я как-то сложно себе это представляю.
а я — очень просто: достаточно, чтобы тебя лично затронула какая-то «большая несправедливость». что именно для тебя будет «большой несправедливостью», мы можем выяснить, конечно, но с таким же успехом ты это и сам в состоянии сделать, если перестанешь сидеть в домике и рационализировать. хотя если перестанешь, то окажется, что… да нет, лучше сиди в домике. это не попытка тебя оскорбить или «опустить», просто я примерно представляю последствия, и в них нет ничего приятного для тебя.
> Да и вообще я считаю Россию - важной фигурой на мировой арене
> для противодействия США.
это твоё мнение имеет, как я уже писал, нулевую ценность: ты сам в этом признался.
> А в этом году
> дак это особенно важно, и Россия нуждается в помощи хороших специалистов
см. выше про мнение.
> (вроде нас с вами)
имею тебе сообщить, что я живу в украине и меньше всего желаю россии в текущем виде какого-либо процветания.
> Жаль только, что у нас все деньги
> диссипируют до того, как дойдут до конечного исполнителя, но это отдельная
> тема для обсуждения.
отчего же «отдельная»? это всё та же тема. но ты её обсуждать не можешь, потому что — как сам писал — некомпетентен и потому не знаешь, что «для государства» будет лучше. может, как раз и хорошо, что всё украдут?
>>> И не обязательно нарушать тонну законов, чтобы менять мир к лучшему.
>> это что-то из разряда «главное не победа, главное — участие».
> Почему? Скорее "лучшее -- враг хорошего"
это то же самое.
> или "никто из нас не идеален, но некоторые хотя бы стараются"
Йода говорил, что не надо стараться, надо или делать, или не делать. правильно говорил.
> или просто "я — слабовольная скотина".
а это опять самоиндульгирование.