> для браузинга вебдваноль по минимуму от системы требуется какой-нить простой фреймбуфер, А сам буровзер, драйвер для фреймбуфера (тем более, что на время начала разработки линукса таковых было дофига), и т.п. - надо полагать, упадут откуда-то сверху уже готовыми, да?
> да работа с файлами и сетью. Не так уж и много, если уж на то пошло.
Серьезно? Советую поинтересоваться сколько времени и трудов какого количества людей заняло создание полноценного сетевого стека в линуксе.
Здесь же, кстати, публиковалось год назад интервью с Алексеем Кузнецовым, в котором он проливает некоторый свет на данный процесс.
> Во первых, без голого ядра особо не поработаешь.
Так ядер на тот момент было навалом. Просто они были закрытые. А идея-то была сделать открытое.
> Во вторых, на момент начала разработки реактоса было готово даже уже больше программ и либ,
> так что за отмазку не катит.
Открытых? А какие _открытые_ либы были готовы для реактоса на момент его создания?
> Простейшая логика подсказывает что для сколь-нибудь ощутимой конкуренции с M$ - надо
> ресурсов сравнимо с M$.
Ну, с неба же эти ресурсы не упадут, верно? В какой-то момент система может достигнуть некоторого порога, после которого будет возможно ее использование не только для "потыкать в виртуалбоксе", после этого к ней может подтянуться больше разработчиков. Тем более, сейчас у нас волна ура-патриотизма пошла, а винда (нравится это кому-то, или нет) пока являются доминирующей ОС на российском рынке и на предприятиях. Поэтому может быть улучшено финансирование и появятся те самые "ресурсы", с помощью которых можно будет ускорить развитие проекта. Предполагаю, именно в расчете на это разрабы и пиарят свой проект как могут.
Получится у них, или нет - вопрос, конечно, неоднозначный. Но то, что разработчики под свист и улюлюканье замечательных людей из линукс-камьюнити до сих пор не сдались и продолжают делать свое дело - вызывает уважение.
