> Может тогда и Samba надо закрывать?А samba относительно живой вроде. В том плане что это кроме всего прочего еще и работает. Хотя на мой вкус - smb должен умереть, но зaкaпывaть живьем - ну что вы, мы все-таки гуманисты. Если кому эта самба нужна - пусть пользуются. Но для себя я это не буду рассматривать как основное решение для обмена файлами по сети.
> Да и вообще любые проекты по реверсинжинирингу активно развивающихся решений - там
> все время что-то будет меняться, все время надо будет догонять и подстраиваться.
Есть еще такая хрень как масштаб задачи. Распотрошить 1 протокол еще куда ни шло. А всю операционку со всеми потрохами - это во сколько раз больше работы, на минутку? А если бонусом еще потом ядро по три раза переписывать с ноля...
> А это не плюс и не минус. Это цель проекта - быть совместимым.
Быть совместимым != слепое копирование без возможности что-то улучшить.
Да и совместимость у них какая-то странная. Совместимость с чем? С XP? Высота принятия решений пройдена - XP с поддержки снята. На этот момент у реактоса не было чего предложить тем кто зависел от XP. Теперь они неизбежно найдут иные варианты. Реактос в эту формулу входить не будет. Потому что непригоден для реальной эксплуатации, как и 15 лет назад. ИМХО, последнее на что стоит рассчитывать при принятии решений - на кучку лузеров которые за 15 лет не смогли сделать систему которая бы обслуживала хотя-бы их собственные нужды. Что уж говорить про остальных.
> А это значит, что ограничения заложены изначально в саму цель.
Set sail for fail...
> Разве следование поставленной цели является минусом?
Зависит от цели. То что я вижу в реактосе - просто идиотека с просаживанием прорвы ресурсов без практически значимого результата. Это не плюс и не минус, это EPIC FAIL.
> А пока - вот так.
Пока что я вижу 15 лет работы без какого либо внятного выхлопа.
