The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск BackBox Linux 4.1, дистрибутива для тестирования безо..., opennews (?), 30-Янв-15, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


6. "Выпуск BackBox Linux 4.1, дистрибутива для тестирования безо..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 30-Янв-15, 21:23 
Подскажите, в чем отличие от Kali?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск BackBox Linux 4.1, дистрибутива для тестирования безо..."  +2 +/
Сообщение от Омич (?), 30-Янв-15, 23:30 
Kali делается спецами, а это наколеночная поделка денисок с болью от того, что команда kali
послала бубунту в пешее эротическое.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск BackBox Linux 4.1, дистрибутива для тестирования безо..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 31-Янв-15, 00:14 
ви так говорите, будто переход с убунты на убер-навороченный дебиан - событие, достойное упоминания в автобиографии создателей САМОГО BackTrack Linux.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск BackBox Linux 4.1, дистрибутива для тестирования безо..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 31-Янв-15, 07:22 
> ви так говорите, будто переход с убунты на убер-навороченный дебиан

А вы так говорите, как будто убунта и дебиан - огромная разница. Нормальный админ вообще не заметит что что-то помнялось.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск BackBox Linux 4.1, дистрибутива для тестирования безо..."  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 31-Янв-15, 01:08 
> Подскажите, в чем отличие от Kali?

Если говорить о восстановлении данных, особенно из неидеальных состояний -- стоит иметь в виду http://www.forensicswiki.org/wiki/Forensic_Live_CD_issueshttp://www.forensicswiki.org/wiki/ALT_Linux_Rescue учтено).

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск BackBox Linux 4.1, дистрибутива для тестирования безо..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 31-Янв-15, 07:45 
>> Подскажите, в чем отличие от Kali?
> Если говорить о восстановлении данных, особенно из неидеальных состояний

Это явно не основное применение дистрибов для "исследования безопасности".

> -- стоит иметь в виду http://www.forensicswiki.org/wiki/Forensic_Live_CD_issues

Это да, дельно написано. Перехват рутфс forensic дистра? Годно придумано :).

> (в http://www.forensicswiki.org/wiki/ALT_Linux_Rescue учтено).

Вот только "text-only toolchest" - это, простите, "удобства во дворе". В смысле, если какие-то утырки думают что с системой очень удобно работать через дубовый 80х25 - они безнадежно застряли в своем мсдосе и 80-х годах прошлого века. Нет, консоль это не плохо. Плохо - когда она 80х25, с буквами с кулак размером. Графический терминал в нативном разрешении монитора, с хорошим шрифтом и несколькими вкладками - сильно удобнее.

//это к вопросу нафига нам плагнплейная графика в системе.

Итого альты как всегда: полили конкурентов, но сколь-нибудь нормальной замены не сделали. Потому что крап запускаемый в текстовом режиме годится только ну разве что какой-нибудь ремотный агент, которого забутать на машине и потом ремотно снять образ по сетке. Самолично копаться в 80х25 непотребстве - вот уж нафиг! Админ/исследователь/хаксор - тоже человек! И заслуживает человеческие условия работы. А 80х25 на современных мониторах выглядит так, что в пору молоко за вредность выдавать (глаза сядут от мутного шрифта, кое-как отмасштабированного LCDшником). Да и эффективность хромает - если не делать буквы размером с кулак, на монитор лезет раз в 5 больше информации. Что сильно повышает результативность работы с системой в неизвестных/интерактивных/исследовательских сценариях. Про юзабилити в альте не слышали...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск BackBox Linux 4.1, дистрибутива для тестирования безо..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 01-Фев-15, 22:08 
> работы. А 80х25 на современных мониторах выглядит так, что в пору
> молоко за вредность выдавать (глаза сядут от мутного шрифта, кое-как отмасштабированного
> LCDшником). Да и эффективность хромает - если не делать буквы размером
> с кулак, на монитор лезет раз в 5 больше информации. Что

Ты обкурился и гонишь. Что, установить в XShell нормального размера шрифт для такого разрешения - религия не позволяет?

> сильно повышает результативность работы с системой в неизвестных/интерактивных/исследовательских
> сценариях. Про юзабилити в альте не слышали...

Ты явно не слышал про Preferences в человеческих терминалах. И - да, если у вас в пингвинах нету нормально настраиваемого терминала - то это ваша голубая печаль.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск BackBox Linux 4.1, дистрибутива для тестирования безо..."  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 04-Фев-15, 18:16 
>>> Подскажите, в чем отличие от Kali?
>> Если говорить о восстановлении данных, особенно из неидеальных состояний
> Это явно не основное применение дистрибов для "исследования безопасности".

Хорошо -- о работе с данными на носителях/ФС в неидеальном состоянии (например, с непустым журналом).

>> -- стоит иметь в виду http://www.forensicswiki.org/wiki/Forensic_Live_CD_issues
> Это да, дельно написано. Перехват рутфс forensic дистра? Годно придумано :).

Ага, причём человек не поленился продемонстрировать, а потом прислать патч: http://git.altlinux.org/gears/p/propagator.git?p=propagator....

Правда, у нас изначально было сильно лучше, чем в дебиане с производными, но недостаточно.

>> (в http://www.forensicswiki.org/wiki/ALT_Linux_Rescue учтено).
> Вот только "text-only toolchest" - это, простите, "удобства во дворе".

Кому как -- если не сталкивались со странными железками, на которых иксы или даже fb могут превратиться в кашу, понять может быть и впрямь сложно.

> Графический терминал в нативном разрешении монитора, с хорошим шрифтом
> и несколькими вкладками - сильно удобнее.

Вот только не хочется его от рута запускать, когда необдуманный тык в менюшку не подозревающим подвоха пользователем ("там же вроде всё понятное, графическое!") может привести к существенно худшей обстановке, чем была.

Вариант той рескьюшки с графикой (т.е. +firefox, NM, xterm, а также autopsy и ещё несколькими вкусняшками, слинкованными с libX11) вообще-то есть, но с ним в гораздо большей мере встают все те вопросы юзабельности, которые понять мне головы хватает, а порешать -- не так, как деятели по сабжам всяким, а разумно -- уже нет.  Не хотите подсказать умную мысль? ;-)

> Итого альты как всегда: полили конкурентов,
> но сколь-нибудь нормальной замены не сделали.

Да толку-то поливать -- а вот знать о поднятых проблемах и том, что вообще-то есть варианты без них, как минимум не хуже.  Меня больше позабавило, что эти грабли есть в куче так называемых "профессиональных" профильных дистрибутивов, включая те, за которые хотят денег.

> Потому что крап запускаемый в текстовом режиме годится только ну разве
> что какой-нибудь ремотный агент, которого забутать на машине и потом ремотно
> снять образ по сетке.

И для этого оно тоже годится (кстати, снималки в ассортименте).

> Про юзабилити в альте не слышали...

Слышали, слышали.  Потому и неохота хлам выпускать.  Лучше сперва юзабельное для спецов, а уж потом думать о тех, кому рюшики с фонтиками (включая себя в некоторых случаях, разумеется).

Так что, специалист по юзабилити или некогда? :)

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру