forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Увидел свет почтовый сервер Postfix 3.0.0, opennews (??), 09-Фев-15, (0) [смотреть все]

Для почтовых шлюзов лучше и не придумаешь Удивляет процент использования Exim, , Меломан (?), 12:20 , 09-Фев-15, (3) +1 //

Его cPanel по умолчанию тащит Очень неплохо может влиять на долю , xl32 (ok), 12:31 , 09-Фев-15, (4) +2
Если под шлюзом подразумевается просто получить почту и передать ее дальше, то p, angra (ok), 13:44 , 09-Фев-15, (13) +1 //

А с чем нестандартным постфикс не справляется , Пропатентный тролль (?), 14:08 , 09-Фев-15, (15) +1 //

ни с чем, он то и со стандартным с большим трудом Вот недавно столкнулся с каза, ALex_hha (ok), 14:44 , 09-Фев-15, (21) –1

Ээээ ну скажем так идивиды забивающие гвозди микроскопом и обязаны мучиться, Аноним (-), 20:48 , 09-Фев-15, (32) –2

расскажи это 90 php кодерам, отправляющим мыло через функцию mail да, это оди, ALex_hha (ok), 21:16 , 09-Фев-15, (36) +4

Для меня они все однозначно и гарантированно перечёркнуты его дырами , Michael Shigorin (ok), 00:53 , 10-Фев-15, (42) –1

Ну дык я к чему и клонил А ALex_hha возьми и PHP-шнегов приплети Прям игра , Аноним (-), 06:42 , 10-Фев-15, (43) –1
Ну это как и в случае с proftpd По функционалу и гибкости особых конкурентов не, ALex_hha (ok), 17:12 , 10-Фев-15, (49) –1

Весьма удачное сравнение, кстати , Michael Shigorin (ok), 19:06 , 10-Фев-15, (50)

а мне лично хочется им рассказать про smtpd_tls_security_level encrypt , что , Адекват (ok), 09:47 , 10-Фев-15, (45) –1

Каким нафиг микроскопом Скорее бревном Постфикс настолько деревянный после exi, SubGun (ok), 21:45 , 10-Фев-15, (52)

рейт лимит на что , тигар (ok), 21:00 , 09-Фев-15, (33) –1

отправку прием, ваш КОНапример 200 писем в день на домен gmail com или не более , ALex_hha (ok), 21:11 , 09-Фев-15, (34)

ну ладно там отправку штатно, средствами postfix, по условиям выше оно не реали, тигар (ok), 21:24 , 09-Фев-15, (37) –1

gt оверквотинг удален Ну разные задачи бывают Вот спросите у того же gmail, з, ALex_hha (ok), 22:02 , 09-Фев-15, (38)

ну по личному опыту, мейлру несколько бОльшие ненатуралы - и именно на postfix, тигар (ok), 22:07 , 09-Фев-15, (39) –1

Я пользую На приём А то некоторые меры не знают, а есть придурки пехепешники , Аноним (-), 06:47 , 10-Фев-15, (44)

Все остальное должен выполнять внутренний почтовик с поддержкой коллективной раб, Меломан (?), 15:34 , 09-Фев-15, (27) –1

Действительно, кто может использовать очень производительный и удобный МТА, в то, makky (ok), 13:45 , 09-Фев-15, (14) +1 //

Уж очень у него много проблем с безопасностью , anonymousZ (?), 21:12 , 09-Фев-15, (35) +1

Подскажите, как реализовать хотя-бы такое на Postfix CODE acl_check_rcpt w, ноним (ok), 14:25 , 09-Фев-15, (18) //

Не взрывай мозг пользователям postfix , ALex_hha (ok), 14:38 , 09-Фев-15, (19) +1 //

Они не заметят разницы , Andrey Mitrofanov (?), 14:41 , 09-Фев-15, (20) +1

amavisd , Prosftix (?), 15:02 , 09-Фев-15, (22) +1 //

А dkim через dkim-milter , ноним (ok), 15:16 , 09-Фев-15, (24) +3

К счастью в Postfixе нет таких диких костылей Фича Postfixа в безопасности и мо, Templar3d (ok), 00:11 , 10-Фев-15, (40) //

Админ локалхоста детектед, SubGun (ok), 21:37 , 10-Фев-15, (51) –1
в postfix их нет лишь по той простой причине, что он прямой как бревно и функцио, ALex_hha (ok), 22:48 , 10-Фев-15, (53)

Первого попавшегося CVE-2003-0743 тоже не помните Есть хорошая черта для админа , Michael Shigorin (ok), 01:09 , 11-Фев-15, (55) +1

Heap-based buffer overflow in smtp_in c for Exim 3 exim3 before 3 36 and Exim , ALex_hha (ok), 11:28 , 11-Фев-15, (56)

http www opennet ru opennews art shtml num 39877http www opennet ru opennews, Michael Shigorin (ok), 14:12 , 11-Фев-15, (57) +1

Проблема проявляется только в ветке Exim 4 82 при сборке с опцией EXPERIMENTAL_D, ALex_hha (ok), 16:53 , 11-Фев-15, (58) +1

перлячим policyd-weight много чего через сторонние приблуды решается быстро и к, mr_gfd (?), 00:33 , 10-Фев-15, (41) +1 //

могу ща пару тройку примеров привести, который твой policyd, как собственно у др, ALex_hha (ok), 23:09 , 10-Фев-15, (54)

а вы вообще правильно все понимаете что тут написано Не будете ли так любезно о, Адекват (ok), 09:53 , 10-Фев-15, (46) //

Если мне - то этот крепячий кусок кода без еще одного условия работать не будет , mr_gfd (?), 10:49 , 10-Фев-15, (47)
Все достаточно просто - в зависимости от результатов проверок сообщению присваив, ноним (ok), 13:16 , 10-Фев-15, (48)

Я может что то пропустил, но разве сейчас postfix не так работает mydomain dom, ALex_hha (ok), 12:34 , 09-Фев-15, (5) //

Просто sendmail в RHEL по дефолту был даже в 6ой версии, поэтому его и оставляли, анон (?), 13:08 , 09-Фев-15, (11) //

балабол же, postfix там по-умолчанию, а иной раз и exim пытается в зависимостях , Аноним (-), 13:24 , 09-Фев-15, (12) –1 //

Сам ты балабол, postfix там только в свежих инсталляциях начиная где-то с 6 4-6 , Аноним (-), 14:11 , 09-Фев-15, (16)

Пользуюсь RHEL 6, начиная с 6 0 Всегда по умолчанию postfix, sendmail опционале, Аноним (-), 14:20 , 09-Фев-15, (17)

Имхо это зависит от клона и версии Т е в centos rhel sl 6 были различные дефол, анон (?), 15:31 , 09-Фев-15, (26) –1

Поправил текст новости , Аноним (-), 15:06 , 09-Фев-15, (23)

Использую в связке iredMail Проблем нет , dkg (?), 12:55 , 09-Фев-15, (7) +2
Exim конечно же гибче, но к postfix у меня особая любовь Первый MTA который с, mcshel (ok), 16:43 , 09-Фев-15, (30) –1
и в этот момент тьма поглотила sendmail, бедный буратино (ok), 17:01 , 09-Фев-15, (31) –1 //

Моя первая связка не считая FIDO и uucp c RELCOM, были sendmail и cyrus-imapd , GloomDaemon (?), 17:11 , 21-Июл-15, (61)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

40. "Увидел свет почтовый сервер Postfix 3.0.0" +/–

Сообщение от Templar3d (ok), 10-Фев-15, 00:11

К счастью в Postfixе нет таких диких костылей. Фича Postfixа в безопасности и модульности, а не решете под названием exim. Поэтому энтерпрайз выбирает постфикс, например в Zimbra, Kolab и других хороших, открытых решениях.
SpamAssassin - прекрасно справляется со спамом если его раз настроить, а не заниматься рукоблудием, как это делают "админы" с exim.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Увидел свет почтовый сервер Postfix 3.0.0" –1 +/–

Сообщение от SubGun (ok), 10-Фев-15, 21:37

> SpamAssassin - прекрасно справляется со спамом если его раз настроить
Админ локалхоста детектед

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Увидел свет почтовый сервер Postfix 3.0.0" +/–

Сообщение от ALex_hha (ok), 10-Фев-15, 22:48

> К счастью в Postfixе нет таких диких костылей. Фича Postfixа в безопасности
> и модульности, а не решете под названием exim.
в postfix их нет лишь по той простой причине, что он прямой как бревно и функционала у него очень мало, хотя свои основные функции МТА он выполняет на ура. Отсюда и ды в нем мало.
> Поэтому энтерпрайз выбирает постфикс, например в Zimbra, Kolab и других хороших, открытых решениях.
Ынтерпайз выбирает Exchange/Lotus/GoogleApps. Смотря у кого и на что хватает денег ;)
> SpamAssassin - прекрасно справляется со спамом если его раз настроить, а не заниматься рукоблудием, как это делают "админы" с exim.
сразу видно, что с почтой не работал
P.S.
предлагаю сравнивать корявость/дырявость postfix vs exim после ухода с проекта Wietse Venema. Я конечно не то, чтобы очень пристально слижу за новостями Exim, но при Хазеле такой фигни не было :)

Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Увидел свет почтовый сервер Postfix 3.0.0" +1 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 11-Фев-15, 01:09

> Я конечно не то, чтобы очень пристально слижу за новостями Exim,
> но при Хазеле такой фигни не было :)
Первого попавшегося CVE-2003-0743 тоже не помните?
Есть хорошая черта для админа: не спешить ставить или "защищать" то, [про] что знаешь недостаточно по собственной оценке.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Увидел свет почтовый сервер Postfix 3.0.0" +/–

Сообщение от ALex_hha (ok), 11-Фев-15, 11:28

>> Я конечно не то, чтобы очень пристально слижу за новостями Exim,
>> но при Хазеле такой фигни не было :)
> Первого попавшегося CVE-2003-0743 тоже не помните?
> Есть хорошая черта для админа: не спешить ставить или "защищать" то, [про]
> что знаешь недостаточно по собственной оценке.
Heap-based buffer overflow in smtp_in.c for Exim 3 (exim3) before 3.36 and Exim 4 (exim4) before 4.21
нее, я такую древность не застал. Начал работать с exim 4.5x. Единственное что помнится из последнего - в Debian мейнтейнеры чего то намутили и получалась бага, но тут как бы exim особо и не виновен

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Увидел свет почтовый сервер Postfix 3.0.0" +1 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 11-Фев-15, 14:12

> нее, я такую древность не застал. Начал работать с exim 4.5x.
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39877
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35181
...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Увидел свет почтовый сервер Postfix 3.0.0" +1 +/–

Сообщение от ALex_hha (ok), 11-Фев-15, 16:53

>> нее, я такую древность не застал. Начал работать с exim 4.5x.
> http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39877
Проблема проявляется только в ветке Exim 4.82 при сборке с опцией EXPERIMENTAL_DMARC, которая не применяется умолчанию.
так что не считается
> http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35181
тоже аффектило только свежие дистры, например в CentOS 5 уязвимость не проявлялась.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	40. "Увидел свет почтовый сервер Postfix 3.0.0"	+/–
	Сообщение от Templar3d (ok), 10-Фев-15, 00:11
	К счастью в Postfixе нет таких диких костылей. Фича Postfixа в безопасности и модульности, а не решете под названием exim. Поэтому энтерпрайз выбирает постфикс, например в Zimbra, Kolab и других хороших, открытых решениях. SpamAssassin - прекрасно справляется со спамом если его раз настроить, а не заниматься рукоблудием, как это делают "админы" с exim.
	Ответить \| Правка \| К родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "Увидел свет почтовый сервер Postfix 3.0.0"	–1 +/–
	Сообщение от SubGun (ok), 10-Фев-15, 21:37
	> SpamAssassin - прекрасно справляется со спамом если его раз настроить Админ локалхоста детектед
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	53. "Увидел свет почтовый сервер Postfix 3.0.0"	+/–
	Сообщение от ALex_hha (ok), 10-Фев-15, 22:48
	> К счастью в Postfixе нет таких диких костылей. Фича Postfixа в безопасности > и модульности, а не решете под названием exim. в postfix их нет лишь по той простой причине, что он прямой как бревно и функционала у него очень мало, хотя свои основные функции МТА он выполняет на ура. Отсюда и ды в нем мало. > Поэтому энтерпрайз выбирает постфикс, например в Zimbra, Kolab и других хороших, открытых решениях. Ынтерпайз выбирает Exchange/Lotus/GoogleApps. Смотря у кого и на что хватает денег ;) > SpamAssassin - прекрасно справляется со спамом если его раз настроить, а не заниматься рукоблудием, как это делают "админы" с exim. сразу видно, что с почтой не работал P.S. предлагаю сравнивать корявость/дырявость postfix vs exim после ухода с проекта Wietse Venema. Я конечно не то, чтобы очень пристально слижу за новостями Exim, но при Хазеле такой фигни не было :)
	Ответить \| Правка \| К родителю #40 \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "Увидел свет почтовый сервер Postfix 3.0.0"	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 11-Фев-15, 01:09
	> Я конечно не то, чтобы очень пристально слижу за новостями Exim, > но при Хазеле такой фигни не было :) Первого попавшегося CVE-2003-0743 тоже не помните? Есть хорошая черта для админа: не спешить ставить или "защищать" то, [про] что знаешь недостаточно по собственной оценке.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "Увидел свет почтовый сервер Postfix 3.0.0"	+/–
	Сообщение от ALex_hha (ok), 11-Фев-15, 11:28
	>> Я конечно не то, чтобы очень пристально слижу за новостями Exim, >> но при Хазеле такой фигни не было :) > Первого попавшегося CVE-2003-0743 тоже не помните? > Есть хорошая черта для админа: не спешить ставить или "защищать" то, [про] > что знаешь недостаточно по собственной оценке. Heap-based buffer overflow in smtp_in.c for Exim 3 (exim3) before 3.36 and Exim 4 (exim4) before 4.21 нее, я такую древность не застал. Начал работать с exim 4.5x. Единственное что помнится из последнего - в Debian мейнтейнеры чего то намутили и получалась бага, но тут как бы exim особо и не виновен
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	57. "Увидел свет почтовый сервер Postfix 3.0.0"	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 11-Фев-15, 14:12
	> нее, я такую древность не застал. Начал работать с exim 4.5x. http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39877 http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35181 ...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. "Увидел свет почтовый сервер Postfix 3.0.0"	+1 +/–
	Сообщение от ALex_hha (ok), 11-Фев-15, 16:53
	>> нее, я такую древность не застал. Начал работать с exim 4.5x. > http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39877 Проблема проявляется только в ветке Exim 4.82 при сборке с опцией EXPERIMENTAL_DMARC, которая не применяется умолчанию. так что не считается > http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35181 тоже аффектило только свежие дистры, например в CentOS 5 уязвимость не проявлялась.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору