Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD, opennews (ok), 04-Май-15, (0) [смотреть все] Бормотун Хотя нет -- hard всё же Бормотище, во Хорошее название Предлагаю ск, A.Stahl (ok), 09:12 , 04-Май-15, (1) +9 // Бормотуха , systemd_anonymousd (?), 16:31 , 04-Май-15, (61) +1 Обормотище , Аноним (-), 21:06 , 04-Май-15, (77) +1 Обормот , Khariton (ok), 23:19 , 04-Май-15, (101) Обновляйте свои сервера своевременно господа , Аноним (-), 09:12 , 04-Май-15, (2) // И поставьте наш антивирус, ну по жаааалуиста , anonymouse (?), 09:30 , 04-Май-15, (3) +26 // Планета буратин , Аноним (-), 09:57 , 04-Май-15, (7) Как раз меня недавно хакнули Google стал говорить что с моей машины рассылается, Zenitur (ok), 10:52 , 04-Май-15, (8) –12 // Это вы с соседом Васей у прова за одним айпишником сидите У Васи заcpанная винд, Аноним (-), 21:53 , 04-Май-15, (91) +4 Может ты просто получил по наследству айпи какого-то овоща с маздайкой Хотя про, Аноним (-), 14:56 , 05-Май-15, (109) // Либо провайдер предоставляет услуги через NAT Но это всегда можно проверить, н, Аноним (-), 20:30 , 08-Май-15, (140) Антивирусы, да Толпа никчемных деньготребователей Клиенты поймали вирус-шифрова, Аноним (-), 11:45 , 04-Май-15, (10) +25   // есть, например, закон о персональных данных, требующий сертифицированное антивир, анус (?), 11:53 , 04-Май-15, (12) –2   // а было бы тогда не плохо запускать этот антивирус где-нибудь скраешку в виртуаль, Xasd (ok), 12:05 , 04-Май-15, (16) +3   Вот только после обновления этого сертифицированного ПО оно, внезапно, перестаёт, plain5ence (ok), 12:49 , 04-Май-15, (35) +5   // Да это бага в законе Обновления должны выпускаться и сертифицироваться , Аноним (-), 13:59 , 06-Май-15, (128)   Так и есть , Michael Shigorin (ok), 14:57 , 06-Май-15, (132)   Добрый вечер Михаил Есть вопрос по поводу СПО в учреждениях Если установить на, сумашедший (?), 22:24 , 06-Май-15, (135)   Так спросили бы по официальным контактам - Если провести аттестацию -- возможно, Michael Shigorin (ok), 09:27 , 07-Май-15, (136)   Вымогатели заставляют покупать софт от очковтирателей Безопасность прет из всех, Аноним (-), 21:08 , 04-Май-15, (78) +1   ща прибегут анонимы и нальют тебе в уши, што ты лузер, и што надо было просто фр, Михрютка (ok), 12:06 , 04-Май-15, (19) –1   // А вот образцово-показательный пример впаривателя, который в рекламном буклетике , Аноним (-), 21:09 , 04-Май-15, (79)   Затем, что без них Вы ловили бы эту гадость намного, намного чаще , YetAnotherOnanym (ok), 12:07 , 04-Май-15, (20) +1   // не запускающийся троянчик в папке загрузки как страшно , Анонимус сапиенс (?), 12:21 , 04-Май-15, (28) –1   Не несите чушь Не пользуюсь антивирусами уже 15 лет, волосы - шелковистые , азазайзер (?), 15:22 , 04-Май-15, (55) +5   // Даже на Windows и DOS Если ответите да, заподозрю паричок на вас , Kroz (??), 15:57 , 04-Май-15, (59) +2   Подозреваю в вас нуба, ибо на последних окошках чтобы подхватить вирус нужно отк, MaxMoshko (?), 17:26 , 04-Май-15, (65) –3   На последних окошках у тебя тоже антивируса нет , Аноним (-), 17:52 , 04-Май-15, (68)   Ну не знаю, у знакомых хомяков семерки и восьмерки все загажены черти-каким малв, Аноним (-), 21:11 , 04-Май-15, (81) +1   Вывод у знакомых хомяков семерки и восьмерки отключен мозг, очевидно же , anonimm (?), 09:55 , 05-Май-15, (103) –1   Нет, ну профессионал конечно и из гoвна дворец построит Но отбить дурной запах , Аноним (-), 14:48 , 05-Май-15, (107)   Легко из профиля пользователя можно запускать исполняемые файлы А дальше - как, Аноним (-), 21:57 , 04-Май-15, (92) +2   это типичное состояние пользователя окошек, точнее им же включать даже нечего , all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 23:02 , 04-Май-15, (100) +3   Так виндами никто кроме нубов и не пользуется - для существ с головным мозгом та, Аноним (-), 14:52 , 05-Май-15, (108) +2   Какой именно пункт EULA тебя не устраивает Отказ от ответственности есть во всех, клоун (?), 17:22 , 05-Май-15, (119) –3   В каком веке живешь Давно уж нет никаких наклеек , Valerkind (ok), 13:19 , 06-Май-15, (125)   Та же фигня А может просто по порнухе теперь реже лазаю , solomon243 (ok), 22:18 , 04-Май-15, (98) –1   По моему опыту самая надежная защита от вирусни - software policies и своевремен, Анонимус сапиенс (?), 12:20 , 04-Май-15, (26) +6   // Я обычно ставлю бекап-боксы самба линукс снимки фс каждый день куда сливаю, Аноним (-), 13:15 , 04-Май-15, (39)   // А подробнее , Анонимус сапиенс (?), 13:32 , 04-Май-15, (44)   А доперло Ты вендо ПО используешь для залития бекапов на линукс сервер , Анонимус сапиенс (?), 13:42 , 04-Май-15, (45) +1   Именно так Плюс мониторинг бекапов Если по какой-то причине не проходит - мыло, Аноним (-), 13:59 , 04-Май-15, (49) –1   У меня тоже подобная схема реализована Linux btrfs в RAID1 samba, ежедневны, Аноним (-), 13:42 , 04-Май-15, (46)   Это все круто, НО если у тебя разрушатся какие-то блоки, например, бэдсектора по, Аноним (-), 21:14 , 04-Май-15, (82)   Дак, рейд1 - зеркало Тоже не панацея, но вероятность факапа в два раза меньше , Аноним (-), 21:21 , 04-Май-15, (90) –1   Так raid тоже не замена бэкапа Если например блок питания пыхнет - оба харда мо, Аноним (-), 15:03 , 05-Май-15, (111)   Братцы, так RAID, backup и UPS друг другу не замена Ну и один бэкап -- не бэкап, Michael Shigorin (ok), 13:30 , 06-Май-15, (126)   Напомните, какой у вас период ротации бекапов Ну, через какое время, скажем, се, Kroz (??), 16:04 , 04-Май-15, (60) +3   Ставь таймаут на рандом от пары дней до месяца, по любому угадаешь , Аноним (-), 21:15 , 04-Май-15, (83) –1   Не смешно Это называется концепция резервного копирования Она всегда есть в , клоун (?), 17:28 , 05-Май-15, (120)   Ох уж эти Масквичи За МКАД-ом про это ваше СЛА слышали 3 5 директора, и те в фи, count0krsk (ok), 16:36 , 07-Май-15, (137)   К слову, сейчас такая зараза в моде http forum drweb com index php showtopic , Аноним (-), 13:20 , 04-Май-15, (40)   Это действительно форменное безобразие Похоже, нужно что-то с этим делать, не м, plain5ence (ok), 12:30 , 04-Май-15, (31) +2   Обычная практика АВ - пасти известные источники распространения и оперативно доб, z (??), 13:24 , 04-Май-15, (41)   // Ну, скажем, если какая-то софтина массово читает файло, а затем для каждого вызы, Аноним (-), 14:05 , 04-Май-15, (50) –2   // Для этого нужно, чтобы эмулятор кода АВ хотя-бы распаковал бинарь и проанализиро, z (??), 15:40 , 04-Май-15, (56)   А причем-тут бинарь вируса Винда, вроде, позволяет антивирям перехватывать сист, Аноним (-), 21:19 , 04-Май-15, (87) –1   Еще один идиот с непомерным ЧСВ Читай выше что я написал Тоже мне, нобелевский, Аноним (-), 10:18 , 05-Май-15, (104) –1   В следующий раз шли сразу на тех кто так пишет Это признак невменяемости , Аноним (-), 10:23 , 05-Май-15, (105)   Бинарь вируса тут притом, что если не поставить ему флаг подозрительности - так , z (??), 11:28 , 05-Май-15, (106) +1   Ничего что офисы бывают разные OpenOffice, LibreOffice, WPS Office, и другие , Аноним (-), 20:55 , 04-Май-15, (76)   Дак поставить порог срабатывания, сделать теневую копию, подождать, если подозри, Аноним (-), 21:18 , 04-Май-15, (85) –1   Никак не оправдывая производителей антивирусов, за попытки втюхать свои программ, imak (ok), 22:39 , 04-Май-15, (99) +3   // Не путай, пожалуйста не может восстановить и не может восстановить бесплатно , клоун (?), 16:32 , 05-Май-15, (118)   // Во-первых, не бесплатно -- за услугу типа страховка им по сути и платят Во-вто, Michael Shigorin (ok), 19:23 , 05-Май-15, (122)   http habrahabr ru post 256573 Все правильно, если файл уже зашифрован - антиви, csdoc (ok), 02:38 , 05-Май-15, (102) –1   selinux уже скоро 15 лет, и он, что характерно, помогает что скажут в своё опра, Аноним из Сибири (?), 11:51 , 04-Май-15, (11) // что их любимый пэпэхамойадминчик вордпресик панелька еще-кокой-нибудь-говнософти, Михрютка (ok), 12:03 , 04-Май-15, (15) +1 // выключить selinux и выставить везде 777 -D, Xasd (ok), 12:06 , 04-Май-15, (17) –1 // мне одна рыбка человеческим голосом рассказывала, что для нормальной работы ее г, Михрютка (ok), 12:15 , 04-Май-15, (23) +1 на мой взгдляд ещё и интересно то, что 666 уже хватило бы для того чтобы был бы , Xasd (ok), 12:30 , 04-Май-15, (32) –1 а это потому что деплоилось копированием с макбучика через какой-то сфтп плугин, Михрютка (ok), 12:39 , 04-Май-15, (34) +1 Ну так виндузоиды и макосники - прирожденные безопасники , Аноним (-), 21:16 , 04-Май-15, (84) +1 Это называется дать все права Удивительно, но даже вроде неглупые люди делаю, anonymous (??), 21:11 , 04-Май-15, (80) Вот у меня домашний файловый сервер на базе Линукс Один единственный пользовате, клоун (?), 17:35 , 05-Май-15, (121) –2 Это пока Вы не фак-апнулись, и не в той панели файл-менеджера shift-del нажали , count0krsk (ok), 18:10 , 07-Май-15, (138) Знал бы ты сколько в твой любимый дистр Линукса страниц оперативной памяти с пра, Аноним (-), 14:38 , 06-Май-15, (130) SELinux - разработка АНБ, Штунц (?), 12:09 , 04-Май-15, (22) // Милосердие - поповское слово С , Михрютка (ok), 12:20 , 04-Май-15, (27) +2 Да Это так И , Аноним (-), 22:07 , 04-Май-15, (93) +2 Что это нечто настраиваемое через гланды, работающее через гланды и метровыми са, AlexYeCu (ok), 15:51 , 04-Май-15, (58) –2 selinux - от АНБ и тяжело пишутся правила gradmin - хорошая альтернатива и самоо, Аноним (-), 14:20 , 06-Май-15, (129) // А сам комп вообще не включать , Аноним (-), 15:07 , 06-Май-15, (133) // У меня так всегда смонтировано, и home c опцией noexec никак разработке скрипто, Аноним (-), 15:20 , 06-Май-15, (134) так проверим сервера crontab -l -bash crontab command not found -, Xasd (ok), 11:58 , 04-Май-15, (13) +2 // echo PATH, Аноним (-), 12:06 , 04-Май-15, (18) // code echo PATH usr local sbin usr local bin usr bin usr bin site_, Xasd (ok), 12:08 , 04-Май-15, (21) –1 // а нафига нужен системдэ-таймерс на серверах, где с задачами кронтаба прекрасно с, Михрютка (ok), 12:19 , 04-Май-15, (25) +12 тыг crontab это дополнительное ПО а systemd-timers -- системное основное - , Xasd (ok), 12:23 , 04-Май-15, (29) –7 No manual entry for systemd-timers, имя. (?), 13:29 , 04-Май-15, (43) code man systemd timer code , Xasd (ok), 13:52 , 04-Май-15, (47) +1 Кстати годная штука Пиндык крону, имхо, на моих машинах , Аноним (-), 21:19 , 04-Май-15, (86) –1 кому и кобыла невеста, Михрютка (ok), 14:41 , 04-Май-15, (54) +3 А теперь с ними будет справляться таймерс При том там очевидно как прописать, Аноним (-), 15:12 , 05-Май-15, (114) –1 если вышеотквоченная задача на sysv init системе для вас непонятна и непроста, н, Михрютка (ok), 15:58 , 05-Май-15, (115) +1 sleep, нет Можно конечно написать свой демон, который вежливо подождёт до нужно, count0krsk (ok), 18:19 , 07-Май-15, (139) В данном случае малвари, по большому счёту, плевать кто её будет запускать раз в, pkdr (ok), 12:29 , 04-Май-15, (30) +1 ну вот, пусть эти вирусоизобретатели -- обновят уже эти свои вирусы - а то пони, Xasd (ok), 12:33 , 04-Май-15, (33) –1 Видимо они замшелые ретрограды и системд-хейтерыЭто стандартная проблема вирусов, pkdr (ok), 14:06 , 04-Май-15, (51) +1 Ты не переживай, systemd изменит это к лучшему Почему иы думаешь антиврники вос, Аноним (-), 17:16 , 04-Май-15, (63) +2 Можно подумать, антивири когда-нибудь пиариться переставали Часто на ОпенНете но, Sluggard (ok), 20:21 , 04-Май-15, (75) Иногда этого может быть недостаточно и придется делать патчи , Аноним (-), 22:09 , 04-Май-15, (94) +1 Самим писать, ага Пора открывать багтрекеры для линуксовых вирусов уже И репози, Sluggard (ok), 22:13 , 04-Май-15, (97) Да, да, казалось бы, при чем тут Лужков , Аноним (-), 15:08 , 05-Май-15, (113) –1 Ничего, когда все переползут на systemd тянуть зависимостей нужно будет значител, Аноним (-), 15:42 , 04-Май-15, (57) А что с собой сейчас надо переть Ядро с кучей системных вызовов - уже есть Ост, Аноним (-), 21:20 , 04-Май-15, (88) Учись, студент , z (??), 13:26 , 04-Май-15, (42) +3 // Поздравляем Вы в безопасности , Аноним (-), 22:11 , 04-Май-15, (95) +1 На первой картинке - скриншоты какого-то отладчика , Аноним (-), 12:57 , 04-Май-15, (36) // скорее всего IDA какая-нибудь проприетарная , Xasd (ok), 13:11 , 04-Май-15, (37) +2 Да , Anonim (??), 13:14 , 04-Май-15, (38) +2 эй, а где OpenBSD , бедный буратино (ok), 13:57 , 04-Май-15, (48) // а самому порт написать слабо , Михрютка (ok), 14:34 , 04-Май-15, (52) Так он же не ломается , ПолковникВасечкин (?), 17:17 , 04-Май-15, (64) А под него тебе придется портировать самому , Аноним (-), 21:21 , 04-Май-15, (89) класс , Аноним (-), 17:03 , 04-Май-15, (62) –1 // Антивирусы анализируют части кода пытаются выполнить файл в песочнице чтобы по, клоун (?), 16:17 , 05-Май-15, (117) –1 люди, которые пишут крипто вирусы тоже пользуются антивирусами и проверяют свои , ALex_hha (ok), 14:59 , 05-Май-15, (110) // Ну так на линухе закинуть вирь в репы - сложное начинание И софт мимо репов ста, Аноним (-), 15:06 , 05-Май-15, (112) Полагаю, что подцепил на ноутбуке эту заразу При подключении к интернету исходя, Игорь (??), 13:36 , 06-Май-15, (127) // Чтоб желудок не устал - принимайте uninstall, z (??), 14:40 , 06-Май-15, (131) 1,2,8,10,11,13,36,48,62,110,127

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

10. "Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD"	+25 +/–
Сообщение от Аноним (-), 04-Май-15, 11:45
Антивирусы, да? Толпа никчемных деньготребователей. Клиенты поймали вирус-шифровальщик, так при рабочем, обновленном и нормально настроенном докторе вебе - эта гадость пошифровала все файло. Спецом потом тестировал на других антивирях (все лицензионное, честно купленное): ESET: не обнаружил, файло пошифровано. Kaspersky: не обнаружил, файло пошифровано. Связался с техподдержкой: DrWeb: Упс, там 1024битный RSA, ничем помочь не можем, обращайтесь в отдел К. ESET: А мы ничего и не гарантировали. Kaspersky: Эм, ничем помочь не можем. В итоге, нахрена тратить деньги на этих лузеров? Нахрена слушать этих лузеров?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD"	–2 +/–
	Сообщение от анус (?), 04-Май-15, 11:53
	есть, например, закон о персональных данных, требующий сертифицированное антивирусное ПО.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD"	+3 +/–
	Сообщение от Xasd (ok), 04-Май-15, 12:05
	> есть, например, закон о персональных данных, требующий сертифицированное антивирусное ПО. а было бы тогда не плохо запускать этот антивирус где-нибудь скраешку в виртуальной машине.. пусть там себе работает, один фиг, пользы от него ни какой нет, а купить заставляют :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD"	+5 +/–
	Сообщение от plain5ence (ok), 04-Май-15, 12:49
	Вот только после обновления этого сертифицированного ПО оно, внезапно, перестаёт быть сертифицированным.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Май-15, 13:59
	> Вот только после обновления этого сертифицированного ПО оно, внезапно, перестаёт быть сертифицированным. Да это бага в законе. Обновления должны выпускаться и сертифицироваться.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 06-Май-15, 14:57
	>> Вот только после обновления этого сертифицированного ПО оно, внезапно, >> перестаёт быть сертифицированным. > Обновления должны выпускаться и сертифицироваться. Так и есть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	135. "Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от сумашедший (?), 06-Май-15, 22:24
	Добрый вечер Михаил! Есть вопрос по поводу СПО в учреждениях. Если установить (например Alt Linux KDesktop) и использовать его без покупки дополнительной лицензии, будет этот шаг соответствовать 152-ФЗ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	136. "(oftopic) обработка персональных данных"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 07-Май-15, 09:27
	> Есть вопрос по поводу СПО в учреждениях. Так спросили бы по официальным контактам :-) > Если установить (например Alt Linux KDesktop) и использовать его без покупки > дополнительной лицензии, будет этот шаг соответствовать 152-ФЗ? Если провести аттестацию -- возможно; только для KDesktop она обойдётся сильно дорого, т.к. у него сертификата нет, в отличие от СПТ: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30326 (исошку на пробу можно получить по письму на support@). И в любом разе при переезде на линукс постарайтесь сперва организовать компактный пилотный проект, возможно, в несколько вариантов параллельно, а уж после выяснения и решения неизбежных проблем его масштабировать на остальные места.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Май-15, 21:08
	> есть, например, закон о персональных данных, требующий сертифицированное антивирусное ПО. Вымогатели заставляют покупать софт от очковтирателей. Безопасность прет из всех щелей.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от Михрютка (ok), 04-Май-15, 12:06
	> Спецом потом тестировал на других антивирях (все лицензионное, честно купленное): > ESET: не обнаружил, файло пошифровано. > Kaspersky: не обнаружил, файло пошифровано. > DrWeb: Упс, там 1024битный RSA, ничем помочь не можем, обращайтесь в отдел > К. ща прибегут анонимы и нальют тебе в уши, што ты лузер, и што надо было просто фрешклам запускать почаще.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Май-15, 21:09
	А вот образцово-показательный пример впаривателя, который в рекламном буклетике наобещает золотые горы, а при малейших проблемах сделает козью морду.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 04-Май-15, 12:07
	Затем, что без них Вы ловили бы эту гадость намного, намного чаще.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от Анонимус сапиенс (?), 04-Май-15, 12:21
	> Затем, что без них Вы ловили бы эту гадость намного, намного чаще. не запускающийся троянчик в папке загрузки как страшно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD"	+5 +/–
	Сообщение от азазайзер (?), 04-Май-15, 15:22
	Не несите чушь. Не пользуюсь антивирусами уже 15 лет, волосы - шелковистые.
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD"	+2 +/–
	Сообщение от Kroz (??), 04-Май-15, 15:57
	> Не несите чушь. Не пользуюсь антивирусами уже 15 лет, волосы - шелковистые. Даже на Windows и DOS? Если ответите да, заподозрю паричок на вас :).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD"	–3 +/–
	Сообщение от MaxMoshko (?), 04-Май-15, 17:26
	Подозреваю в вас нуба, ибо на последних окошках чтобы подхватить вирус нужно отключить мозг.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Май-15, 17:52
	На последних окошках у тебя тоже антивируса нет?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Май-15, 21:11
	> Подозреваю в вас нуба, ибо на последних окошках чтобы подхватить вирус нужно > отключить мозг. Ну не знаю, у знакомых хомяков семерки и восьмерки все загажены черти-каким малваре. Половина из которого является "типа, антивирусами". Потом при загрузке машины все дико тормозит, лезет 5 окошек "я тут что-то не смог обновить базы", "триал закончился" и прочая. А в браузере висит 5 тулбаров, которые никто не просил но которые откуда-то поставились. Вообще, был тут эксперимент - перцы поставили программы из топ10 на download.com. Что у них после этого стало с системой - ну вы поняли.
	Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от anonimm (?), 05-Май-15, 09:55
	Вывод: у знакомых хомяков семерки и восьмерки отключен мозг, очевидно же.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Май-15, 14:48
	> Вывод: у знакомых хомяков семерки и восьмерки отключен мозг, очевидно же. Нет, ну профессионал конечно и из гoвна дворец построит. Но отбить дурной запах будет сложно. Поэтому для тех у кого есть мозг - есть гораздо более подходящие системы. Которые не считают что за клавиатурой всенепременно идиoт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Май-15, 21:57
	> на последних окошках чтобы подхватить вирус нужно отключить мозг. Легко: из профиля пользователя можно запускать исполняемые файлы. А дальше - как повезет...
	Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD"	+3 +/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 04-Май-15, 23:02
	> на последних окошках чтобы подхватить вирус нужно отключить мозг. это типичное состояние пользователя окошек, точнее им же включать даже нечего.
	Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Май-15, 14:52
	> Подозреваю в вас нуба, ибо на последних окошках чтобы подхватить вирус нужно > отключить мозг. Так виндами никто кроме нубов и не пользуется - для существ с головным мозгом там нечего ловить. Системная автоматизация кривая и геморная, всё за всех решает какой-то мерзкософт, да и вообще, существо с мозгом может хотя-бы прочитать EULA и подумать - согласно ли оно с всем этим булшитом...
	Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD"	–3 +/–
	Сообщение от клоун (?), 05-Май-15, 17:22
	Какой именно пункт EULA тебя не устраивает? Отказ от ответственности есть во всех лицензионных и пользовательских соглашениях, даже не Линукс. Неисключительное право собственности? Требование наклеить наклейку на корпус ПК - неприятно, но можно и на дно наклеить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Valerkind (ok), 06-Май-15, 13:19
	В каком веке живешь? Давно уж нет никаких наклеек...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от solomon243 (ok), 04-Май-15, 22:18
	Та же фигня. А может просто по порнухе теперь реже лазаю...
	Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD"	+6 +/–
	Сообщение от Анонимус сапиенс (?), 04-Май-15, 12:20
	> В итоге, нахрена тратить деньги на этих лузеров? Нахрена слушать этих лузеров? По моему опыту самая надежная защита от вирусни - software policies и своевременное обновление средств выхода в интернеты. На 200 компьютерах ни одного заражения не было за 2.5 года. Раз в год проверял централизованным симантеком. Единственное что находилось троянчики в каталоге "загрузки". Зато видел кучу компьютеров с установленным антивирусным паразитом и пачкой adware.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Май-15, 13:15
	Я обычно ставлю бекап-боксы (самба + линукс + снимки фс каждый день) куда сливаю важную инфу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Анонимус сапиенс (?), 04-Май-15, 13:32
	А подробнее?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от Анонимус сапиенс (?), 04-Май-15, 13:42
	А доперло. Ты вендо ПО используешь для залития бекапов на линукс сервер.
	Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Май-15, 13:59
	> А доперло. Ты вендо ПО используешь для залития бекапов на линукс сервер. Именно так. Плюс мониторинг бекапов. Если по какой-то причине не проходит - мыло мне, а дальше разбираюсь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Май-15, 13:42
	У меня тоже подобная схема реализована. Linux + btrfs в RAID1 + samba, ежедневные снимки. Полет нормальный.
	Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Май-15, 21:14
	> У меня тоже подобная схема реализована. Linux + btrfs в RAID1 + > samba, ежедневные снимки. Полет нормальный. Это все круто, НО если у тебя разрушатся какие-то блоки, например, бэдсектора полезут - снапшоты могут завалиться как стопка домино, если зависели от этих блоков. Поэтому неплохо иногда делать и классические бэкапы, желательно на физически другую машину. Чтоб не вышло так что после пыха блока питания от винчей остались угольки, а админу прилетели пи...льки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Май-15, 21:21
	>> У меня тоже подобная схема реализована. Linux + btrfs в RAID1 + >> samba, ежедневные снимки. Полет нормальный. > Это все круто, НО если у тебя разрушатся какие-то блоки, например, бэдсектора > полезут - снапшоты могут завалиться как стопка домино, если зависели от > этих блоков. Поэтому неплохо иногда делать и классические бэкапы, желательно на > физически другую машину. Чтоб не вышло так что после пыха блока > питания от винчей остались угольки, а админу прилетели пи...льки. Дак, рейд1 - зеркало. Тоже не панацея, но вероятность факапа в два раза меньше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Май-15, 15:03
	> Дак, рейд1 - зеркало. Тоже не панацея, но вероятность факапа в два > раза меньше. Так raid тоже не замена бэкапа. Если например блок питания пыхнет - оба харда могут одновременно сдохнуть. А у кого большая инфраструктура - предпочитают бэкапаться ремотно. Спасает от более масштабных факапов типа пожара или омона в офисе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 06-Май-15, 13:30
	> Так raid тоже не замена бэкапа. Братцы, так RAID, backup и UPS друг другу не замена. Ну и "один бэкап -- не бэкап, два бэкапа -- не бэкап, три бэкапа -- где-то как-то" (если данные и впрямь ценные).  Соответственно не три в одном флаконе, а один рядом, второй на другом хосте, третий желательно в другом помещении и, возможно, на другом носителе. Туда же: "не проверен -- не бэкап" (как-то было весело обнаружить, что переехавший на отдельную точку монтирования git перестал бэкапиться, а bacula штатно через mountpoint'ы не перешагивает, что в общем случае разумно).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD"	+3 +/–
	Сообщение от Kroz (??), 04-Май-15, 16:04
	Напомните, какой у вас период ротации бекапов? Ну, через какое время, скажем, сегодняшний бекап потрется? Это чтоб знать какое время вирус не должен себя обнаруживать, чтобы потом его с корнями выдирать приходилось. Да, и еще напомните длительность восстановления такого бекапа и заодно стоимость простоя одного часа сервиса. Можно без учета того фактора, что не все дежурные админы хоть раз такое делали и знают как такое делается только в теории. Просто интересно.
	Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Май-15, 21:15
	> Напомните, какой у вас период ротации бекапов? Ну, через какое время, скажем, > сегодняшний бекап потрется? Это чтоб знать какое время вирус не должен > себя обнаруживать, чтобы потом его с корнями выдирать приходилось. Ставь таймаут на рандом от пары дней до месяца, по любому угадаешь :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от клоун (?), 05-Май-15, 17:28
	Не смешно. Это называется "концепция резервного копирования". Она всегда есть: в виде документа или в виде реалий. И для компании лучше, чтобы она была оформлена в виде документа. Так руководство компании (отдела) будет понимать за что оно платит, а исполнители точно понимать что нужно руководству (SLA), а за что им не платят.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от count0krsk (ok), 07-Май-15, 16:36
	Ох уж эти Масквичи. За МКАД-ом про это ваше СЛА слышали 3.5 директора, и те в филиалах Газпрома и Роснано. Обычно всё проще: работает - получаешь оклад, сломалось - ищещь работу. И как-то живёт так страна. А вы ходите дальше в розовых очках, только ночью за МКАД не выезжайте ;-) Тьфу, блин, это же Клоун написал! А я отвечал, старался...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Май-15, 13:20
	>> В итоге, нахрена тратить деньги на этих лузеров? Нахрена слушать этих лузеров? > По моему опыту самая надежная защита от вирусни - software policies и > своевременное обновление средств выхода в интернеты. На 200 компьютерах ни одного > заражения не было за 2.5 года. Раз в год проверял централизованным > симантеком. Единственное что находилось троянчики в каталоге "загрузки". > Зато видел кучу компьютеров с установленным антивирусным паразитом и пачкой adware. К слову, сейчас такая зараза в моде: http://forum.drweb.com/index.php?showtopic=320137 Поскольку наша контора обслуживает мелких клиентов, у многих тупо нет АД и прочего, часто клиентская сеть выглядит как пяток ноутбуков, которыми так-же пользуются и дома. Короче, только бекапы выручают.
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD"	+2 +/–
	Сообщение от plain5ence (ok), 04-Май-15, 12:30
	Это действительно форменное безобразие. Похоже, нужно что-то с этим делать, не может же это вечно так продолжаться. Я бы на вашем месте написал своему депутату об этой ситуации, пусть подумают о принятии соответствующего закона. Возможно, стоило бы обязать всех вирусописак бесплатно высылать копию каждой новой версии зловреда в Единую Государственную Базу Вирусов (по примеру того как издательства копию выпускаемых книг в библиотеку отдают). Тогда-то уж эти лузеры точно не смогут отвертеться "вас заражённых много, а я одна".
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от z (??), 04-Май-15, 13:24
	Обычная практика АВ - пасти известные источники распространения и оперативно добавлять сигнатуры/шаблоны, всякие там эвристики - лишь обобщение известного, не более
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Май-15, 14:05
	> Обычная практика АВ - пасти известные источники распространения и оперативно добавлять > сигнатуры/шаблоны, всякие там эвристики - лишь обобщение известного, не более Ну, скажем, если какая-то софтина массово читает файло, а затем для каждого вызывает вполне известные алгоритмы шифрования - то модуль эвристики как-бы мог и сообразить, что что-то не так пошло? В обычной работе пользователь открывает не так много файлов, кроме того, каждый тип файлов открывается на запись одной, максимум двумя программами. И если база 1с на запись открыта чем-то кроме 1с, если docx/xlsx на запись открыты чем-то кроме офиса, то можно уже поднять панику. Да банально держать внутреннюю базу соответствий расширение файла/mime-тип <> ПО, которое с этими файлами работает. И при обнаружении несоответствий - делать теневую копию файла, выдавать пользователю предупреждение и готовиться паниковать. Блин, просто-же!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от z (??), 04-Май-15, 15:40
	>Ну, скажем, если какая-то софтина массово читает файло, а затем для каждого вызывает вполне известные алгоритмы шифрования - то модуль эвристики как-бы мог и сообразить, что что-то не так пошло? Для этого нужно, чтобы эмулятор кода АВ хотя-бы распаковал бинарь и проанализировал - чем тот же ClamAV в принципе не занимается, а 95% из остальных можно тупо обломать по глубине эмуляции либо таймауту, вставив какой-нибудь ресурсоёмкий цикл ещё до входа в основную процедуру >Блин, просто-же! Читай выше, что я написал
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Май-15, 21:19
	>>Ну, скажем, если какая-то софтина массово читает файло, а затем для каждого вызывает вполне известные алгоритмы шифрования - то модуль эвристики как-бы мог и сообразить, что что-то не так пошло? > Для этого нужно, чтобы эмулятор кода АВ хотя-бы распаковал бинарь и проанализировал > - чем тот же ClamAV в принципе не занимается, а 95% > из остальных можно тупо обломать по глубине эмуляции либо таймауту, вставив > какой-нибудь ресурсоёмкий цикл ещё до входа в основную процедуру А причем-тут бинарь вируса? Винда, вроде, позволяет антивирям перехватывать системные вызовы. Посмотреть кто вызывает open('some.docx','w'). >>Блин, просто-же! > Читай выше, что я написал
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Май-15, 10:18
	Еще один идиот с непомерным ЧСВ. Читай выше что я написал. Тоже мне, нобелевский лауреат))) Все верно, если процессор начинает дергать много файло на запись, на удаление, да еще из разных директорий это очевидный паттерн зловреда. За редкими исключениями, которые можно прописать. Не слушай идиотов, все правильно ты говоришь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Май-15, 10:23
	>>>Блин, просто-же! >> Читай выше, что я написал В следующий раз шли сразу на... тех кто так пишет. Это признак невменяемости.
	Ответить | Правка | К родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD"	+1 +/–
	Сообщение от z (??), 05-Май-15, 11:28
	>А причем-тут бинарь вируса? Винда, вроде, позволяет антивирям перехватывать системные вызовы. Посмотреть кто вызывает open('some.docx','w'). Бинарь вируса тут притом, что если не поставить ему флаг подозрительности - так можно нарваться на: 1) общесистемные тормоза при перехвате системных вызовов от всех программ 2) ложные срабатывания от п.1 3) паттерн обращения к файлам очень меняется по желанию разработчика зловреда >>Блин, просто-же! >Читай выше, что я написал Попов/Бабушкин, перелогинтесь!
	Ответить | Правка | К родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Май-15, 20:55
	> если docx/xlsx на запись открыты чем-то кроме офиса Ничего что офисы бывают разные? OpenOffice, LibreOffice, WPS Office, и другие?
	Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Май-15, 21:18
	>> если docx/xlsx на запись открыты чем-то кроме офиса > Ничего что офисы бывают разные? OpenOffice, LibreOffice, WPS Office, и другие? Дак поставить порог срабатывания, сделать теневую копию, подождать, если подозрительной активности нет - считать доверенной прогой. Ну или тупо юзера спросить. Ни один офис, не переписывает массово, в течении часа, тысячу docx/xlsx.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD"	+3 +/–
	Сообщение от imak (ok), 04-Май-15, 22:39
	Никак не оправдывая производителей антивирусов, за попытки втюхать свои программы, не брезгуя зачастую подлогом, должен заметить, что с шифровальщиками всё не так просто. Шифровальщики - это не вирусы, не трояны, не черви. Хотя безусловно зловреды. Все шифровальщики, с которыми я так или иначе сталкивался, попадали на компьютер пользователей благодаря социальной инженерии. Фактически пользователь сам запускал шифровальщик, не включая хоть часть данного Богом разума, являясь полноценным ССЗБ. Шифровальщик содержит в себе pgp и открытый ключ, с помощью которого происходит шифрование данных пользователя. Т.е. от имени пользователя, с точки зрения антивиря, выполняется вполне легальная операция над файлом. То, что никто из этих деятелей (антивирусных компаний) не в состоянии восстановить данные говорит не столько об их низкой компетенции, сколько о высокой надежности алгоритма PGP. PGP пока проходит проверку на вшивыость и значит ему можно доверять свои приватные данные пересылаемые через открытые интернет каналы! :-)
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от клоун (?), 05-Май-15, 16:32
	Не путай, пожалуйста "не может восстановить" и "не может восстановить бесплатно". В лицензионных соглашениях на ПО не зря присутствует пункт отказа от любой ответственности явной или неявной, даже если о ней было известно, даже если она была специально внедрена. Слишком многие клоуны пытались засудить разработчиков Блокнотов за перезапись файла с информацией на миллионы долларов с требованием выплатить им эти самые миллионы. По поводу PGP: каждый может верить во что угодно. Математическая криптостойкость: в основе всех криптоалгоритмов лежит факт, что некоторая математическая операция выполняется быстро, а обратная ей медленно (пример: умножение+округление и деление с остатком). Поэтому скрывая некоторые данные, необходимые для обратной операции (делитель), мы увеличиваем время взлома. Но это работает лишь пока не создан более быстрый алгоритм. Зная сложность выполнения операций, можно математически рассчитать криптостойкость. Криптоалгоритмы без доказательства математической криптостойкости: доказательство строится на убеждении "никто не взломал". Слабое и легко опровержимое утверждение.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 05-Май-15, 19:23
	> Не путай, пожалуйста "не может восстановить" и "не может восстановить бесплатно". Во-первых, не бесплатно -- за услугу типа "страховка" им по сути и платят. Во-вторых, есть подозрение, что килобитный ключ ни один из них подбирать не возьмётся _вообще_. PS: клевету на "нормального админа", разумеется, удалил.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Анализ Mumblehard, вредоносного ПО для Linux и FreeBSD"	–1 +/–
	Сообщение от csdoc (ok), 05-Май-15, 02:38
	> Толпа никчемных деньготребователей. http://habrahabr.ru/post/256573/ > Клиенты поймали вирус-шифровальщик, так при рабочем, обновленном и нормально настроенном > докторе вебе - эта гадость пошифровала все файло. > Спецом потом тестировал на других антивирях (все лицензионное, честно купленное): > ESET: не обнаружил, файло пошифровано. > Kaspersky: не обнаружил, файло пошифровано. > Связался с техподдержкой: > DrWeb: Упс, там 1024битный RSA, ничем помочь не можем, обращайтесь в отдел > К. > ESET: А мы ничего и не гарантировали. > Kaspersky: Эм, ничем помочь не можем. Все правильно, если файл уже зашифрован - антивирусы тут ничем помочь не могут. > В итоге, нахрена тратить деньги на этих лузеров? Нахрена слушать этих лузеров? Где и когда разработчики антивирусов обещали 100% защиту? P.S. http://habrahabr.ru/post/256793/
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема