Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Релиз свободного безопасного цензуроустойчивого VPN-демона G..., opennews (??), 20-Сен-15, (0) [смотреть все] mpd5 чем не угодил , Аноним (-), 09:28 , 20-Сен-15, (1) // В нём криптография и безопасность -- никакая , Sergey (??), 11:05 , 20-Сен-15, (5) +3 // думаю Лухтионов так не считает, и я с ним солидарен Ибо вычишенный продукт, без, Аноним (-), 13:01 , 20-Сен-15, (13) // Его и ваше и моё право считать как угодно - Про качество его ПО ничего против, Sergey (??), 13:55 , 20-Сен-15, (17) +1 Т е сами вы там ничего не написали кроме обвязки на бр-р-р Go , Аноним (-), 08:19 , 21-Сен-15, (44) Salsa, DH-E-EKE -- это алгоритмы, функции Алгоритм протокол , Sergey (??), 08:42 , 21-Сен-15, (48) Его проблемы PPP и прочие L2TP - вообще дефективное на корню семейство протоко, Аноним (-), 18:11 , 23-Сен-15, (89) В этом вы правы А вот в том что вы зависите от невъ го рантайма от гугли, с G, Аноним (-), 18:05 , 23-Сен-15, (88) // Я так понимаю, что лично вы, молодой человек, сорцы GCC как свои пять пальцев зн, Аноним (-), 17:35 , 24-Сен-15, (105) А сорцы GCC, между прочим, после того как программа откомпилена, в работе програ, Аноним (-), 18:47 , 24-Сен-15, (106) слишком толсто, эцсамое (?), 16:58 , 21-Сен-15, (73) Джва года ждал , Аноним (-), 10:16 , 20-Сен-15, (2) –2 // Пока правда 4 0 ещё не вмёржена https github com wzyboy PKGBUILDs pull 6, Sergey (??), 11:24 , 20-Сен-15, (7) // Он походу вообще забил, Аноним (-), 15:28 , 20-Сен-15, (23) –1 // По почте списались принял и обновил , Sergey (??), 17:31 , 20-Сен-15, (27) +1 странно что нет rpm для центоса - на сегодня самый распостранненый на дедикате и, fi (ok), 14:40 , 22-Сен-15, (83) // На 1 4 работать будет Но очень желательно 1 5 -- значительно выше производитель, Sergey (??), 16:46 , 22-Сен-15, (84) вызвало отвращение почему-то, будто авторы ищут фанбоев-пользователей, Аноним (-), 10:45 , 20-Сен-15, (3) –4 // странная реакция на программные продукты доктор_говорит у вас уже был опыт у, proud_anon (?), 11:06 , 20-Сен-15, (6) +8 Вспомни где живешь и расслабься Большой брат рядом , 10й Брейтовский переулок (?), 18:17 , 20-Сен-15, (28) Если будет доступен по виндоус и пакет для андроит, то станет очень популярным , _KUL (ok), 11:01 , 20-Сен-15, (4) –5 // Какой виндовс сказано же - безопасного , Аноним (-), 12:45 , 20-Сен-15, (11) +19 // Какие то фанатики на опеннете Если вы на поле боя ИТ воюете, то должны умень , _KUL (ok), 15:04 , 20-Сен-15, (21) // Мы тут не склонны к копрофилии , Аноним (-), 16:03 , 20-Сен-15, (24) +3 А фанатизм тут ни при чём Иди, например, EULA восьмёрочки и десяточки почитай По, Sluggard (ok), 17:06 , 20-Сен-15, (26) +2 Капитаны Очевидность, не более Если твоя десятка у тебя тырит файлы в пользу ми, Аноним (-), 18:13 , 23-Сен-15, (91) Для windows рекомендую https github com getlantern lantern Open Internet for e, Аноним (-), 01:47 , 21-Сен-15, (36) // Т е в теме по обсуждению vpn сервера для соединения нескольких удалённых узлов,, _KUL (ok), 02:22 , 21-Сен-15, (38) +2 // Нескольких это двух GoVPN не может в p2pLantern не анонимайзер Даю уроки англи, Аноним (-), 07:53 , 21-Сен-15, (40) А тут пишут, что можно соединять разные узлы Причём чистеньким многоузловым TAP, _KUL (ok), 10:47 , 21-Сен-15, (56) С другой стороны, P2P в чистом виде - это ДЕанонимайзер Можно на ура закартиров, Аноним (-), 18:16 , 23-Сен-15, (92) Просто школьники вышли на учёбу , Аноним (-), 08:52 , 21-Сен-15, (49) Есть они тут, но предпочитают отмалчиваться в силу множества причин в т ч и дл, Аноним (-), 14:30 , 21-Сен-15, (71) насколько сложно забанить его на Великих Файрволлах Братских Народов , MPEG LA (ok), 11:41 , 20-Сен-15, (9) // раз позиционируют как цензуроустойчивого - скорее всего, что то нашаманили с р, Аноним (-), 12:46 , 20-Сен-15, (12) // Все пакеты опционально фиксированного размера, с точки зрения внешнего наблюда, Sergey (??), 14:06 , 20-Сен-15, (18) +1 // Вот это совсем не факт Tor например тоже padd ит все до cell размером 512 байто, Аноним (-), 18:20 , 23-Сен-15, (93) Он делает только padding, то есть очень малого размера пакеты будут защумлятся -, Sergey (??), 19:32 , 23-Сен-15, (101) Насколько я помню, Tor принципиально оперирует только кусочками по 512 байтов Т, Аноним (-), 01:23 , 24-Сен-15, (103) Это соединение является недоверенным - Ubuntu 14 04 LTS, Firefox 40 0 3 , Зенитарка (?), 13:34 , 20-Сен-15, (14) +3 // Импортируйте CA сертификаты CAcert http www cacert org index php id 3, Sergey (??), 13:52 , 20-Сен-15, (16) +1 Сергей, убери из описание цензуроустойчивый Видишь ли, цензуроустойчивость , Аноним (-), 18:17 , 20-Сен-15, (29) +4 // Смотря что вкладывать в понятие цензуроустойчивости Я видел много уважаемых м, Sergey (??), 19:16 , 20-Сен-15, (30) +1   // Точка зрения понятна, хотя я не согласен Тогда следующее замечание Нужно пере, Аноним (-), 20:21 , 20-Сен-15, (31)   // Точка зрения тоже понятна Но я считаю что это не мои проблемы что люди игнориру, Sergey (??), 20:40 , 20-Сен-15, (33) +3   Ну конечно, число людей, знающих C C гораздо меньше, чем знающих Go Взрослые , Аноним (-), 10:04 , 21-Сен-15, (54) +1   Это ты тот Dick из интернета, который доводит все до абсурда и переходит на личн, Аноним (-), 12:52 , 21-Сен-15, (64)   А теперь, мой дорогой друг из мира розовых пони, пойми разницу между поддержкой , Аноним (-), 14:35 , 21-Сен-15, (72)   Господи, нормальные люди на опеннете , herova (?), 15:49 , 23-Сен-15, (87)   А код рантайма Go который гугль переколупывает каждую версию - кто ревьюить буде, Аноним (-), 19:01 , 23-Сен-15, (100)   Ты несёшь настоящий бред Информации, которую можно увидеть со стороны внешнего , all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 20:34 , 20-Сен-15, (32)   // Бездоказательные заявления Вы настолько слепы что не в состоянии будете отличит, Sergey (??), 20:45 , 20-Сен-15, (34)   Хамоватый ответ сильно подрывает доверие к автору , Аноним (-), 01:10 , 21-Сен-15, (35)   Сладкоречивые мошенники направо и за углом , Аноним (-), 08:40 , 21-Сен-15, (47)   Каков вопрос, таков и ответ Впрочем, я заметил, что подобный хамский и оскорбит, анонимус (??), 03:42 , 22-Сен-15, (76) +1   Приводить в пример проекты, в которых безопасность понимается как бесконтрольное, Аноним (-), 09:59 , 21-Сен-15, (53) –2   // Таки да, вероятность для рядового гражданина быть поиметым преступниками террори, Аноним (-), 14:15 , 21-Сен-15, (70) +1   Вообще-то, достигается Не на 100 и все такое, но вообще - в этом плане автор п, Аноним (-), 18:22 , 23-Сен-15, (94) Я так и не понял - зачем он нужно В смысле - где прямо сейчас эта штука поможет, Crazy Alex (ok), 02:21 , 21-Сен-15, (37) +1 // Реквестую в тред жителя КНР, Аноним (-), 06:44 , 21-Сен-15, (39) // Так для запуска GoVPN жителю КНР нужен nix сервер за пределами, на котором буде, Аноним (-), 08:19 , 21-Сен-15, (43) // Только в случае если SSH там будет работать, а не резаться на уровне DPI GoVPN , Sergey (??), 08:29 , 21-Сен-15, (46) Твоё уборогое барахло порежут точно так же как и всё остальное Понимаешь ли, не, Аноним (-), 11:26 , 21-Сен-15, (60) Идиот Там уже пакеты без структуры и опционально одинакового размера , Аноним (-), 11:59 , 21-Сен-15, (61) –1 - Зацени, мой новый автомобильный номер - 1I11-II11 Никто не сможет его правиль, Аноним (-), 12:20 , 21-Сен-15, (63) Чукча не читатель Давай ещё раз попробуем прочитать недостаточно просто взять, Аноним (-), 13:37 , 21-Сен-15, (66) +1 s OpenVPN SoftEther , который Собственный, не велосипедный протокол RFC2818 RFC , Аноним (-), 08:13 , 21-Сен-15, (41) // Значит его можно отфильтровать на уровне DPI Одна из целей GoVPN чтобы этого сд, Sergey (??), 08:28 , 21-Сен-15, (45) –2 // Там возможен маневр в https, в vpn over ICMP или в vpn over DNS Получается ли об, Аноним (-), 09:19 , 21-Сен-15, (50) +2 Это работало до поры до времени Пробовал Где-то срабатывает, где-то нет В люб, Sergey (??), 10:48 , 21-Сен-15, (57) Он не был сломан by design На момент его разработки лучшей атакой на DES, на ко, Аноним (-), 12:09 , 21-Сен-15, (62) +1 Он сломан by design Вам все правильно говорят - PPP как протокол могут использо, Аноним (-), 18:57 , 24-Сен-15, (107) Оно всё работает до времени пока остаётся неуловимым Джо Но иных путей, кроме м, Аноним (-), 13:41 , 21-Сен-15, (67) Единственное что ты смог назвать это объёмы трафика как пример того по чему мо, Sergey (??), 14:11 , 21-Сен-15, (68) Это хорошо сказали в каком-то комментарии выше вы придумали какую-то стороннюю , Sergey (??), 14:14 , 21-Сен-15, (69) А ты не сцы, мы ему еще идей накидаем как это обойти Там вон даже китай буксует, Аноним (-), 18:42 , 23-Сен-15, (99) Нет так нет Но троицу go tool vetgolint goimports запускать стоит даже в этом , Аноним (-), 09:37 , 21-Сен-15, (51) В Иране Собственно почему эта штука и начала писаться , Sergey (??), 08:17 , 21-Сен-15, (42) // Ну, с учетом того, что в Иране стали собираться команды по игре в DOTA2, видимо , Аноним (-), 09:51 , 21-Сен-15, (52) // Поживём увидим В данную минуту не везде в Иране всё так гладко - Да и догово, Sergey (??), 11:05 , 21-Сен-15, (59) Ага, понятно , Crazy Alex (ok), 13:25 , 21-Сен-15, (65) С OpenVPN есть ещё один неприятный момент, я думаю не составит проблем провести , MoBY (?), 21:25 , 21-Сен-15, (74) +1 // WebRTC - если конкретней, MoBY (?), 21:49 , 21-Сен-15, (75) Насчет прямо сейчас не знаю, но при желании - обнаружить OpenVPN и классифициров, Аноним (-), 18:32 , 23-Сен-15, (95) // Каким образом В конфиге у клиентов указан адрес подключения, а при подключении , anonymous (??), 11:34 , 27-Сен-15, (109) Надеюсь, это просто такое собирательное выражение Оно ведь не требует настоящей, Ананас (?), 10:21 , 21-Сен-15, (55) // Собирательное Раньше это были просто директории с файликами, а теперь JSON файл, Sergey (??), 10:50 , 21-Сен-15, (58) 171 домашняя 187 страница сайта проекта на английском языке недвусмысленно н, Аноним (-), 04:28 , 22-Сен-15, (77) –1 // Английский язык это де-факто для широкого круга людей Вы правы намёк на то что, Sergey (??), 10:45 , 22-Сен-15, (79) +1 Мы, интернетчики, разговариваем между собой на английском Разучивать китайский , Аноним (-), 18:34 , 23-Сен-15, (96) Гм Вменяемые причины выбора такого формата конфигурационных файлов есть или xm, User (??), 07:11 , 22-Сен-15, (78) // Выбор хочется сделать среди того что имеется в библиотеках из коробки в Go Выбо, Sergey (??), 10:46 , 22-Сен-15, (80) // Ээээ ini-файлов нет Упс Ну, на фоне вышеперечисленного Но все равно, син, User (??), 11:36 , 22-Сен-15, (81) // Согласен что ini удобнее Из коробки библиотеки Go не имеют к нему парсера Сдел, Sergey (??), 11:48 , 22-Сен-15, (82) Тогда для начала Go сам по себе очень не соответствует этому пожеланию , Аноним (-), 18:35 , 23-Сен-15, (97) Что такое цензуроустойчивый Поисковики дают ровно две ссылки Одна ссылка на эт, i_stas (ok), 16:51 , 22-Сен-15, (85) // У меня поиск censorship resistance даёт много ссылок на документ Censorship R, Sergey (??), 17:35 , 22-Сен-15, (86) +2 // А вы читаете правильные ресурсы , Аноним (-), 18:36 , 23-Сен-15, (98) Хм, не компилируется, и огибки не выдаёт понятные что не хватает make -C govpn-, Anonymous4245345 (?), 22:14 , 23-Сен-15, (102) // Насколько понимаю, у вас Go 1 2 Проблема в знаке равно между Version 4 0 Если , Sergey (??), 11:42 , 24-Сен-15, (104) +1 // Это не Go старый, а убунту 12 04 LTS , Anonymous4245345 (?), 13:58 , 26-Сен-15, (108) Ребята, подскажите, что где обновить заменить спасибо client Linux ubuntu 4 2 , Пользователь (?), 18:13 , 01-Ноя-15, (110) // на i686 не поднялся на х64 заработал без проблем , Hijackthis (?), 20:20 , 08-Ноя-15, (111) 1,2,3,4,9,14,29,37,55,77,78,85,102,110

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	30. "Релиз свободного безопасного цензуроустойчивого VPN-демона G..."	+1 +/–
	Сообщение от Sergey (??), 20-Сен-15, 19:16
	Смотря что вкладывать в понятие "цензуроустойчивости". Я видел много уважаемых мною проектов которые вкладывают аналогичный смысл как и я подразумеваю. Если мы можем отличить по каким-либо признакам один контент от другого -- то значит можем заблокировать запрос/что-угодно. Вместо контента можно подставить: формат, структуру, протокол. То есть если можно отличить какой-то протокол на фоне других: значит можно именно к нему применить какие-то правила, возможно ограничение -- это и будет называться цензурой. Если у нас нет возможности отличить протокол GoVPN от других -- значит явно конкретно к нему нельзя специфичные правила применить. Я понимаю что, особенно сейчас, слово цензура это модно и часто слышно стало, но это не мои проблемы что люди видя его думают только о всякой политике/около-государственной теме. Я употребляю термин который уже устойчиво применяется с 90-х годов в проектах Freenet и GNUnet: там не вкладывается ничего касательно политики. Если очень коротко то тут под цензурой подразумевается умение отличить одно от другого. OpenVPN например зашифрован, аутентифицирован, надёжен и всё-такое, но его трафик можно выделить на фоне других. Если бы я употребил слово "хакерский", то преобладающее большинство бы подумало о злоумышленниках, взломщиках, преступниках -- потому-что СМИ вдалбливает именно это определение в хакерство. Но мы то, технари, прекрасно знаем что хакеры типа Столлмана не имеют отношения и близкого к этому определению. Из-за СМИ мне перестать употреблять устоявшийся (пускай и в узком кругу, но оно в нём возникло) термин? Моя задача не понравится как можно большему количеству людей и пропиарится, а поделиться работой которая решает возникшие у меня задачи -- возможно такие же задачи/требования возникли у кого-то ещё. И в данной публикации я просто называю вещи своими именами, устоявшимися в определённом кругу. Отчасти согласен что цензуроутойчивость не достигается техническими средствами: всё зависит что вкладывать и ожидать от этого определения :-). Так же как анонимность: в криптографии это просто невозможность связать одно событие с другим, тогда как зачастую под анонимностью подразумевают невозможность узнать настоящий "идентификатор" человека. Криптографическое отсутствие анонимности: к нам постучался человек который стучался тогда-то, поняли по cookie. Само собой тут речи о том что это Василий Пупкин нет. Разные интерпретации анонимности. Так же и с цензуроустойчивостью: я добавил это в описание потому-что сообщения рукопожатия стали неотличимы от транспортных, в свою очередь от шума, не имеют размера (всё фиксировано). Про согласование норм языка: поправил, ждём модерации.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Релиз свободного безопасного цензуроустойчивого VPN-демона G..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 20-Сен-15, 20:21
	Точка зрения понятна, хотя я не согласен. Тогда следующее замечание :) Нужно переименовать софтину (к примеру, в NocensorVPN) и убрать из описания или, по крайней мере, затушевать, что она написана на Go! :) Почему? Потому что для не малого  количества людей, особенно на Западе, факт того, что программа написана на Go - как красная тряпка для быка. Причина банальна - гугол переборщил с маркетингом/пиаром Go. В итоге было созданно 100500 мильонов проектов на этом языке из которых 99% не получило сколько бы то нибыло значимого развития (к слову, GoVPN в этом отношении является разительным примером оставшегося одного процента). В результате, у N-го количества народа создалось впечатление, что на Go - серьёзные люди, серьёзных вещей не пишут. Описанное выше, выводы моих собственных размышлений и могут не соответствовать реальным причинам. Но факт остаётся фактом. В it-сообществе существует определённый и не малый круг людей, которые относятся снисходительно к языку и проектам созданным на нём. Приходилось даже видеть просто хейтеров. Дабы не быть голословным, грепни, если сам не являешься постоянным читателем, news.ycombinator.com на пару последних новостей о проектах на Go и читани комментарии. Приходилось читать в этих же комментариях, что люди просто не заходят читать новость о софтине, когда видят в названии программы упоминание Go. Такие дела :) Если переименуешь и в будущем получишь мегапрофит от проекта - с тебя штука баксов. Я о себе напомню ))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Релиз свободного безопасного цензуроустойчивого VPN-демона G..."	+3 +/–
	Сообщение от Sergey (??), 20-Сен-15, 20:40
	Точка зрения тоже понятна. Но я считаю что это не мои проблемы что люди игнорируют (или не знают?) факт что его создают и на нём пишут Томпсон, Пайк, Ян Тейлор, Фитцпатрик, Герранд. С таким же успехом можно бы было сказать про язык C: на нём куда больше фигня понаписано. Я специально показываю что оно написано на Go потому-что это субъективно это самый легкочитаемый с минимальным порогом вхождения язык который встречал, то что соответствует reviewability. Если бы я увидел новость о VPN, то подумал бы что опять небось на C/C++ и это читать так же не получится как никто не в состоянии анализировать OpenSSL. Но, видя Go, я понимаю что это можно прочитать, оценить, проанализировать. Если некоторых людей это отпугивает и они сразу клеймят "хипстотой" -- их право, скатертью дорожка. Эти люди закрывают глаза на том что вышеназванные хакеры им заинтересованы и пишут? Я очень рад что подобных людей этот хакерский мирок отсеивает всего двумя символами (как Elbereth в NetHack) :-) Да и честно говоря я за всё время упоминание Google около Go почему-то практически не встречаю. Возможно "обитаю" не в тех соцсетях/рассылках/whatever. Я просто знаю факт что Пайк, Томпсон придумывали язык и раньше, потом их нанял Google, что он внутри пытается активно использовать. В самом проекте я разве что в go vet команде видел однокоренное с google слово, но не более. Опять же: не мои проблемы что люди где-то нагляделись и начитались пиара. Я до Go дошёл без пиара :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Релиз свободного безопасного цензуроустойчивого VPN-демона G..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Сен-15, 10:04
	>Я специально показываю что оно написано на Go потому-что это субъективно это самый легкочитаемый с минимальным порогом вхождения язык который встречал, то что соответствует reviewability. Если бы я увидел новость о VPN, то подумал бы что опять небось на C/C++ и это читать так же не получится Ну конечно, число людей, знающих C/C++ гораздо меньше, чем знающих Go. Взрослые люди, которые выросли из мира розовых пони, понимают, что помимо субъективизма стоит учитывать также объективные внешние факторы. Фанбоям чего бы там ни было (Lisp, Go, подставь своё) этого понять не дано.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Релиз свободного безопасного цензуроустойчивого VPN-демона G..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Сен-15, 12:52
	Это ты тот Dick из интернета, который доводит все до абсурда и переходит на личности? Вау, да ты знаменит. http://dilbert.com/strip/2015-06-07 Взрослые люди из Google BBC Worldwide Dailymotion DigitalOcean Docker Facebook Heroku IBM ntp.org twitter twitch Uber не боятся быть названными фанбоями и так или иначе используют Go. https://github.com/golang/go/wiki/GoUsers
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Релиз свободного безопасного цензуроустойчивого VPN-демона G..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Сен-15, 14:35
	А теперь, мой дорогой друг из мира розовых пони, пойми разницу между поддержкой проекта волонтёрами и наёмом разработчиков крумными компаниями. Во-втором случае ребята могут позволить себя взять вахтёра и переобучить его в программиста Go, а в первом всё напрямую зависит от числа волонтёров, знающих язык.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Релиз свободного безопасного цензуроустойчивого VPN-демона G..."	+/–
	Сообщение от herova (?), 23-Сен-15, 15:49
	Господи, нормальные люди на опеннете.
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Релиз свободного безопасного цензуроустойчивого VPN-демона G..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 23-Сен-15, 19:01
	> соответствует reviewability. А код рантайма Go который гугль переколупывает каждую версию - кто ревьюить будет? Или вы хотите сказать что этот код как бы и не работает? Ага, щаз, а ваша программа что вызывает? Это всего лишь элементарное перепихивание ответственности с себя на гугль. И в вопросах крипто и приваси это как-то совсем не круто, имхо, т.к. давно известно как гугель относится к приваси. > бы что опять небось на C/C++ и это читать так же > не получится как никто не в состоянии анализировать OpenSSL. OpenSSL никто не в состоянии анализировать просто потому что там over 9000 опций на все случаи жизни, полсотни алгоритмов, пять ревизий протокола с кучей костылей, платформо-специфичные оптимизации и чего там еще. Если это написать на Go - получится такой же жуткий макаронный монстр. А так на С есть curvetun из netsniff-ng. Достаточно мелкая утилитка, которую не сильно сложно изучить. Кстати используется бернштейновским CryptoBox'ом с оптимизацией по скорости к тому же с его beforenm/afternm. Но ессно попроще сабжа. > Но, видя Go, я понимаю что это можно прочитать, оценить, проанализировать. Самообман. За легким в понимании кодом - стоят сотни навороченного рантайма, сорц которого лопатят оптом каждую версию, в котором куча багов. Непредсказуемые garbage collector'ы и прочие интересные вещи, так что физически машина сделает вовсе не то что думал сделать автор. И там будет куча малопредсказуемых сюрпризов. Непонимание этого момента и делает автора хипстером, если что. > Если некоторых людей это отпугивает и они сразу клеймят "хипстотой" -- Потому что это так и есть: автор не в курсе некоторых базовых вещей, из-за которых криптографы любят си. И даже тот - с большими оговорками, т.к. писать крипто в виде когда оно не будет уязвимо например к тайминг атакам - не очень просто даже на си. А на go такие вещи просто невозможны. Из-за слабой предсказуемости того что реально будет делать рантайм. > этот хакерский мирок отсеивает всего двумя символами (как Elbereth в NetHack) Во, эталонная хипстерская радость :). Но в целом у вас хорошее сетевое мышление.
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Релиз свободного безопасного цензуроустойчивого VPN-демона G..."	+/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 20-Сен-15, 20:34
	> Если мы можем отличить по каким-либо признакам один контент от другого -- то значит можем заблокировать запрос/что-угодно Ты несёшь настоящий бред. Информации, которую можно увидеть со стороны внешнего наблюдателя относительно практически любого vpn с шифрованием, катастрофически недостаточно для такой фильтрации.
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Релиз свободного безопасного цензуроустойчивого VPN-демона G..."	+/–
	Сообщение от Sergey (??), 20-Сен-15, 20:45
	Бездоказательные заявления. Вы настолько слепы что не в состоянии будете отличить OpenVPN, SSH, IPsec, TLS друг от друга? Сочувствую вашему уровню. Советую почитать: https://gnunet.org/bibliography?f[keyword]=2
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Релиз свободного безопасного цензуроустойчивого VPN-демона G..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Сен-15, 01:10
	Хамоватый ответ сильно подрывает доверие к автору.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Релиз свободного безопасного цензуроустойчивого VPN-демона G..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Сен-15, 08:40
	Сладкоречивые мошенники направо и за углом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Релиз свободного безопасного цензуроустойчивого VPN-демона G..."	+1 +/–
	Сообщение от анонимус (??), 22-Сен-15, 03:42
	Каков вопрос, таков и ответ. Впрочем, я заметил, что подобный хамский и оскорбительный тон все шире распространяется в комментах не только на опеннете, но и в рунете вообще. Вместо того, чтобы обозначить своё разногласия с оппонентом, нужно непременно заявить, что он несёт бред. Лично я в таких случаях сразу прекращаю общение и даю понять, что тон  собеседника недопустим.
	Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Релиз свободного безопасного цензуроустойчивого VPN-демона G..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Сен-15, 09:59
	>Я употребляю термин который уже устойчиво применяется с 90-х годов в проектах Freenet и GNUnet: там не вкладывается ничего касательно политики. Приводить в пример проекты, в которых безопасность понимается как бесконтрольное распространение информации - это прекрасно. Сразу можно ставить диагноз автору.
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Релиз свободного безопасного цензуроустойчивого VPN-демона G..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Сен-15, 14:15
	>безопасность понимается как бесконтрольное распространение информации Таки да, вероятность для рядового гражданина быть поиметым преступниками/террористами значительно ниже, чем вероятность быть поиметым государством. Но фанатам стойла и плетки не понять, у них прошивка несовместима с возможностью хотя бы подумать о том, что их фетиш может быть такой же угрозой, как террористы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема