The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Изменение лицензионного договора коснётся только коммерчески..., opennews (??), 30-Янв-16, (0) [смотреть все] –8

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


532. "'Изменение лицензионного договора для коммерческих сборок ALT.."  –4 +/
Сообщение от glebiao (ok), 02-Фев-16, 09:51 
> А есть живые пользователи ALTLinux? Почему именно ALTLinux, а не debian или
> ubuntu или Fedora?

Опыт показывает, что дистрибутив ALT наиболее БЕСПРОБЛЕМЕН в части начальной установки, настройки и дальнейшей работы.
Хорошо сбалансированные и хорошо "притёртые" (согласованные) пакеты.

Просто работает. Собственно, чем всегда и была славна команда альтов.

живой пользователь с 2002.

Ответить | Правка | К родителю #232 | Наверх | Cообщить модератору

545. "'Изменение лицензионного договора для коммерческих сборок ALT.."  +3 +/
Сообщение от Аноним (-), 02-Фев-16, 17:49 
Смени методичку, клоун. Про "беспроблемный" альт кому другому лапшу будешь вешать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

552. "'Изменение лицензионного договора для коммерческих сборок ALT.."  –6 +/
Сообщение от glebiao (ok), 02-Фев-16, 18:58 
> Смени методичку, клоун. Про "беспроблемный" альт кому другому лапшу будешь вешать.

дружок, Ваше мнение очень важно для нас.
Примеры стрррррашных проблем с студию.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

570. "'Изменение лицензионного договора для коммерческих сборок ALT.."  +/
Сообщение от droper (ok), 03-Фев-16, 02:38 
У вас спец-тренинги что ли, вы чего все так одинаково плоски на любую критику?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

574. "'Изменение лицензионного договора для коммерческих сборок ALT.."  –1 +/
Сообщение от glebiao (ok), 03-Фев-16, 07:15 
>У вас спец-тренинги что ли, вы чего все так одинаково плоски на любую критику?

указываете содержательный вопрос/претензию/крик души, получаете содержательный ответ/вопль.

тренинг? ну да, здравый смысл надо тренировать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

581. "'Изменение лицензионного договора для коммерческих сборок ALT.."  +2 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 03-Фев-16, 08:37 
> У вас спец-тренинги что ли, вы чего все так одинаково плоски на
> любую критику?

А у Вас ус отклеился.

Ответить | Правка | К родителю #570 | Наверх | Cообщить модератору

577. "'Изменение лицензионного договора для коммерческих сборок ALT.."  +/
Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-16, 08:22 
На: http://rghost.ru/8rDHQP6mW

Это я наслушавшись миши решил проверить как они всё-всё починили в p7 ветке, по сравнению с p6. И точно такое же я слушал и про p6, когда сидел на p5.

Обращаю внимание на лезующие "информативные" ошибки при разметке диска, сфейливший initrd, и позорный сегфолт на перезагрузке. Не буду говорить, что в результате оно не загрузилось.

ИЧСХ, проблема сначала обнаружилась на железе, при попытке поставить, потом без усилий воспроизведена в вируалке, и наконец записана на видео, чтобы тыкать фанатикам в нос при очередном кукареке про "божественный альт".

Проблема с разметкой lvm, кстати, тянется ещё с p5. Проблема с выравниванием разделов - с p6.

Ещё из интересного: сервер на p6 можно было убить наглухо, просто включив бэкапы и оставив на недельку поработать.

Ответить | Правка | К родителю #552 | Наверх | Cообщить модератору

587. "'Изменение лицензионного договора для коммерческих сборок ALT.."  +/
Сообщение от glebiao (ok), 04-Фев-16, 13:08 
> На: http://rghost.ru/8rDHQP6mW

очень круто.

> Обращаю внимание на лезующие "информативные" ошибки при разметке диска, сфейливший initrd,
> и позорный сегфолт на перезагрузке. Не буду говорить, что в результате
> оно не загрузилось.

а как оно загрузится-то?

Вообще, видео вызывает некоторое удивление. У меня имеется некоторый опыт установки альта
с разбивкой lvm в инсталляторе. Никогда ничего подобного не видел.
Собственно, сейчас повторил Ваш эксперимент в kvm.
Отличия о показанного на видео:
1. использовались сборки x86_64 /не хотелось качать 32-ух битные/,
2. ставились более старые сборки (kdesktop) и более новые (starter, regular). Конкретно p7-server под рукой нет.
3. swap НЕ делался на lvm. Извините, мне в страшном сне не может привидится, что кто-то действительно мог пожелать такое сделать.

Результат: ставится и без проблем запускается.

Для чистоты эксперимента, повторил разбивку в точности, сделав свап на лвм.
Результат: падает.

Поздравляю.

PS: у меня был друг, Костик. Написал я как-то по работе маленькую программку, просто в цикле отображающую график значений с ацп (дело было, примерно, в 95-ом. OS/2 и КАМАК). В меню два пункта: начать и выйти. Запускаю, работает часами. Запускает Костя -- немедленно виснет. Это так, просто воспоминания :)

> в нос при очередном кукареке про "божественный альт".

о божественности никто не говорит. Ну, нашли баг, возникающий из-за весьма неординарноо действия юзера. И что?

> Проблема с разметкой lvm, кстати, тянется ещё с p5.

Какая?

Проблема с выравниванием
> разделов - с p6.

Какая?

> Ещё из интересного: сервер на p6 можно было убить наглухо, просто включив
> бэкапы и оставив на недельку поработать.

Очень интересно. За счёт чего? Что-то жрёт память? Что именно?
ЗЫ: у меня как раз есть живой сервер (NewLine 2*Xeon/2, 4Gb RAM, 3 HDD = 1 boot + 2(RAID1,LVM))
Linux xxxxxx.ru 2.6.32-el-smp-alt35 #1 SMP Wed May 16 08:18:05 UTC 2012 x86_64 GNU/Linux

cat /etc/redhat-release
ALT Linux 6.0.0 Centaurus  (Cheiron)

uptime
17:00:29 up 584 days,  6:51,  4 users,  load average: 1,59, 1,44, 1,46


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

589. "'Изменение лицензионного договора для коммерческих сборок ALT.."  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 04-Фев-16, 13:34 
> 3. swap НЕ делался на lvm. Извините, мне в страшном сне не
> может привидится, что кто-то действительно мог пожелать такое сделать.

На этой машине (debian-7, lvm сразу "из инсталятора"), с которой пишу, своп на lvm-е, на серверах EL6 в продакшоне - на lvm-е, на всех локалхостиках дома на lvm-е.

Друга жалко, да. И УМВР не аргумент, конечно. Но "страшниые сны" тоже не аргумент.

Не работает на альтах - аргумент. Только не от того вывода.

> PS: у меня был друг, Костик. Написал я как-то по работе маленькую

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

601. "'Изменение лицензионного договора для коммерческих сборок ALT.."  –1 +/
Сообщение от glebiao (ok), 04-Фев-16, 22:50 
>> 3. swap НЕ делался на lvm. Извините, мне в страшном сне не
>> может привидится, что кто-то действительно мог пожелать такое сделать.
> На этой машине (debian-7, lvm сразу "из инсталятора"), с которой пишу, своп
> на lvm-е, на серверах EL6 в продакшоне - на lvm-е, на
> всех локалхостиках дома на lvm-е.

Смысл? Какой-то особо хитро замаскированный мазохизм?

> Друга жалко, да.

С чего бы? QA за такими талантами гоняются :)

К сожалению, контакты и следы потеряны, не знаю, имела ли история продолжение в контексте QA-поприща :)

> И УМВР не аргумент, конечно.

аргумент.

> Но "страшниые сны" тоже не аргумент.

В известном смысле, аргумент. Ну не должно быть в ит, среди грамотной публики, идиотских действий.

> Не работает на альтах - аргумент. Только не от того вывода.

похоже(! --- полной уверенности нет, надо проверять), что не работает в инсталляторе. В системе --- работает.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

608. "'Изменение лицензионного договора для коммерческих сборок ALT.."  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 04-Фев-16, 23:38 
>>> 3. swap НЕ делался на lvm. Извините, мне в страшном сне не
>>> может привидится, что кто-то действительно мог пожелать такое сделать.
>> На этой машине (debian-7, lvm сразу "из инсталятора"), с которой пишу, своп
>> на lvm-е, на серверах EL6 в продакшоне - на lvm-е, на
>> всех локалхостиках дома на lvm-е.
> Смысл? Какой-то особо хитро замаскированный мазохизм?

Хитро замаскированный - это пилить разделы (да, для всего, кроме /boot, включая swap, включая отдельные /usr, /var, /tmp даже, где/пока не tmpfs) фиксированного размера при работающем в полный рост lvm [с grow в online -- против бондажей с партмажиками и перезагрузками].

Но да, вкус фломастеров, опять.

>> Но "страшниые сны" тоже не аргумент.
> В известном смысле, аргумент. Ну не должно быть в ит, среди грамотной
> публики, идиотских действий.

Ты второй раз не сказал ни чего в этом страшно сонного, ни действенно идиотичного. Что плохого-то в? Кроме субъективно-описательного "мне тупо не понравилось".

>> Не работает на альтах - аргумент. Только не от того вывода.
> похоже(! --- полной уверенности нет, надо проверять), что не работает в инсталляторе.
> В системе --- работает.

Не-не, эдак мы договоримся до, что ничего страшного и плохого?! Требую грамотно айтишной аргументации, как "вс1 плохо"!    :))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

681. "'Изменение лицензионного договора для коммерческих сборок ALT.."  –1 +/
Сообщение от glebiao (ok), 12-Фев-16, 22:23 

> Хитро замаскированный - это пилить разделы (да, для всего, кроме /boot, включая
> swap, включая отдельные /usr, /var, /tmp даже, где/пока не tmpfs) фиксированного
> размера при работающем в полный рост lvm [с grow в online

не могу согласиться (#679).
Регулярные разделы --- да, удобно. Замедление нужно постараться "увидеть".
Но своп -- слишком уж базовый и низкоуровневый механизм, замедлять его чревато.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

613. "'Изменение лицензионного договора для коммерческих сборок ALT.."  +/
Сообщение от myhand (ok), 05-Фев-16, 12:34 
>> 3. swap НЕ делался на lvm. Извините, мне в страшном сне не
>> может привидится, что кто-то действительно мог пожелать такое сделать.
> На этой машине (debian-7, lvm сразу "из инсталятора"), с которой пишу

Лошка дегтя.  Намедни в качестве сюрприза обнаружил, как оказывается инсталлятор
Wheezy тоже "не оборудован" для того, чтобы снести существующие LVM-тома.  Одна из
имевшихся к убиению VG собиралась только с --partial и инсталлятор не желал
прибивать ее категорически, только после того как я отредактировал ее конфиг ручками.

Не знаю баг ли это был, или фича.

Ответить | Правка | К родителю #589 | Наверх | Cообщить модератору

590. "'Изменение лицензионного договора для коммерческих..."  +1 +/
Сообщение от arisu (ok), 04-Фев-16, 13:57 
> Ну, нашли баг, возникающий из-за весьма неординарноо
> действия юзера. И что?

действительно, подумаешь. ну, баг. одним больше, одним меньше — не этим живы же!

Ответить | Правка | К родителю #587 | Наверх | Cообщить модератору

682. "'Изменение лицензионного договора для коммерческих..."  –1 +/
Сообщение от glebiao (ok), 12-Фев-16, 22:26 
>> Ну, нашли баг, возникающий из-за весьма неординарноо
>> действия юзера. И что?
> действительно, подумаешь. ну, баг. одним больше, одним меньше — не этим живы
> же!

я думаю, с момента, как баг стал известен, появляются хоошие шансы его удавить.

Вы, как я понял, ворчали насчёт "бага в лвм разбивке", но просто не потрудились поймать и локализовать баг (который, при данной вводной, проявлялся только у Вас).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

591. "'Изменение лицензионного договора для коммерческих сборок ALT.."  +1 +/
Сообщение от myhand (ok), 04-Фев-16, 14:13 
> 3. swap НЕ делался на lvm. Извините, мне в страшном сне не
> может привидится, что кто-то действительно мог пожелать такое сделать.

Извините шо встреваю, но что таки страшного вы углядели тут?

PS: Вижу, нарот малость тоже прих^Wнедоумевает, #589

Ответить | Правка | К родителю #587 | Наверх | Cообщить модератору

592. "'Изменение лицензионного договора для коммерческих..."  +1 +/
Сообщение от arisu (ok), 04-Фев-16, 14:21 
нипаложена! к тому же, альт от этого падает, потому вдвойне нипаложена.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

593. "'Изменение лицензионного договора для коммерческих..."  +/
Сообщение от myhand (ok), 04-Фев-16, 14:34 
> нипаложена!

Режимная зона?

> к тому же, альт от этого падает, потому вдвойне нипаложена.

Я не уверен, что он _из_за_этого_ падает.  Там отдельный /usr, например, сделан
был.  Это вопрос пока к glebiao - может ли он воспроизвести проблему со
swap на lvm.  Уж проше пана, раз вызвались рассказать нам как баги в ALT правят.

Упс, пропустил в его простыни.  Он действительно повторил в #587.  Тады ой.

Для Миши Шигорина: после такого еще аж веке в XIX-м - стрелялись.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

594. "'Изменение лицензионного договора для коммерческих..."  +1 +/
Сообщение от arisu (ok), 04-Фев-16, 14:41 
и то правда, альтолюбу на слово верить… лучше Алисе и Базилио. пусть предъявляет факты, так сказать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

598. "'Изменение лицензионного договора для коммерческих..."  –2 +/
Сообщение от glebiao (ok), 04-Фев-16, 22:35 
>> нипаложена!
> Режимная зона?

в известном смысле :)
ЗАЧЕМ?

> Я не уверен, что он _из_за_этого_ падает.  Там отдельный /usr, например,
> сделан

у меня везде /usr отдельный. В альте это работает, в т.ч., на systemd.

> Для Миши Шигорина: после такого еще аж веке в XIX-м - стрелялись.

с чего бы это?


Ответить | Правка | К родителю #593 | Наверх | Cообщить модератору

611. "'Изменение лицензионного договора для коммерческих..."  +1 +/
Сообщение от myhand (ok), 05-Фев-16, 12:18 
>>> нипаложена!
>> Режимная зона?
> в известном смысле :)
> ЗАЧЕМ?

Ну а зачем LVM используют?  Странные вы вопросы задаете.  Вот для того и
своп на нем, чтобы не делать прибитых гвоздями разделов и т.п.

>> Я не уверен, что он _из_за_этого_ падает.  Там отдельный /usr, например,
>> сделан
> у меня везде /usr отдельный. В альте это работает, в т.ч., на systemd.

Это была гипотеза на этапе, когда я не разглядемши что вы
вроде-бы воспроизвели сетап багрепортера в точности.

>> Для Миши Шигорина: после такого еще аж веке в XIX-м - стрелялись.
> с чего бы это?

Такой уж баг.  Нэхарашо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

600. "'Изменение лицензионного договора для коммерческих..."  –1 +/
Сообщение от glebiao (ok), 04-Фев-16, 22:45 
> нипаложена!

спрошу ещё раз: СМЫСЛ?

> к тому же, альт от этого падает, потому вдвойне нипаложена.

Не уверен, что действительно падает. Ситуация интересная, и её надо бы попробовать воспроизвести более аккуратно.

ЗЫ: если *действительно* падает, то не альт, а его инсталлятор. Будучи создан в установленной системе, своп на лвм не приводит к падению.

PS: ну да, можно любиться в гамаке и противогазе. Но зачем?


Ответить | Правка | К родителю #592 | Наверх | Cообщить модератору

602. "'Изменение лицензионного договора для коммерческих..."  +1 +/
Сообщение от arisu (ok), 04-Фев-16, 22:53 
> ЗЫ: если *действительно* падает, то не альт, а его инсталлятор.

который к альту отношения не имеет, угу. то есть, альтовцы его спёрли, так? отлично.

> Будучи создан
> в установленной системе, своп на лвм не приводит к падению.

дружественная система, удобная, простая. подумаешь: чтобы сделать, что хочется, надо сначала поставить так, как не надо.

> PS: ну да, можно любиться в гамаке и противогазе. Но зачем?

потому что пользователь так хочет.

вообще, с такими друзьями, как ты, альту и врагов‐то не надо…

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

604. "'Изменение лицензионного договора для коммерческих..."  –1 +/
Сообщение от glebiao (ok), 04-Фев-16, 23:03 
>> ЗЫ: если *действительно* падает, то не альт, а его инсталлятор.
> который к альту отношения не имеет, угу. то есть, альтовцы его спёрли,
> так? отлично.

с чего бы?

>> PS: ну да, можно любиться в гамаке и противогазе. Но зачем?
> потому что пользователь так хочет.

законное желание.
Однако, хотел бы я посмотреть на влюблённых в такой позе. Ан не выйдет: *таких* э.. оригиналов, нема.

> вообще, с такими друзьями, как ты, альту и врагов‐то не надо…

возможно.

наверное, у меня всё работает достаточно ровно именно из-за нежелания надевать на любимую лыжи и противогаз.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

605. "'Изменение лицензионного договора для коммерческих..."  +1 +/
Сообщение от arisu (ok), 04-Фев-16, 23:07 
>>> ЗЫ: если *действительно* падает, то не альт, а его инсталлятор.
>> который к альту отношения не имеет, угу. то есть, альтовцы его спёрли,
>> так? отлично.
> с чего бы?

ой, совсем беда. извини, я не знал, что ты альтернативно разумный, и не можешь даже в простые логические построения. надо же, больного человека обидел невзначай… мелочь, а приятно!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

606. "'Изменение лицензионного договора для коммерческих..."  –1 +/
Сообщение от glebiao (ok), 04-Фев-16, 23:16 
>>>> ЗЫ: если *действительно* падает, то не альт, а его инсталлятор.
>>> который к альту отношения не имеет, угу. то есть, альтовцы его спёрли,
>>> так? отлично.
>> с чего бы?
> ой, совсем беда. извини, я не знал, что ты альтернативно разумный, и
> не можешь даже в простые логические построения. надо же, больного человека
> обидел невзначай… мелочь, а приятно!

окей. был рад посмотреть на основную (не-альтернативную) ветку сапиенс сапиенс, у которой кирзачи, скажем, являются неотъемлимой частью пляжного костюма. А что, всё логично. Раз система, то части не могут быть независимыми, правда? Нет, волноваться не надо, не надо...


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

607. "'Изменение лицензионного договора для коммерческих..."  +1 +/
Сообщение от arisu (ok), 04-Фев-16, 23:19 
ты гляди, таракан пытается в иронию. байтораздирающее зрелище.
Ответить | Правка | К родителю #606 | Наверх | Cообщить модератору

614. "'Изменение лицензионного договора для коммерческих..."  +1 +/
Сообщение от myhand (ok), 05-Фев-16, 12:46 
> Ан не выйдет: *таких* э.. оригиналов, нема.

Я открою страшную тайну.  Для других дистрибутивов (напр., Debian, CentOS) - это
просто типовая когфигурация, умолчательная.

Пример Debian, это делает вариант: Guided - use entire disk and set up LVM.  "Внутре" есть
разные варианты разбивки (напр, с отдельным /home и /, или еще /var добавлен и т.п.),
но _все_ они используют swap на LVM.  Дурных потому как нема, когда у вас
десятки серверов - разбираться куда там на диск своп гвоздями прибить.

> наверное, у меня всё работает достаточно ровно именно из-за нежелания надевать на
> любимую лыжи и противогаз.

По тому как вы не обновляете ядро - можно делать далеко идущие выводы на
тему как и что у вас работает.  Но мы хорошие, мы не будем.

Ответить | Правка | К родителю #604 | Наверх | Cообщить модератору

680. "'Изменение лицензионного договора для коммерческих..."  –1 +/
Сообщение от glebiao (ok), 12-Фев-16, 22:19 
> Я открою страшную тайну.  Для других дистрибутивов (напр., Debian, CentOS) -
> это
> просто типовая когфигурация, умолчательная.

Открою не менее страшную тайну: множество "популярных" решений весьма неудачны.

> когда у вас
> десятки серверов - разбираться куда там на диск своп гвоздями прибить.

имхо, своп отличается от регулярного файлового раздела по своей природе (#679).

> По тому как вы не обновляете ядро - можно делать далеко идущие
> выводы на тему как и что у вас работает.  Но мы хорошие, мы не будем.

Ну почему же, выводы сделать, конечно, надо. Но "случаи разные бывают", об этом тоже надо помнить.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

684. "'Изменение лицензионного договора для коммерческих..."  +1 +/
Сообщение от myhand (ok), 12-Фев-16, 22:49 
>> Я открою страшную тайну.  Для других дистрибутивов (напр., Debian, CentOS) -
>> это
>> просто типовая когфигурация, умолчательная.
> Открою не менее страшную тайну: множество "популярных" решений весьма неудачны.

Спешите видеть: тапки учат разработчиков RedHat как своп выделять.

> Ну почему же, выводы сделать, конечно, надо. Но "случаи разные бывают", об
> этом тоже надо помнить.

Я прежде чем выводы делать - наводящий вопрос задал, #595, и ответ получил.  Так что
под выводы вполне теперь можете кредит брать.

Ответить | Правка | К родителю #680 | Наверх | Cообщить модератору

686. "'Изменение лицензионного договора для коммерческих..."  –1 +/
Сообщение от glebiao (ok), 13-Фев-16, 06:28 
>Спешите видеть: тапки учат разработчиков RedHat как своп выделять.

В отличие от Вас, я никого не учу. Но включаю соображаловку: при работе системы и неизбежном распределении памяти, у Вас естественным образом возникает целая лавина событий, и возникает часто: это базовый, самый низкоуровневый механизм в системе.

Замедлять базовый механизм (базовый!) --- глупо, если только нет специальных оговорок.
Случай фермы серверов, о чём было замечено выше, такой оговоркой может являться. Но в общем случае?!

>Я прежде чем выводы делать - наводящий вопрос задал, #595, и ответ получил.  Так что

под выводы вполне теперь можете кредит брать.

Кто-то с пеной у рта утверждал, что сервер на этом ядре больше недели не может работать, после чего рушится. Вот пожалте прямой эксперимент, получите и подотритесь.
И насчёт "кредитов" не надо, ситуации Вы не знаете, поэтому ценность Вашего мнения чуть выше любого сотрясения воздуха.
И кстати, эффективность принятых мер достаточно высока, успешных случаев компрометации этой машины не было и надеюсь, до скорого окончания её жизненного цикла, уже и не будет.

PS: высер тем более забавен, что ядро-то, фактически, редхатовское. На что ни один(!) из комментаторов, внимания не обратил.

Ответить | Правка | К родителю #684 | Наверх | Cообщить модератору

688. "'Изменение лицензионного договора для коммерческих..."  +1 +/
Сообщение от myhand (ok), 13-Фев-16, 12:37 
>>Спешите видеть: тапки учат разработчиков RedHat как своп выделять.
> В отличие от Вас, я никого не учу.

А кто писал "Неудачных решений, которые выдвигаются на первый план даже
просто из желания пофорсить --- да их же море!", снова Пушкин?

Если вы не понимаете что проехались по им, родным, так я вам
выше докладал.  

> Но включаю соображаловку

В молодости шалил, думал… Потом поумнел - стал соображать.

> Случай фермы серверов, о чём было замечено выше, такой оговоркой может являться.
> Но в общем случае?!

Речь не о неведомом науке "общем случае" (локалхост-админа, которому
делать нефиг?), а о конфигурации, которая подойдет почти любому.  (В этом и есть
смысл умолчаний, предлагаемых дистрибутивами).

Кто-б удивлялся, что разработчики дистрибутива выбирают вариант, который в
первую очередь экономит время человека, а не машины.

>>Я прежде чем выводы делать - наводящий вопрос задал, #595, и ответ получил.  Так что
>> под выводы вполне теперь можете кредит брать.
> Кто-то с пеной у рта утверждал, что сервер на этом ядре больше
> недели не может работать, после чего рушится.

Ну, этот кто-то был не я.

> Вот пожалте прямой эксперимент, получите и подотритесь.

Не вижу эксперимента.  Аптайм - это просто аптайм, а не показатель работы.

> PS: высер тем более забавен, что ядро-то, фактически, редхатовское.

Там и инсталлятор, вроде, весьма некисло редхатовский.  Однако, смогли
улучшить, так что элементарно своп создать не сумело.  Нет предела совершенству!

Ответить | Правка | К родителю #686 | Наверх | Cообщить модератору

599. "'Изменение лицензионного договора для коммерческих сборок ALT.."  –1 +/
Сообщение от glebiao (ok), 04-Фев-16, 22:40 
>> 3. swap НЕ делался на lvm. Извините, мне в страшном сне не
>> может привидится, что кто-то действительно мог пожелать такое сделать.
> Извините шо встреваю, но что таки страшного вы углядели тут?

Не знаю, должна ли быть в ядре спец. поддержка случая свопа на лвм. Подозреваю, что всё не так уж просто, но точно -- не знаю. Не копенгаген.

Страшного? ЗАЧЕМ? Какой смысл?
Своп вынесен на отдельный раздел, сделан максимально низкоуровневым.
Более того, некоторые вообще специально тестируют конкретные диски, определяют, куда положить своп -- в начало диска, али середину.

И вдруг ещё один, и достаточно нетривиальный, уровень трансляции. Ну нафига?
Уж проще своп сделать файлом (и вообще, задействовать swapd). Быстродействие будет, возможно, даже выше, чем у раздела свопа на лвм :)

Ответить | Правка | К родителю #591 | Наверх | Cообщить модератору

612. "'Изменение лицензионного договора для коммерческих сборок ALT.."  +1 +/
Сообщение от myhand (ok), 05-Фев-16, 12:24 
> Своп вынесен на отдельный раздел, сделан максимально низкоуровневым.

И что будет, если вы однажды захотите изменить его размер?

> Более того, некоторые вообще специально тестируют конкретные диски, определяют, куда положить
> своп -- в начало диска, али середину.

Это, конечно, хорошо, когда заняться больше нечем.  А с другой стороны - перебор,
для того что должно быть утилизировано в редких случаях.

> И вдруг ещё один, и достаточно нетривиальный, уровень трансляции. Ну нафига?

Удобство управления.  А так, все эти лвм-ы ни к черту, конечно, не сдались.

> Уж проще своп сделать файлом

То вам мало уровней, то вдруг не лень еще один добавить...   Вы мне это прекратите!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

679. "'Изменение лицензионного договора для коммерческих сборок ALT.."  –1 +/
Сообщение от glebiao (ok), 12-Фев-16, 22:11 
>> Своп вынесен на отдельный раздел, сделан максимально низкоуровневым.
> И что будет, если вы однажды захотите изменить его размер?

Ничего. Если пространства в свопе станет нехватать, сделаю файлом или вообще, swapd.

>> Более того, некоторые вообще специально тестируют конкретные диски, определяют, куда положить
>> своп -- в начало диска, али середину.
> Это, конечно, хорошо, когда заняться больше нечем.  А с другой стороны
> - перебор,
> для того что должно быть утилизировано в редких случаях.

Нет. Своп и разделом-то делают именно для этого... какие у него функции?
1) помогать работе механизма распределения памяти, если "ОЗУ достаточно и "своп не нужен"
2) предоставлять стабильное хранилище для сброса ОЗУ при приостановке работы системы
3) обеспечивать дисковое пространство для механзма виртуальной памяти, если объём ОЗУ недостаточен.

В случаях 1- 2, быстродействие своп-подсистемы критически важно. В случае 3 --- важно.
Нужно бы измерить, какие задержки вносит механизм LVM в общую механику распределения памяти, если раздел на LVM. Думаю, что вполне измеримые.
Так что вопрос простой --- зачем придумывать себе проблемы?

Что в Дебиане, как говорят, инсталлятор изначально размещает своп на ЛВМ... думаю, это не аргумент. Неудачных решений, которые выдвигаются на первый план даже просто из желания пофорсить --- да их же море!

>> И вдруг ещё один, и достаточно нетривиальный, уровень трансляции. Ну нафига?
> Удобство управления.  А так, все эти лвм-ы ни к черту, конечно,
> не сдались.

Есть высокоуровневые разделы, а есть базовый, низкоуровневый механизм. Вот для первого ЛВМ хорош, для второго --- сомнителен.

>> Уж проще своп сделать файлом
> То вам мало уровней, то вдруг не лень еще один добавить...  
>  Вы мне это прекратите!

Не лень. Это штатный и понятный механизм, не приводящий к большим издержкам.

Собственно, я вижу место свопа на разделе ЛВМ только в одном случае: если объём ОЗУ в системе после некоторого апгрейда сильно превысил запланированный и чтобы сохранить функционал "засыпания", пришлось воспользоваться выделением места на ЛВМ. Это называется "малой кровью".


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

683. "'Изменение лицензионного договора для коммерческих сборок ALT.."  –1 +/
Сообщение от myhand (ok), 12-Фев-16, 22:46 
>>> Своп вынесен на отдельный раздел, сделан максимально низкоуровневым.
>> И что будет, если вы однажды захотите изменить его размер?
> Ничего. Если пространства в свопе станет нехватать, сделаю файлом или вообще, swapd.

А как же "оптимизация", низкоуровневость и прочие карго-обжекты?

>> Это, конечно, хорошо, когда заняться больше нечем.  А с другой стороны
>> - перебор, для того что должно быть утилизировано в редких случаях.
> Нет. Своп и разделом-то делают именно для этого... какие у него функции?
> 1) помогать работе механизма распределения памяти, если "ОЗУ достаточно и "своп не
> нужен"

Вот именно.  Задача у него сейчас одна - не быть использованным.

> 2) предоставлять стабильное хранилище для сброса ОЗУ при приостановке работы системы

Ну и зачем тут копейки от выкидывания лишнего lvm-уровня?  С поттерингом
меряться временем загрузки?

> 3) обеспечивать дисковое пространство для механзма виртуальной памяти, если объём ОЗУ недостаточен.

Если объем недостаточен - надо добавить.  Есть, разумеется, приложения где
своп реально используется в штатном режиме.  Но и LVM на нодах вычислительных
кластеров я как-то не встречал.

> Нужно бы измерить, какие задержки вносит механизм LVM в общую механику распределения
> памяти, если раздел на LVM. Думаю, что вполне измеримые.

Нужно просто элементарно _знать_ как это работает.  Эффект от пары лишних сисколлов,
конечно, измерим, но на уровне погрешности рулетки.

> Что в Дебиане, как говорят, инсталлятор изначально размещает своп на ЛВМ... думаю,
> это не аргумент. Неудачных решений, которые выдвигаются на первый план даже
> просто из желания пофорсить --- да их же море!

Аноним умнее профессионалов из (например) гугла, это канешна.

>>> Уж проще своп сделать файлом
>> То вам мало уровней, то вдруг не лень еще один добавить...
>>  Вы мне это прекратите!
> Не лень. Это штатный и понятный механизм, не приводящий к большим издержкам.

Так вы определитесь - то вам плохо от издержек с "лишними" уровнями, то вы
сами городите их по первому чиху.  Шизофрения до добра ведь не доводит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

685. "'Изменение лицензионного договора для коммерческих сборок ALT.."  –1 +/
Сообщение от glebiao (ok), 13-Фев-16, 06:15 
>> Ничего. Если пространства в свопе станет нехватать, сделаю файлом или вообще, swapd.
>А как же "оптимизация", низкоуровневость и прочие карго-обжекты?

Никак, естественно. Какой боржоми, когда почки уже того? За ошибки приходится платить.

>> 1) помогать работе механизма распределения памяти, если "ОЗУ достаточно и "своп не
> нужен"
>>Вот именно.  Задача у него сейчас одна - не быть использованным.

Читали код? А почитайте. Своп, если доступен, *всегда* используется при перераспределении памяти. Так *легче* и эффективнее. Поэтому быстрота работы со своп-разделом ещё как имеет значение. Во всяком случае, так было лет 8 назад, когда я разбирался с этим механизмом. Возможно, сейчас всё и поменялось, но думаю, вряд-ли.

>> 2) предоставлять стабильное хранилище для сброса ОЗУ при приостановке работы системы
>Ну и зачем тут копейки от выкидывания лишнего lvm-уровня?  С поттерингом
>меряться временем загрузки?

Ой, вот *тут* время никого не волнует, разумеется. И ниже я и пишу, что возможна ситуация, когда придётся выносить своп на лвм: если в систему добавили слишком много памяти, что не было предусмотрено при начальной разбивке. Но тут уж просто вариантов нет, "печень отвалилась".

>> Нужно бы измерить, какие задержки вносит механизм LVM в общую механику распределения
>> памяти, если раздел на LVM. Думаю, что вполне измеримые.
>Нужно просто элементарно _знать_ как это работает.  Эффект от пары лишних сисколлов,
>конечно, измерим, но на уровне погрешности рулетки.

Разбирались в коде лвм? Отлично. Расскажите, как это работает.
"Пары лишних сисколов..." вау. Я всегда думал, что на современных системах даже "пара *лишних* сисколов", это весьма дорого.

>> просто из желания пофорсить --- да их же море!
>Аноним умнее профессионалов из (например) гугла, это канешна.

Нет, конечно, но я и не претендую. Это с одной стороны. А с другой --- за те 32 года, что имею дело с компьютерами, насмотрелся на всякие решения. И помню очень "модные технологии", которые остались в истории полным курьёзом. Как и отличные технологии, совершенно незаслуженно канувшие в Лету.

И да, кто-то уже заметил: одна отдельная машина или сервер, это вовсе не одно и то же, что ферма серверов. Требования совершенно разные (и применяемые ноу-хау, разумеется, тоже).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

687. "'Изменение лицензионного договора для коммерческих сборок ALT.."  +1 +/
Сообщение от myhand (ok), 13-Фев-16, 12:27 
>>> Ничего. Если пространства в свопе станет нехватать, сделаю файлом или вообще, swapd.
>>А как же "оптимизация", низкоуровневость и прочие карго-обжекты?
> Никак, естественно.

Т.е. шизофрении категорически не замечаем?

> Какой боржоми, когда почки уже того?

Если для вас это критично - почему не предлагаете унести все с сервера,
переразбить диск и продолжить быть "оптимизированным"?  Это все ведь
сейчас - относительно элементарные операции, без простоя сервисов и проч.
Может потому, что даже соображалка понимает бессмысленность этого
онанизма в большинстве ситуаций?

>>> 1) помогать работе механизма распределения памяти, если "ОЗУ достаточно и "своп не
>> нужен"
>>>Вот именно.  Задача у него сейчас одна - не быть использованным.
> Читали код? А почитайте. Своп, если доступен, *всегда* используется при перераспределении  памяти.

Да нет, конечно.  У VM куча настроек, как и у любой подсистемы.  Если памяти хватает,
то по-умолчаниям, принятым в большинстве дистрибутивов - систему нужно еще
_заставить_ пользовать своп (настройками).  Чисто для примера: на одном вот сервере,
посмотрел, используется 93% памяти, своп - несколько килобайт.  На другом - 95%, своп - 0.

>>> 2) предоставлять стабильное хранилище для сброса ОЗУ при приостановке работы системы
>>Ну и зачем тут копейки от выкидывания лишнего lvm-уровня?  С поттерингом
>>меряться временем загрузки?
> Ой, вот *тут* время никого не волнует, разумеется.

Да вас же только что волновало: "В случаях 1- 2, быстродействие своп-подсистемы
критически важно."  Сходите все-таки к доктору, так голову запускать не след.

>>> Нужно бы измерить, какие задержки вносит механизм LVM в общую механику распределения
>>> памяти, если раздел на LVM. Думаю, что вполне измеримые.
>>Нужно просто элементарно _знать_ как это работает.  Эффект от пары лишних сисколлов,
>>конечно, измерим, но на уровне погрешности рулетки.
> Разбирались в коде лвм? Отлично. Расскажите, как это работает.

Тому, кто банально с головой не дружит?  Дурных нема, это все-таки
выходит за рамки простого стеба.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

677. "'Изменение лицензионного договора для коммерческих сборок ALT.."  –1 +/
Сообщение от glebiao (ok), 12-Фев-16, 21:54 
>Извините шо встреваю, но что таки страшного вы углядели тут?

дык, ответил ещё 8.599
http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/106531.html#599

Ответить | Правка | К родителю #591 | Наверх | Cообщить модератору

595. "'Изменение лицензионного договора для коммерческих сборок ALT.."  +/
Сообщение от myhand (ok), 04-Фев-16, 14:58 
> uptime
>  17:00:29 up 584 days,  6:51,  4 users,  load
> average: 1,59, 1,44, 1,46

**ой в тырнет, надеюсь, не смотрит?

Ответить | Правка | К родителю #587 | Наверх | Cообщить модератору

597. "'Изменение лицензионного договора для коммерческих сборок ALT.."  –1 +/
Сообщение от glebiao (ok), 04-Фев-16, 22:33 
>**ой в тырнет, надеюсь, не смотрит?

ещё как смотрит :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

610. "'Изменение лицензионного договора для коммерческих сборок ALT.."  +1 +/
Сообщение от myhand (ok), 05-Фев-16, 12:15 
>>**ой в тырнет, надеюсь, не смотрит?
> ещё как смотрит :)

Ну тады - это просто стыдно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

678. "'Изменение лицензионного договора для коммерческих сборок ALT.."  –1 +/
Сообщение от glebiao (ok), 12-Фев-16, 21:57 
>>>**ой в тырнет, надеюсь, не смотрит?
>> ещё как смотрит :)
> Ну тады - это просто стыдно.

В общем, да. Но случаи "разные бывают", это как раз такой. Впрочем, я "принял меры" (см http://xwap.me/books/45909/Autosonido.html?p=4 :)


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

566. "'Изменение лицензионного договора для коммерческих сборок ALT.."  +2 +/
Сообщение от Николай (??), 03-Фев-16, 01:47 
> Просто работает. Собственно, чем всегда и была славна команда альтов

Даниужели? Уау! А чем докажете, я знаю что вы опять наврали!
Кроме альт-ресурсов я положительных отзывов о нём нигде по сети и не встречал, как и в реале впрочем. Зато часто встречал того что тут удаляют, а вживую слышал в непечатной форме отзыв на него.
Да и у меня вот совсем другой чем вами отписан, собственный про нему горький опыт!

НЕ живой попользователь с 2012.

Ответить | Правка | К родителю #532 | Наверх | Cообщить модератору

575. "'Изменение лицензионного договора для коммерческих сборок ALT.."  –2 +/
Сообщение от glebiao (ok), 03-Фев-16, 07:41 
>> Просто работает. Собственно, чем всегда и была славна команда альтов
> Даниужели? Уау! А чем докажете, я знаю что вы опять наврали!
> Кроме альт-ресурсов я положительных отзывов о нём нигде по сети и не

докажу? опыт эксплуатации с 2004 (студенты/школьники/НИИ), с 2008 (школа)
Вас устроит ?

> встречал, как и в реале впрочем. Зато часто встречал того что
> тут удаляют,

Миша парень горячий, но право, я бы (иногда) резал бы посильнее. За хамство.

> а вживую слышал в непечатной форме отзыв на него.

нет проблем. воспроизведите смысл отзыва и давайте разбираться.

в моей практике отрицательные отзывы всегда сводились к 2ум:
1) не захотел разбираться в необходимых отличиях от распространённых рецептов для Убунту или Шапки (вне зависимости от того, где необходимые шаги делаются проще), психанул, обложил матом, набросил на вентилятор.

2)  некоторый дистрибутивный софт с очевидностью протух. неважно, трогает ли это хоть кого-то и/или есть ли на это существенные причины. Последствия те-же: вентилятор и слой фекалий на окружающих.

А да, есть такой замечательные (без кавычек) персонажи, Федорчук и Золотов. В 2004 г., после выхода коммерческой коробки ALT Master 2.4, они возмутились письмом от Альта с требованием заключать договор для продолжения распространения разрабатываемого этой компанией дистрибутива (http://linux.su/art-4-12.shtml). Был брошен клич о бойкоте альтов, как компании, предавшей идеалы свободы ради коммерческого успеха.

Давно никого не удивляют просьбы сохранять торговую марку, но призыв к бойкоту остался.

> Да и у меня вот совсем другой чем вами отписан, собственный про
> нему горький опыт!

конкретикой поделитесь.

> НЕ живой попользователь с 2012.

черви не сильно раздражают?


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру