Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Релиз набора компиляторов GCC 6, opennews (??), 27-Апр-16, (0) [смотреть все] Инкремент мажорной версии каждый год гугле стиль, еп, Аноним (-), 19:27 , 27-Апр-16, (3) –17 // Не позорь имя анона Мажорная версия должна быть сменена в данном случае, поскол, анон (?), 19:42 , 27-Апр-16, (6) +23 // Пометили устаревшей, но ещё не выкинули , Аноним (-), 19:49 , 27-Апр-16, (9) –3 ты сам не позорься Новость прочитай хотя бы В соответствии с новой схемой нуме, Аноним (-), 19:49 , 27-Апр-16, (10) –4 // 1, в списках рассылки это было описано ещё перед выходом 5 1 Они теперь КАЖДЫЙ, Аноним (-), 21:46 , 27-Апр-16, (26) +2 и почему это вы не могли им посоветовать во времена перехода с 2 7 до 2 9 , й (?), 20:11 , 27-Апр-16, (14) +2 Ага, google свой хром уже 50 лет разрабатывает , gildor (?), 20:38 , 27-Апр-16, (20) +5 // Скорее GNU GCC 6 лет разрабатывают, Аноним (-), 20:51 , 27-Апр-16, (21) –2 А less разрабатывается уже 481 год , Аноним (-), 13:19 , 28-Апр-16, (52) +1 Какие цели преследует этот выпуск Новые фичи это следствие бурной деятельности , Аноним (-), 19:43 , 27-Апр-16, (7) –12   // Ты читать что ли не умеешь Лёгким движением руки брюки превращаются Брюки пр, Анончег (?), 22:23 , 27-Апр-16, (30) –3   // Альтернативы все равно нет, разве что раст выстрелит, но это еще когда будет , Аноним (-), 01:37 , 28-Апр-16, (38)   Товарищ Страуструпов половину этих новинок активно пропихивал лично Кому надо , Crazy Alex (ok), 01:43 , 28-Апр-16, (39) –1   // Т е в плюсах кучу либ учить не нужно http s pikabu ru post_img 2012-12_5 135, _KUL (ok), 04:28 , 28-Апр-16, (40) +3   Нет, не нужно Я уже тут сто раз объяснял - сложность задачи - она никуда не дев, Crazy Alex (ok), 04:43 , 28-Апр-16, (41) +1   я вас умоляю, посмотрите на GO , Аноним (-), 17:57 , 28-Апр-16, (58) +1   смотри на Swift, Ярош (?), 23:14 , 28-Апр-16, (62) –3   Эта книга никогда не рассматривалась как учебник для начинающих А вообще да, у , Аноним (-), 08:08 , 28-Апр-16, (45) +2   Эта книга именно для начинающих и не знакомых с программированием вообще У него, mkam (?), 09:55 , 28-Апр-16, (46)   Книгу читал В отличие от тебя, знаю что пишу , Аноним (-), 16:23 , 28-Апр-16, (56)   Сама идея С была порочна Это всё равно что создавать новое произведение искус, dq0s4y71 (??), 13:17 , 28-Апр-16, (51)   // Ты прав бро, только ничего лучше пока не придумали, Ярош (?), 23:15 , 28-Апр-16, (63) –1   Придумали Для системного встроенного программирования - Си Для прикладного - в, dq0s4y71 (??), 15:18 , 29-Апр-16, (66) –1   Си уже неприменимо ни для чего, это устаревшее неэффективное небезопасное г-но, , Аноним (-), 21:50 , 01-Май-16, (69) –2   Ха-ха, это даже не смешно Вы поинтересуйтесь на досуге, на чём написаны ядра оп, dq0s4y71 (??), 15:08 , 04-Май-16, (71)   Мы здесь не говорим о промышленных системах Только о самодельном локалхостном г, Аноним (-), 00:00 , 06-Май-16, (72)   https www youtube com watch v Xf6rL0IUjmMC вообще-то никуда особенно не прев, Анонимный Алкоголик (??), 19:36 , 28-Апр-16, (59) –1   Мне как-то 5 99 более понятно А с релизом 6 1 всегда вопрос как же я 6 0 пропу, Андрей (??), 20:00 , 27-Апр-16, (12) –2 // Новая нумерация же Вы не понимаешь, я не понимаю -- ну и хххн с ним, с плащом h, Andrey Mitrofanov (?), 20:19 , 27-Апр-16, (16) +5 // 6 1 для gtk-шников - это вообще test-ветка Просто одно дело формально утвердить, Андрей (??), 23:34 , 27-Апр-16, (33) –3 // Какая разница как оно подсознательно воспринимается У нас что - психоанализ Ва, ТТТ (?), 09:56 , 28-Апр-16, (47) +3 Она же всё ещё ни в одном интеловском проце не работает, т к обнаружились желез, Андрей (??), 20:02 , 27-Апр-16, (13) –2 // Уже давно работает В Broadwell и Skylake Возможно, и в Haswell некоторых модел, Аноним (-), 22:23 , 27-Апр-16, (29) // Да, ладно Август 2014 TSX отключён в Haswell из-за бага Февраль 2016 и в Haswe, Андрей (??), 23:39 , 27-Апр-16, (34) –1 // Похоже, TSX не выключен только в каких-то избранных моделях и является исключени, Андрей (??), 23:40 , 27-Апр-16, (35) –1 В Xeon E7 v3 оно есть и включено , Аноним (-), 00:21 , 28-Апр-16, (36) Но это не очень народный проц А TSX уже не настолько нов, чтобы по-прежнему быт, Андрей (??), 05:55 , 28-Апр-16, (44) –2 Зато он _дорого_ штеуду Штеуд всегда и постоянно барыжит пупер -фичами в насто, Andrey Mitrofanov (?), 10:25 , 28-Апр-16, (48) +1 Опечатался в Skylake , Андрей (??), 05:54 , 28-Апр-16, (43) –1 Пруф , Аноним (-), 11:01 , 28-Апр-16, (49) https www reddit com r hardware comments 44k218 intel_disables_tsx_transaction, Андрей (??), 16:23 , 28-Апр-16, (57) –1 Чувак сидит на i3, в котором TSX и не должен быть HLE - часть TSX Судя по обсуж, Аноним (-), 19:49 , 28-Апр-16, (60) Точно Он же доказательство привёл http web archive org web 20151119222457 ht, Андрей (??), 17:05 , 29-Апр-16, (68) –1 Ошибки на ark intel com появлялись и раньше, это далеко не первый раз Да, если , Аноним (-), 01:34 , 02-Май-16, (70) Я так понимаю, это об этом https isocpp org files papers N3919 pdfВ реализации, Аноним (-), 11:08 , 28-Апр-16, (50) Как это Вы не слышали Fedora уже пакеты перевела на GCC 6, Аноним (-), 21:54 , 27-Апр-16, (27) Опять будет куча не совместимых с стандартом вещей - зато от GNU , Аноним (-), 22:13 , 27-Апр-16, (28) –3 // Шланг их быстренько запилит, потому что удобно А остальные они где MSVS кот, Аноним (-), 14:30 , 28-Апр-16, (54) +1 // Справедливости ради стоит отметить, что с поддержкой актуальных плюсовых стандар, Аноним (-), 16:03 , 29-Апр-16, (67) –2 Что за уродская привычка инкрементировать мажорные версии Где времена ядра 2 6 , Аноним (-), 01:22 , 28-Апр-16, (37) –1 // Как бы в релизах ядра не начали первую цифру версии накручивать Идея Хромого-Фа, Аноним (-), 13:26 , 28-Апр-16, (53) –1 // не ссы, от тебя все равно ничего не зависит, Ярош (?), 23:18 , 28-Апр-16, (65) +1 https gcc gnu org bugzilla show_bug cgi id 67984 - там даже мой багрепорт учтё, inferrna (ok), 14:47 , 28-Апр-16, (55) +2 3,7,12,13,27,28,37,55

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

7. "Релиз набора компиляторов GCC 6"	–12 +/–
Сообщение от Аноним (-), 27-Апр-16, 19:43
Какие цели преследует этот выпуск? Новые фичи это следствие бурной деятельности программиздов, или же они были добавлены для решения конкретных проблем возникающих при написании кода?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Релиз набора компиляторов GCC 6"	–3 +/–
	Сообщение от Анончег (?), 27-Апр-16, 22:23
	> Какие цели преследует этот выпуск? Ты читать что ли не умеешь. "Лёгким движением руки брюки превращаются... Брюки превращаются... Превращаются брюки... В элегантные шорты!"(С) Скоро СиПлюсПлюшечка превратиться в уютненький СиШарпик, и заметьте я не говорю, что это плохо. Да, и чтобы теперь стать знатоком СиПлюсиков понадобиться пять-шесть десятков лет, но комитетчики не унывают и пихают новые фичи как не в себя. Молодцы, чо! Скоро они СиПлюшечку похоронят под грудой этих улучшений. И самое забавное в том. что десятилетиями они не чесались, а тут решили пятилетку за три года перевыполнить. Хорошая была СиПлюшечка, но видать судьба у неё такая - незадачливая. Товарищ Страуструпов переворачивается с боку на бок от бессонницы и тяжко вздыхает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Релиз набора компиляторов GCC 6"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Апр-16, 01:37
	Альтернативы все равно нет, разве что раст выстрелит, но это еще когда будет...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Релиз набора компиляторов GCC 6"	–1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 28-Апр-16, 01:43
	Товарищ Страуструпов половину этих новинок активно пропихивал лично. Кому надо "простое" - шуруйте в джаву, пишите простыни и учите горы либ. А здесь - плюсы очень добротно осовременили.
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Релиз набора компиляторов GCC 6"	+3 +/–
	Сообщение от _KUL (ok), 28-Апр-16, 04:28
	Т.е. в плюсах кучу либ учить не нужно? http://s.pikabu.ru/post_img/2012-12_5/1356251055_1061087425.... А Страуструп вообще странный человек. Может быть он хороший программист, но учитель и объяснятор ппц ни какой ... Недавно (в 2016) вышло второе издание "Программирование. Принципы и практика с использованием C++", так он там с первых страниц не разжёвывает с самых низов, а сразу говорит, чтобы примеры линковали с его хедером самописным (где его самопальные обёртки), а потом (в самом начале) без объяснения шаблонов, структур и классов начинает на ровне с int, char приводить примеры string, vector. Новичок вообще до сумасшествия запутается в таком подходе обучения ...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Релиз набора компиляторов GCC 6"	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 28-Апр-16, 04:43
	Нет, не нужно. Я уже тут сто раз объяснял - сложность задачи - она никуда не девается. Она раскладывается на язык, библиотеки и собственно софт, который пишешь. Вот для джавы простота языка вынуждает сложность упихивать в монструозные либы с кучей классов и писать портянки с set/get вместо []. На плюсах, особенно новых,  без этого обычно можно обойтись - но то, что пишешь, будет использовать более сложные конструкции, это да. Разница - примерно как между иероглифическим письмом (ладно - слоговым) и алфавитным. В одном случае кучу всего запоминать, в другом - сложнее правила формирования текста. А если сказать надо одно и то же - то усилия, по факту, сравнимы - только прикладываются на разный манер. Вот мне вариант плюсов куда ближе - раз понял концепцию, и используй где угодно. Даже если для понимания нужны некие усилия. А картинка дурацкая. Ни одну индустриальную технологию за 21 день не выучишь - и не в синтаксисе дело. Новое издание книги Страуструпа я не смотрел, так что насчёт всего не отвечу, но насчёт string и vector - правильно делает, IMHO. Сейчас для плюсов - это фактически встроенные типы, так их и надо воспринимать. То, что они находятся в библиотеке и можно их реализацию глянуть - приятный бонус, не более. А писал он в своё время очень живо, "The Design and Evolution of C++" читалась на ура - и, кстати, must read для любого плюсовика - там объясняется ПОЧЕМУ в плюсах сделано так, а не иначе, а это дорогого стоит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Релиз набора компиляторов GCC 6"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Апр-16, 17:57
	>> Ни одну индустриальную технологию за 21 день не выучишь я вас умоляю, посмотрите на GO.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Релиз набора компиляторов GCC 6"	–3 +/–
	Сообщение от Ярош (?), 28-Апр-16, 23:14
	смотри на Swift
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Релиз набора компиляторов GCC 6"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Апр-16, 08:08
	>Недавно (в 2016) вышло второе издание "Программирование. Принципы и практика с использованием C++", так он там с первых страниц не разжёвывает с самых низов Эта книга никогда не рассматривалась как учебник для начинающих. А вообще да, у него книга как язык C++ (не зря именно он его придумал): немного там, немного там, сложишь вместе и получились знания.
	Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Релиз набора компиляторов GCC 6"	+/–
	Сообщение от mkam (?), 28-Апр-16, 09:55
	Эта книга именно для начинающих и не знакомых с программированием вообще. У него несколько книг, но ты же ленивый чтобы самостоятельно это узнать. Решил сразу с дивана прокукарекать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Релиз набора компиляторов GCC 6"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Апр-16, 16:23
	Книгу читал. В отличие от тебя, знаю что пишу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Релиз набора компиляторов GCC 6"	+/–
	Сообщение от dq0s4y71 (??), 28-Апр-16, 13:17
	> Молодцы, чо! Скоро они СиПлюшечку похоронят под грудой этих улучшений. Сама идея С++ была порочна. Это всё равно что создавать новое произведение искусства путём приделывания рук Венере Милосской или пририсовывания бровей Джоконде. А раз уж пририсовал брови, то почему нельзя пририсовать ещё и туловище, руки, ноги и хвост...
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Релиз набора компиляторов GCC 6"	–1 +/–
	Сообщение от Ярош (?), 28-Апр-16, 23:15
	>Сама идея С++ была порочна. Ты прав бро, только ничего лучше пока не придумали
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Релиз набора компиляторов GCC 6"	–1 +/–
	Сообщение от dq0s4y71 (??), 29-Апр-16, 15:18
	Придумали. Для системного/встроенного программирования - Си. Для прикладного - всё что угодно, начиная с Делфи и кончая этим вашим Питоном.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Релиз набора компиляторов GCC 6"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 01-Май-16, 21:50
	Си уже неприменимо ни для чего, это устаревшее неэффективное небезопасное г-но, NTP с сотнями критических уязвимостей - отличный пример того что на нём единственно можно написать. Даже эмбеддовку уже давно тоже пишут на плюсах, а для прикладухи других языков никогда и не существовало.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Релиз набора компиляторов GCC 6"	+/–
	Сообщение от dq0s4y71 (??), 04-Май-16, 15:08
	Ха-ха, это даже не смешно. Вы поинтересуйтесь на досуге, на чём написаны ядра операционных систем промышленного уровня.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Релиз набора компиляторов GCC 6"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Май-16, 00:00
	Мы здесь не говорим о промышленных системах. Только о самодельном локалхостном гогне, пофигу где оно стоит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Релиз набора компиляторов GCC 6"	–1 +/–
	Сообщение от Анонимный Алкоголик (??), 28-Апр-16, 19:36
	https://www.youtube.com/watch?v=Xf6rL0IUjmM > Молодцы, чо! Скоро они СиПлюшечку похоронят под грудой этих улучшений. И самое > забавное в том. что десятилетиями они не чесались, а тут решили > пятилетку за три года перевыполнить. C++ вообще-то никуда особенно не превращается. Эти их последние ...14, 17... и т. п. - это и вовсе не C++. Это можно сказать грубый черновик  чернового собрания разных далеко идущих модификаций и добавлений. И да, название ему пожалуй - СиПлюшечка разве что. Поэтому на текущий момент нормального развития C++ на самом деле не имеем. Как и стандарта. Хотя и есть обширные черновые наброски собрания черновиков разных возможностей добавлений. И кто является главным потребителем всех этих "плюплюплюшечек"? Разве что всякие Хромиумы... У KDE и вовсе свой тоже далеко зашедший язык (с QStringами и прочим...)...
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема