Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Проект LLVM переходит на новую схему нумерации выпусков, opennews (??), 15-Дек-16, (0) [смотреть все] Шутка про хром , Аноним (-), 10:20 , 15-Дек-16, (1) +28 // Вот я не понимаю почему луди так хейтют на такую нумерацию, тем более для таких , Конь (?), 11:06 , 15-Дек-16, (9) // Потому что это чистой воды маркетинг Для людей - http semver org , noname.htm (?), 11:17 , 15-Дек-16, (10) +7 // Ну так у хрома самый настоящий семвер 53 0 2785 143 - мажор минор патч билд, про, Мимокрокодил (?), 11:41 , 15-Дек-16, (12) +1 Просто у хомячков не укладывается в голове, что можно разрабатывать продукт быст, Пингвино (ok), 12:57 , 15-Дек-16, (17) –2 CODE less --version less 481 GNU regular expressions Copyright C 1984-201, Аноним84701 (ok), 14:33 , 15-Дек-16, (23) +1 Читай СУЩЕСТВЕННЫЕ изменения последних десктопных версий начиная с 45-ой https , Аноним (-), 18:45 , 15-Дек-16, (38) Версия Хрома ВСЕГДА привязана к версии V8 54-ый хром основан на V8 версии 5 455, Аноним (-), 18:58 , 15-Дек-16, (39) что увеличение мажорного номера версии не должно быть единственным мажорным , Аноним (-), 20:37 , 15-Дек-16, (41) –1 На данный момент я вижу, что хром оплевывает за быструю разработку только рачьё , Пингвино (ok), 21:25 , 15-Дек-16, (45) +2 ещё раз медленно оплёвывают не за быструю разработку, а за неадекватно быструю, Аноним (-), 09:55 , 16-Дек-16, (49) Ну тебе виднее, ага Видимо тебя забыли спросить когда решали как им версии меня, Пингвино (ok), 12:01 , 16-Дек-16, (50) –1 Коню этого понять Конь должен про скачки думать , Led (ok), 22:35 , 15-Дек-16, (46) –1 // Какой тролль убедил тебя в том, что ты офигенно остроумен, чувак Это не так, уж, Аноним (-), 23:50 , 15-Дек-16, (47) Зачем разлогинился Какой сцикливый конь попался , Led (ok), 01:20 , 16-Дек-16, (48) Может мне опять про версию less напомнить , anonymous (??), 14:14 , 15-Дек-16, (22) // Да, напомни А ещё про кучу пиара, сопровождающего less с первой же версии, из-з, Аноним (-), 20:44 , 15-Дек-16, (43) Да уже тупо дописывали бы каждый раз по одному нолику 5, 50, 500, 5000 , Какаянахренразница (ok), 10:31 , 15-Дек-16, (4) +15 Спасибо учли А в целом, пофигу , chelovek (?), 10:32 , 15-Дек-16, (5) +1 Нужно было сразу точки убрать 400, 401, 500 , анан (?), 10:40 , 15-Дек-16, (6) +2 дурость какая-то, анон (?), 10:55 , 15-Дек-16, (7) У systemd хорошая система нумерации выпусков Никаких заморочек Всё просто и ла, Шарп (ok), 10:56 , 15-Дек-16, (8) // На этом прелести systemd заканчиваются , Аноним (-), 11:23 , 15-Дек-16, (11) +16 Но уступает номеру коммита Вот где все будет просто и лаконично , КО (?), 15:43 , 15-Дек-16, (26) +2 // Именно Но только после того, как git B-P перейдёт на sha512 нет, это не тот , Andrey Mitrofanov (?), 17:50 , 15-Дек-16, (33) через месяц они начнут потихоньку вкорячивать всякие 5 0 0-sp1, 5 0 0-beta7, 5 0, Аноним (-), 11:42 , 15-Дек-16, (13) +1 Началась гонка за GCC Возьмём если не качеством так хоть номером , Аноним (-), 12:11 , 15-Дек-16, (14) +2 // это вы о качестве gcc так правильно ибо gcc не компилятор а помойка , Аноним (-), 12:17 , 15-Дек-16, (16) –8 // А благородный дон знает, что Clang уже потерял преимущество над GCC в скорости к, Аноним (-), 14:05 , 15-Дек-16, (20) +3 // И, кстати, по детальным красивым варнингам - тоже потерял , Crazy Alex (ok), 16:09 , 15-Дек-16, (27) +1 gcc долго компилируецца, нет не какого смысла его устанавливать в dev среде , Аноним (-), 20:13 , 15-Дек-16, (40) –3 А clang в 1,5 раза дольше Что же тогда ставить tcc , Алконим (?), 08:14 , 18-Дек-16, (56) Таки в моей практике clang генерит более эффективный код, сообщения об ошибках в, 0xd34df00d (??), 23:55 , 16-Дек-16, (52) –1 Школьная летняя практика - не показатель , Led (ok), 00:03 , 17-Дек-16, (53) –2 Склоняю голову перед аргументированным возражением по существу, по которому сраз, 0xd34df00d (??), 00:05 , 17-Дек-16, (54) Но ещё одно преимущество он пока сохраняет - это потребление памяти в процессе к, Анончик (?), 10:46 , 17-Дек-16, (55) –1 новость не тянет на главные новости , Нанобот (ok), 12:14 , 15-Дек-16, (15) +1 Несмотря на кажущуюся логичность, нумерация действительно бестолкова - в ж, Kodir (ok), 12:57 , 15-Дек-16, (18) // И правда, с развитием, например, библиотеки, API ломается всё реже И минорные и, Аноним (-), 14:11 , 15-Дек-16, (21) +1 // Маркетинг и только маркетинг Причем для гуманитарных лузеров, которых пугают то, Вареник (?), 16:28 , 15-Дек-16, (29) хм если бы на опеннете были не только важные новости и маловажные новости, но и, бедный буратино (ok), 14:35 , 15-Дек-16, (24) Прям как firefox Но лучше, чем gcc с его тестовыми 6 0, 7 0 , Андрей (??), 14:52 , 15-Дек-16, (25) –1 Т е раньше они меняли мажорную версию не после значительних изменений, а после , equeim (ok), 16:17 , 15-Дек-16, (28) // Брешешь, собака до 4 мажор подняли с вполне четкой и конкретной целью 4 1 15, zhuk (?), 17:56 , 15-Дек-16, (34) Маркетинг такой маркетинг До них не доходит что у браузеров Хрома-Файрфокса и к, Вареник (?), 16:31 , 15-Дек-16, (30) +1 // А под виндой сишники вообще по году определяют версию VS и не жужжат Впрочем, т, Stax (ok), 17:11 , 15-Дек-16, (31) –1 // Не, не так Там подразумевается подтекст безмозглый -- см биологию водорослей , Andrey Mitrofanov (?), 17:58 , 15-Дек-16, (35) Сишники больше десяти считать не умеют , equeim (ok), 17:46 , 15-Дек-16, (32) –1   // Да А зачем считать больше десяти, если процессор считает Это всяким бидонистам, Ordu (ok), 20:38 , 15-Дек-16, (42) +1   А зачем Главное - уметь структурировать сущности и приводить типы , Вареник (?), 20:45 , 15-Дек-16, (44)   // Ещё не забывать освобождать память и проверять, чтобы индекс не вылез за пределы, Аноним (-), 14:08 , 16-Дек-16, (51) –1   1,4,5,6,7,8,13,14,15,18,24,25,28,30

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	32. "Проект LLVM переходит на новую схему нумерации выпусков"	–1 +/–
	Сообщение от equeim (ok), 15-Дек-16, 17:46
	Сишники больше десяти считать не умеют?
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Проект LLVM переходит на новую схему нумерации выпусков"	+1 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 15-Дек-16, 20:38
	Да. А зачем считать больше десяти, если процессор считает? Это всяким бидонистам, с их никакущей скоростью интерпретации приходится считать в уме, потому что в уме быстрее. А вот за C не угонишься, поэтому навыки устного счёта оказываются невостребованными, неиспользуемыми и утрачиваются.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Проект LLVM переходит на новую схему нумерации выпусков"	+/–
	Сообщение от Вареник (?), 15-Дек-16, 20:45
	> Сишники больше десяти считать не умеют? А зачем? Главное - уметь структурировать сущности и приводить типы!
	Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Проект LLVM переходит на новую схему нумерации выпусков"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-16, 14:08
	Ещё не забывать освобождать память и проверять, чтобы индекс не вылез за пределы массива.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема