Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Red Hat Enterprise Linux 7 получил сертификат безопасности F..., opennews (??), 15-Дек-16, (0) [смотреть все] Абанте до такого сертификата расти и расти , Аноним (-), 19:29 , 15-Дек-16, (1) –6 // До дыры майора , Аноним (-), 09:13 , 16-Дек-16, (15) // Тяжело тебе бедному, каждый день приходится про какого-то майора думать соболе, кверти (ok), 09:29 , 16-Дек-16, (16) +7 Читаю как CentOS 7 получил сертификат безопасности FIPS 140-2 Поздравляю , Дед Анон (?), 19:38 , 15-Дек-16, (2) +4 // Не надо приравнивать CentOS к RHEL Они хоть и братья, но не однояйцевые близнец, Леха (?), 20:44 , 15-Дек-16, (3) +1 // Ну да, RHEL старший брат который ежели чё может вписаться, но он за это берёт ба, Дед Анон (?), 23:14 , 15-Дек-16, (8) –1 Отсутствие сертификата совсем не означает, что CentOS не соответствует тем же тр, 0x0 (?), 12:15 , 16-Дек-16, (19) –2   // Но использовать Centos без сертификата, увы, нельзя там, где она нужна А сознан, Аноним (-), 12:22 , 16-Дек-16, (20) +1   // Вы сделали слишком много ошибок в словах он нужен , Andrey Mitrofanov (?), 12:27 , 16-Дек-16, (21) +1   Мое дело - творить комменты, создавать Твое - надраивать мои комменты на предме, Аноним (-), 13:21 , 16-Дек-16, (24) +5   Красиво задвинул , Шоколадный код (?), 15:57 , 18-Дек-16, (44)   Одинаковая пакетная база вовсе не означает, что CentOS RHEL Система сборки па, Леха (?), 12:58 , 16-Дек-16, (22)   // кул стори бро , Andrey Mitrofanov (?), 14:11 , 16-Дек-16, (26) +3   Совет от Лоха , Алконим (?), 07:46 , 18-Дек-16, (42)   Вот наглая лож spec-файлы у них одни флаги компиляции , а теперь и ферма сборки, fi (ok), 15:53 , 16-Дек-16, (34) +1   А бинарная среда точно одна Главный затык был каждую новую центось именно с не, Michael Shigorin (ok), 18:25 , 18-Дек-16, (45) –1   Был 10 лет назад Обнови методичку , Led (ok), 19:19 , 18-Дек-16, (46) +1   Это не методичка, Саш, а вопрос со стороны -- ну и шестую центось рожали именно , Michael Shigorin (ok), 19:29 , 18-Дек-16, (47)   7 3 на дворе Обнови методичку , Led (ok), 19:38 , 18-Дек-16, (48)   Что с тобой , Michael Shigorin (ok), 19:39 , 18-Дек-16, (49)   Сарказм Имел в виду методичку В том смысле, что не стоит выкладывать здесь , Led (ok), 23:36 , 18-Дек-16, (50)   Со второго раза это уже точно был не сарказм Какая ж это инсайдерская То, что б, Michael Shigorin (ok), 11:14 , 19-Дек-16, (52) +1   Ну так поведай нам в чём же оказалось дело Заинтриговал то как P S RedHat правд, Мимокрокодил (?), 17:31 , 16-Дек-16, (36) +3   Малыш, ну зачем болтать о том, в чём ты бычишь не больше, чем менеджер среднего, Led (ok), 23:29 , 16-Дек-16, (39)   Ещё один пример почему нельзя пускать чистых манагеров в огород , Алконим (?), 07:46 , 18-Дек-16, (41)   Ой не факт Причём из тех, которые доказывать -- убьёшься, по сути та же самая , Michael Shigorin (ok), 21:11 , 17-Дек-16, (40) –2   И что же такого есть в шапке, чего нет в centos , ALex_hha (ok), 21:05 , 15-Дек-16, (4) +1 // логотипы, торговые марки , Неаноним (?), 21:29 , 15-Дек-16, (5) +2 // отказ от прав и договорная кабалистика, , Andrey Mitrofanov (?), 15:07 , 18-Дек-16, (43) к шапке теперь прилагается сертификат, NIST (?), 21:53 , 15-Дек-16, (6) В RHEL есть репозитории, которые отсутствуют в CentOS, а там всякие ништяки есть, Леха (?), 02:44 , 16-Дек-16, (11) –1 полезная фича где-то как NT4 без сетевого подключения , Михрютка (ok), 23:34 , 15-Дек-16, (9) +1 // конфиденциальные данные же , Олег (??), 09:29 , 16-Дек-16, (17) Дистрибутив НЕ МОЖЕТ быть сертифицирован по FIPS Сертифицированы по FIPS могут б, Ух (?), 00:48 , 16-Дек-16, (10) –3 А если находится дыра, то в этом случае при установке патча дистриб становится н, Аноним (-), 08:09 , 16-Дек-16, (14) // Сертификация проводится под конкретную версию, конкретное оборудование и самое г, Леха (?), 09:32 , 16-Дек-16, (18) +1 // А если находят дырку, то как быть Бумажка есть, типа все ок, а по факту дыра , anonymous (??), 07:54 , 21-Дек-16, (53) NIST подтвердил - закладки в криптографии правильные , Аноним (-), 20:39 , 16-Дек-16, (38) +2 1,2,4,9,10,14,38

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	19. "Red Hat Enterprise Linux 7 получил сертификат безопасности F..."	–2 +/–
	Сообщение от 0x0 (?), 16-Дек-16, 12:15
	Отсутствие сертификата совсем не означает, что CentOS не соответствует тем же требованиям :)
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Red Hat Enterprise Linux 7 получил сертификат безопасности F..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-16, 12:22
	Но использовать Centos без сертификата, увы, нельзя там, где она нужна. А сознание, что используешь "почти то же самое" - это если только себя потешить )
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Red Hat Enterprise Linux 7 получил сертификат безопасности F..."	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 16-Дек-16, 12:27
	> Но использовать Centos без сертификата, увы, нельзя там, где она нужна. Вы сделали слишком много ошибок в словах "он нужен".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Red Hat Enterprise Linux 7 получил сертификат безопасности F..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Дек-16, 13:21
	Мое дело - творить комменты, создавать. Твое - надраивать мои комменты на предмет ошибок. Я творец, а ты всего лишь редактор, причем бесплатный.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Red Hat Enterprise Linux 7 получил сертификат безопасности F..."	+/–
	Сообщение от Шоколадный код (?), 18-Дек-16, 15:57
	Красиво задвинул!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Red Hat Enterprise Linux 7 получил сертификат безопасности F..."	+/–
	Сообщение от Леха (?), 16-Дек-16, 12:58
	Одинаковая пакетная база вовсе не означает, что CentOS = RHEL. Система сборки пакетов (флаги компиляции и прочее "околосборочное" окружение) различные, а это уже колоссальное отличие. Порой один определенный флаг для одного пакета губит его. Мы один раз нарвались на такое, код работающий без ошибок по полгода (2 раза в год технические работы), отказывается работать на CentOS. Дев.отдел с тестерами обнаружил в чем затык, но было принято решение полного отказа от CentOS в пользу RHEL.
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Red Hat Enterprise Linux 7 получил сертификат безопасности F..."	+3 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 16-Дек-16, 14:11
	>в пользу RHEL. кул стори бро.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Red Hat Enterprise Linux 7 получил сертификат безопасности F..."	+/–
	Сообщение от Алконим (?), 18-Дек-16, 07:46
	>>в пользу RHEL. > кул стори бро. Совет от Лоха.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Red Hat Enterprise Linux 7 получил сертификат безопасности F..."	+1 +/–
	Сообщение от fi (ok), 16-Дек-16, 15:53
	Вот наглая лож: > Система сборки пакетов (флаги компиляции и прочее "околосборочное" окружение) различные spec-файлы у них одни (флаги компиляции), а теперь и ферма сборки одна. Так что вы там нашли - еще большой вопрос!
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Red Hat Enterprise Linux 7 получил сертификат безопасности F..."	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 18-Дек-16, 18:25
	> spec-файлы у них одни (флаги компиляции), а теперь и ферма сборки одна. > Так что вы там нашли - еще большой вопрос! А бинарная среда точно одна?  Главный затык был каждую новую центось именно с ней ведь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Red Hat Enterprise Linux 7 получил сертификат безопасности F..."	+1 +/–
	Сообщение от Led (ok), 18-Дек-16, 19:19
	> А бинарная среда точно одна?  Главный затык был каждую новую центось > именно с ней ведь. Был. 10 лет назад. Обнови методичку.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Red Hat Enterprise Linux 7 получил сертификат безопасности F..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 18-Дек-16, 19:29
	>> А бинарная среда точно одна?  Главный затык был каждую новую центось именно с ней ведь. > Был. 10 лет назад. Обнови методичку. Это не методичка, Саш, а вопрос со стороны -- ну и шестую центось рожали именно в этих муках (судя по долетавшему) вовсе не десять лет назад.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Red Hat Enterprise Linux 7 получил сертификат безопасности F..."	+/–
	Сообщение от Led (ok), 18-Дек-16, 19:38
	>>> А бинарная среда точно одна?  Главный затык был каждую новую центось именно с ней ведь. >> Был. 10 лет назад. Обнови методичку. > Это не методичка, Саш, а вопрос со стороны -- ну и шестую > центось рожали именно в этих муках (судя по долетавшему) вовсе не > десять лет назад. 7.3 на дворе. Обнови методичку.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Red Hat Enterprise Linux 7 получил сертификат безопасности F..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 18-Дек-16, 19:39
	> Обнови методичку. Что с тобой?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Red Hat Enterprise Linux 7 получил сертификат безопасности F..."	+/–
	Сообщение от Led (ok), 18-Дек-16, 23:36
	>> Обнови методичку. > Что с тобой? Сарказм. Имел в виду "методичку":) В том смысле, что не стоит выкладывать здесь древнюю "инсайдерскую информацию" и выдавать её за истину, ознакомся с более свежей (хотя бы 5-летней давности) открытой информацией:)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Red Hat Enterprise Linux 7 получил сертификат безопасности F..."	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 19-Дек-16, 11:14
	>>> Обнови методичку. >> Что с тобой? > Сарказм. Имел в виду "методичку":) Со второго раза это уже точно был не сарказм. > В том смысле, что не стоит выкладывать здесь древнюю "инсайдерскую информацию" Какая ж это инсайдерская?! > и выдавать её за истину То, что было правдой на тот момент, для того момента правдой и осталось, как по мне. > ознакомся с более свежей (хотя бы 5-летней давности) открытой информацией:) А мне такое неинтересно самому искать, поэтому "пассивная локация" плюс вот такие вопросы в местах, где не исключено в ответ получить ссылочку из чьего-нить оперативного кэша. :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Red Hat Enterprise Linux 7 получил сертификат безопасности F..."	+3 +/–
	Сообщение от Мимокрокодил (?), 16-Дек-16, 17:31
	Ну так поведай нам в чём же оказалось дело? Заинтриговал то как! P.S. RedHat правда сам так не считает - официальная позиция выглядит примерно следующим образом: хотите попробовать RHEL, но не готовы платить прямо сейчас - пробуете CentOS, он не хуже.
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Red Hat Enterprise Linux 7 получил сертификат безопасности F..."	+/–
	Сообщение от Led (ok), 16-Дек-16, 23:29
	Малыш, ну зачем болтать о том, в чём ты бычишь не больше, чем "менеджер среднего звена"?
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Red Hat Enterprise Linux 7 получил сертификат безопасности F..."	+/–
	Сообщение от Алконим (?), 18-Дек-16, 07:46
	Ещё один пример почему нельзя пускать чистых манагеров в огород.
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Red Hat Enterprise Linux 7 получил сертификат безопасности F..."	–2 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 17-Дек-16, 21:11
	> Отсутствие сертификата совсем не означает, что CentOS не соответствует тем же > требованиям :) Ой не факт.  Причём из тех, которые доказывать -- убьёшься, по сути та же самая сертификация...
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема