В компиляторе G++ обеспечена поддержка C++17,
opennews (?), 13-Янв-17, (0) [смотреть все]
- GCC лучший ,
Anonchip (?), 09:58 , 13-Янв-17, (1) +9 //
- Только сам язык C уже не лучший из-за неоправданной переусложнённости последни,
Аноним (-), 10:09 , 13-Янв-17, (2) +22 //
- Не используй возможности последних стандартов С - платишь только за то, что и,
Аноним (-), 10:19 , 13-Янв-17, (3) +11 //
- все равно их надо изучить 1 чтобы понять, что они тебе не нужны2 чтобы не выпа,
Аноним (-), 10:36 , 13-Янв-17, (6) +4
- Без этого можно обойтись Я знаю людей, которые обходятся У меня на работе это ,
Аноним (-), 10:49 , 13-Янв-17, (8) +12
- Да, учиться вообще вредно ,
Аноним (-), 11:07 , 13-Янв-17, (14) +5
- Это вам надо на скриптовые языки перебираться с таким подходом Либо в работе чт,
rshadow (ok), 11:20 , 13-Янв-17, (15) +1
- Даже в малом проекте человек на 5-10 разработчиков за 5 лет будут использованы,
VoDA (ok), 11:35 , 13-Янв-17, (19) +1
- На асм ещё пожалуйся ,
scorry (ok), 13:50 , 13-Янв-17, (52)
- C Что если мы добавили в язык все что могли C 11 Что если мы не можем остан,
Мяут (ok), 14:04 , 13-Янв-17, (55) +1
- Выскажу неожиданную для вас мысль Последние стандарты не только лишь усложняю,
Аноним (-), 16:27 , 13-Янв-17, (74) +3 //
- За последние лет 10-15 как раз таки стал лучшим В любом случае альтернатив ему ,
all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 18:05 , 14-Янв-17, (127) +1
- лучший у помойки ,
Аноним (-), 14:47 , 13-Янв-17, (62) –2 //
- Плюсы только расцветают с последними обновлениями Они перестали тянуть за уши ма,
Аноним (-), 10:31 , 13-Янв-17, (4) –1 //
- Страуструп его как раз задумал сделать без сборщика Но против ничего не имеет, ,
Аноним (-), 10:54 , 13-Янв-17, (10) +1 //
- Труп страуса ещё выступал за максимальную совместимость с Си Может вы наоборот ,
Тот_Самый_Анонимус (?), 11:34 , 13-Янв-17, (18) –1 //
- Кто-то ж из Анонимов говорил, что то ли Си14 будет ообязятелен в Си 19, то ли к,
Andrey Mitrofanov (?), 11:56 , 13-Янв-17, (23) //
- Точно известно, что в C 17 обязателен C11 К тому же, разве C14 существует ,
kachsheev (ok), 11:45 , 17-Янв-17, (144) –1 //
- Существует только С 11 Все остальное есть фейк и кал, пока не выйдет из комите,
adolfus (ok), 15:13 , 18-Янв-17, (146) –1
- , то ли кактие-то другие числа Я позволил себе от про пустить отсвоение сорто,
Andrey Mitrofanov (?), 15:13 , 19-Янв-17, (150)
- Ну совместимость с Си-ассемблером у него всегда была плохая вследствие несомести,
Аноним (-), 14:26 , 14-Янв-17, (123) –1
- модули добавили ,
Аноним (-), 10:33 , 13-Янв-17, (5) +2 //
- А пространства имён - чем не модули для плюсов ,
freehck (ok), 12:13 , 13-Янв-17, (28) //
- Кому и кобыла невеста ,
Аноним (-), 12:23 , 13-Янв-17, (33) +4
- Модули - это несколько другое А именно, возможность не вести двойную бухгалтер,
Аноним (-), 16:42 , 13-Янв-17, (75) +2 //
- Хм Я понял, смысл в том, что хочется уйти от необходимости отдельно писать код ,
freehck (ok), 17:48 , 13-Янв-17, (81)
- Неправильно понял Шаблоны в cpp не поместишь, они до сих пор живут в хэдерах ,
nobody (??), 19:58 , 13-Янв-17, (93) +1
- Я бы сказал, что это не главная фича Основная мотивация это позволить компилято,
Ivan (??), 20:01 , 13-Янв-17, (95) +2
- На лету и остальная динамика хороши с точки зрения академического интереса Для ,
adolfus (ok), 15:14 , 18-Янв-17, (147) –1
- используй инклюды препроцессора модули еще он хочет ,
Аноним (-), 12:14 , 13-Янв-17, (29) –1
- Нет https en wikipedia org wiki C 2B 2B17,
Аноним (-), 13:31 , 13-Янв-17, (50)
- Ещё в 1983-м ,
dq0s4y71 (ok), 19:10 , 13-Янв-17, (89) –1
- Толку то, C 17 не добавляет ничего интересного У языка море проблем, проходят ,
Аноним (-), 10:47 , 13-Янв-17, (7) //
- Груз обратной совместимости,
Аноним (-), 12:25 , 13-Янв-17, (35) //
- Давай-давай, немедленно расскажи нам всем, а ещё лучше покажи, как надо,
nobody (??), 20:00 , 13-Янв-17, (94) –1
- Си и все что из него выросло как понятная и логичная вещь умер вместе с архитект,
ram_scan (?), 20:26 , 14-Янв-17, (135) +1 //
- Между 14 и 17 прошло целых 3 года За это время вот что согласовали https ru ,
Аноним (-), 10:53 , 13-Янв-17, (9) +1 //
- На страницеhttps gcc gnu org onlinedocs libstdc manual status html status is,
WoT (?), 10:55 , 13-Янв-17, (11) //
- У черновых вариантов всегда странные названия Релизное же название подгоняется ,
A.Stahl (ok), 11:00 , 13-Янв-17, (13)
- Ну потому что надежды, что стандарт выпустят в течение 2й декады 21века, но непо,
Мяут (ok), 11:24 , 13-Янв-17, (17) +3
- В могучем си по прежнему нельзя сделать switch по Стрингу ,
лютый жабист__ (?), 11:39 , 13-Янв-17, (21) –2 //
- Ты либо стринги надень либо switch сними ,
A.Stahl (ok), 11:47 , 13-Янв-17, (22) +14
- свитчи уродливая нечитабельная конструкция, else if, else if к твоим услугам,
Аноним (-), 12:12 , 13-Янв-17, (25) –8 //
- Поскольку тип данных один - switch оптимизируется до бинарного поиска или хэш-та,
Аноним (-), 12:40 , 13-Янв-17, (43) +3
- else if по-вашему лучше case можно выравнять и будет всё четко видно, гораздо л,
Аноним (-), 17:36 , 13-Янв-17, (79) +1
- Это лестница if-else-if - уродливая, нечитаемая и плохо оптимизируемая конструкц,
nobody (??), 20:04 , 13-Янв-17, (96) //
- switch это всего лишь синтаксический сахар ,
Аноним (-), 12:13 , 13-Янв-17, (27) –2 //
- Можно Берёшь лексер по вкусу и будет тебе ,
Аноним (-), 12:29 , 13-Янв-17, (39)
- Ты не понимаешь, что такое сишный плюсовый свитч и чем он отличается от джавовск,
Crazy Alex (ok), 12:51 , 13-Янв-17, (47) +1
- Собственно можно, и не только свитч, и не только по стрингу ,
Антонимус (?), 15:55 , 13-Янв-17, (67)
- М-да Это как предъявлять претензии к Джаве, что в ней до сих пор нельзя сдела,
dq0s4y71 (ok), 19:20 , 13-Янв-17, (90) +3
- Читаю изменения стандарта, даже не знал что в си были триграфы ,
Аноним (-), 12:11 , 13-Янв-17, (24) +2 //
- для начала выпилите из него классы и шаблоны, потом посмотрим а покачто Rust нам,
Аноним (-), 12:15 , 13-Янв-17, (30) –1 //
- Для чего ,
Аноним (-), 12:28 , 13-Янв-17, (37) –1 //
- для начала выпилите из Rust убогие unwrap ы и вырвиглазный синтаксис, потом посм,
Аноним (-), 12:32 , 13-Янв-17, (41) +6
- Rust уже значительно обошел с по потенциалу оптимизации и безопасности кода, н,
Аноним (-), 14:10 , 13-Янв-17, (57) //
- Давайте уже поймем, что ЛИБО оптимизация, ЛИБО безопасность Qt C и C - весьм,
Антонимус (?), 16:02 , 13-Янв-17, (70) //
- Статический анализ, который обеспечивается в Rust е, позволяет проверять код на ,
Аноним (-), 22:56 , 13-Янв-17, (104) +1
- Для С существуют статические анализаторы, например http clang-analyzer llvm ,
Аноним (-), 02:51 , 14-Янв-17, (110) –1
- Для С существуют статические анализаторы, например http clang-analyzer llvm ,
Аноним (-), 02:51 , 14-Янв-17, (111) –1
- Ну почему же Бывает и так, что обе сразу, зависит лишь от того, с какой стороны,
freehck (ok), 12:09 , 14-Янв-17, (119)
- Время компиляции и сборки Rust 1 16 сопоставимо с временем компиляции и сборки L,
iZEN (ok), 20:19 , 20-Апр-17, (153)
- т е оставить таки Pure C Откуда, простите, выходит ,
Антонимус (?), 16:00 , 13-Янв-17, (69) //
- Так надо ещё циклы и переменные выпилить для верности, чё уж там ,
nobody (??), 20:11 , 13-Янв-17, (99) –1
- Фундаментальные проблемы языка всё равно не исправят Им остается только сахарко,
Аноним (-), 12:24 , 13-Янв-17, (34) –5 //
- расты и ему подобные приходят и уходят, а си остается,
Аноним (-), 12:28 , 13-Янв-17, (38) +8 //
- т е к лучшему ничего не изменится ,
Аноним (-), 12:42 , 13-Янв-17, (45) //
- Расты и ему подобные приходят навестить могилку си и уходят, а си остается л,
Аноним (-), 17:19 , 13-Янв-17, (76) –4 //
- Пример приведите пожалуйста Подобных Rust у еще не было ,
Аноним (-), 17:33 , 13-Янв-17, (77) //
- Ка-а-ане-е-ечна-а-а Навскидку - D Позиционировался точно так же как рас Про,
_ (??), 18:08 , 13-Янв-17, (85) –1
- Objective C, Java, C , D несколько языков с таким названием , Go, Swift, Nim ,
nobody (??), 20:14 , 13-Янв-17, (100) –2
- Можете минусовать сколько угодно, ситуацию это никак не поправит ,
Аноним (-), 14:12 , 13-Янв-17, (58) –3 //
- Ну, вот тебе минус за разговор с минусами ,
Andrey Mitrofanov (?), 14:53 , 13-Янв-17, (63) //
- Ты тоже можешь кукарекать на опеннете сколько угодно, ситуацию это никак не попр,
Аноним (-), 16:10 , 13-Янв-17, (73) //
- Новость ни о чем Черновик заполняется постепенно, и наверняка g нагонял его н,
Аноним (-), 12:27 , 13-Янв-17, (36) //
- С переусложнён Лучшее для нового стандарта С - повторить 6-ой подвиг Геракл,
Аноним (-), 13:43 , 13-Янв-17, (51) –1 //
- Используй BASIC ,
Аноним (-), 13:53 , 13-Янв-17, (54)
//
- Я вот никак тоже не пойму, обратную совместимость они уже ломали, тем же auto_pt,
Аноним (-), 14:16 , 13-Янв-17, (59)
- Определитесь уже, переусложнен , или не хватает модулей, автовывода, пропертей,
Антонимус (?), 16:06 , 13-Янв-17, (71) +1 //
- как обычно - без vendor lock обошлись не могли GNU оно такое ГНУ, всех ругает а,
Аноним (-), 14:44 , 13-Янв-17, (61) –11 //
- Ага То ли дело компания бобра, которая собственные расширения _s даже в станд,
Аноним84701 (ok), 15:09 , 13-Янв-17, (65) +2 //
- В чём локин-то, если двумя словами раньше написано про указания флага -std ,
Andrey Mitrofanov (?), 15:14 , 13-Янв-17, (66) +3
- Хм А вас прямо заставляют их включать Не нужны - не включай Если код их не ,
Антонимус (?), 16:07 , 13-Янв-17, (72) +1
- Ты понимаешь, что ты поехавший уже, всё ,
Анестезиолог (?), 11:52 , 14-Янв-17, (115) +1
- Они же грозились её по умолчанию запилить, для 7-ки, а теперь через флаг, да ещё,
Ilya Indigo (ok), 11:11 , 14-Янв-17, (114) –3 //
- Вывод типов в новых плюсах - это ад Оно с самого начала было адово, потом добав,
Анестезиолог (?), 11:58 , 14-Янв-17, (116) +1 //
- Когда пакет менеджер будет для C Задрала все продукты таскать с собой ,
Аноним (-), 21:58 , 15-Янв-17, (139)
1,4,5,7,9,11,21,24,30,34,36,51,61,114,116,139
|
Вариант для распечатки
