Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

В компиляторе G++ обеспечена поддержка C++17, opennews (?), 13-Янв-17, (0) [смотреть все] GCC лучший , Anonchip (?), 09:58 , 13-Янв-17, (1) +9 // Только сам язык C уже не лучший из-за неоправданной переусложнённости последни, Аноним (-), 10:09 , 13-Янв-17, (2) +22 // Не используй возможности последних стандартов С - платишь только за то, что и, Аноним (-), 10:19 , 13-Янв-17, (3) +11 // все равно их надо изучить 1 чтобы понять, что они тебе не нужны2 чтобы не выпа, Аноним (-), 10:36 , 13-Янв-17, (6) +4 Без этого можно обойтись Я знаю людей, которые обходятся У меня на работе это , Аноним (-), 10:49 , 13-Янв-17, (8) +12 Да, учиться вообще вредно , Аноним (-), 11:07 , 13-Янв-17, (14) +5 В смысле, дурака учить - только портить Согласен Мудрость народа, да Воз, Andrey Mitrofanov (?), 11:24 , 13-Янв-17, (16) +4 Это вам надо на скриптовые языки перебираться с таким подходом Либо в работе чт, rshadow (ok), 11:20 , 13-Янв-17, (15) +1 Даже в малом проекте человек на 5-10 разработчиков за 5 лет будут использованы, VoDA (ok), 11:35 , 13-Янв-17, (19) +1 Ну если у вас ни стайл-гайда, ни ревью нет А так - вон, у гугла с мозиллой по, Crazy Alex (ok), 12:41 , 13-Янв-17, (44) +3 А если есть стайл гад и прочие плюшки но на куда эти мегафичи уперлись вообще ес, ram_scan (?), 20:16 , 14-Янв-17, (134) –1 На асм ещё пожалуйся , scorry (ok), 13:50 , 13-Янв-17, (52) C Что если мы добавили в язык все что могли C 11 Что если мы не можем остан, Мяут (ok), 14:04 , 13-Янв-17, (55) +1 Выскажу неожиданную для вас мысль Последние стандарты не только лишь усложняю, Аноним (-), 16:27 , 13-Янв-17, (74) +3 // gt оверквотинг удален Так делают только законченные д бы, в подобных случаях , all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 18:33 , 14-Янв-17, (128) +1 За последние лет 10-15 как раз таки стал лучшим В любом случае альтернатив ему , all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 18:05 , 14-Янв-17, (127) +1 лучший у помойки , Аноним (-), 14:47 , 13-Янв-17, (62) –2 // Не беспокойтесь Ваши регалии вне опасности , Andrey Mitrofanov (?), 15:05 , 13-Янв-17, (64) +5 Плюсы только расцветают с последними обновлениями Они перестали тянуть за уши ма, Аноним (-), 10:31 , 13-Янв-17, (4) –1 // Страуструп его как раз задумал сделать без сборщика Но против ничего не имеет, , Аноним (-), 10:54 , 13-Янв-17, (10) +1 // На Си но проще наверное https packages debian org src 3Alibgcuser apt, Andrey Mitrofanov (?), 11:38 , 13-Янв-17, (20) Труп страуса ещё выступал за максимальную совместимость с Си Может вы наоборот , Тот_Самый_Анонимус (?), 11:34 , 13-Янв-17, (18) –1 // Это не так Не за максимальную, а за максимально возможную C уже в конце 80-х, Аноним (-), 00:26 , 14-Янв-17, (108) Кто-то ж из Анонимов говорил, что то ли Си14 будет ообязятелен в Си 19, то ли к, Andrey Mitrofanov (?), 11:56 , 13-Янв-17, (23) // Точно известно, что в C 17 обязателен C11 К тому же, разве C14 существует , kachsheev (ok), 11:45 , 17-Янв-17, (144) –1 // Существует только С 11 Все остальное есть фейк и кал, пока не выйдет из комите, adolfus (ok), 15:13 , 18-Янв-17, (146) –1 А ты - первое или второе или сочетаешь , Led (ok), 00:45 , 19-Янв-17, (149) , то ли кактие-то другие числа Я позволил себе от про пустить отсвоение сорто, Andrey Mitrofanov (?), 15:13 , 19-Янв-17, (150) Ну совместимость с Си-ассемблером у него всегда была плохая вследствие несомести, Аноним (-), 14:26 , 14-Янв-17, (123) –1 модули добавили , Аноним (-), 10:33 , 13-Янв-17, (5) +2 // А пространства имён - чем не модули для плюсов , freehck (ok), 12:13 , 13-Янв-17, (28) // Кому и кобыла невеста , Аноним (-), 12:23 , 13-Янв-17, (33) +4 Модули - это несколько другое А именно, возможность не вести двойную бухгалтер, Аноним (-), 16:42 , 13-Янв-17, (75) +2   // Хм Я понял, смысл в том, что хочется уйти от необходимости отдельно писать код , freehck (ok), 17:48 , 13-Янв-17, (81)   Неправильно понял Шаблоны в cpp не поместишь, они до сих пор живут в хэдерах , nobody (??), 19:58 , 13-Янв-17, (93) +1   Я бы сказал, что это не главная фича Основная мотивация это позволить компилято, Ivan (??), 20:01 , 13-Янв-17, (95) +2   Это-то понятно Когда интерфейсы компилируются отдельно - это станартная практик, freehck (ok), 12:01 , 14-Янв-17, (117)   На лету и остальная динамика хороши с точки зрения академического интереса Для , adolfus (ok), 15:14 , 18-Янв-17, (147) –1   Этот самый академический интерес работает не сильно медленнее обычного Си Раза , freehck (ok), 02:23 , 05-Фев-17, (152)   используй инклюды препроцессора модули еще он хочет , Аноним (-), 12:14 , 13-Янв-17, (29) –1 Нет https en wikipedia org wiki C 2B 2B17, Аноним (-), 13:31 , 13-Янв-17, (50) Ещё в 1983-м , dq0s4y71 (ok), 19:10 , 13-Янв-17, (89) –1 Толку то, C 17 не добавляет ничего интересного У языка море проблем, проходят , Аноним (-), 10:47 , 13-Янв-17, (7) // Груз обратной совместимости, Аноним (-), 12:25 , 13-Янв-17, (35) // Маловато будет для оправдания Решение или есть, или его нет Еслиб я столько вр, Аноним (-), 12:38 , 13-Янв-17, (42) –1 Давай-давай, немедленно расскажи нам всем, а ещё лучше покажи, как надо, nobody (??), 20:00 , 13-Янв-17, (94) –1 Си и все что из него выросло как понятная и логичная вещь умер вместе с архитект, ram_scan (?), 20:26 , 14-Янв-17, (135) +1 // Архитектура у PDP куда лучше, чем у штеуда Уж то под штеуд хрен какой язык напи, adolfus (ok), 15:37 , 18-Янв-17, (148) –1 Между 14 и 17 прошло целых 3 года За это время вот что согласовали https ru , Аноним (-), 10:53 , 13-Янв-17, (9) +1 // 171 Ожидаемые 187 не значит все Даже в английской версии статьи больше ожид, Аноним (-), 10:58 , 13-Янв-17, (12) // За 3 года ничего не сделали, и Вы считаете за оставшиеся месяцы ситуация кардина, Аноним (-), 12:20 , 13-Янв-17, (31) –3 // Судя по минусам есть такие люди, Аноним (-), 14:18 , 13-Янв-17, (60) +1 А в чем проблема за пару месяцев дописать статью в википедии , Аноним (-), 00:29 , 14-Янв-17, (109) В википедию как раз не проблема, проблем в стандарт, с такими темпами то, Аноним (-), 09:30 , 16-Янв-17, (141) На страницеhttps gcc gnu org onlinedocs libstdc manual status html status is, WoT (?), 10:55 , 13-Янв-17, (11) // У черновых вариантов всегда странные названия Релизное же название подгоняется , A.Stahl (ok), 11:00 , 13-Янв-17, (13) Ну потому что надежды, что стандарт выпустят в течение 2й декады 21века, но непо, Мяут (ok), 11:24 , 13-Янв-17, (17) +3 В могучем си по прежнему нельзя сделать switch по Стрингу , лютый жабист__ (?), 11:39 , 13-Янв-17, (21) –2 // Ты либо стринги надень либо switch сними , A.Stahl (ok), 11:47 , 13-Янв-17, (22) +14 свитчи уродливая нечитабельная конструкция, else if, else if к твоим услугам, Аноним (-), 12:12 , 13-Янв-17, (25) –8 // Поскольку тип данных один - switch оптимизируется до бинарного поиска или хэш-та, Аноним (-), 12:40 , 13-Янв-17, (43) +3 else if по-вашему лучше case можно выравнять и будет всё четко видно, гораздо л, Аноним (-), 17:36 , 13-Янв-17, (79) +1 Это лестница if-else-if - уродливая, нечитаемая и плохо оптимизируемая конструкц, nobody (??), 20:04 , 13-Янв-17, (96) // Какая лестница Все по строкам И как она оптимизируется Забудь break поставить, Аноним (-), 04:40 , 14-Янв-17, (112) +1 Оптимизируется до логарифмического поиска или поиска по хэш таблице Значения со, Аноним (-), 12:03 , 14-Янв-17, (118) switch это всего лишь синтаксический сахар , Аноним (-), 12:13 , 13-Янв-17, (27) –2 // В джаве - может быть В сях и плюсах это специфическая конструкция с пачкой пред, Crazy Alex (ok), 12:53 , 13-Янв-17, (48) switch - это goto , Аноним (-), 20:09 , 13-Янв-17, (97) –1 // switch как и if else , for , while это jmp , Аноним (-), 01:51 , 15-Янв-17, (138) +1 Можно Берёшь лексер по вкусу и будет тебе , Аноним (-), 12:29 , 13-Янв-17, (39) Ты не понимаешь, что такое сишный плюсовый свитч и чем он отличается от джавовск, Crazy Alex (ok), 12:51 , 13-Янв-17, (47) +1 Собственно можно, и не только свитч, и не только по стрингу , Антонимус (?), 15:55 , 13-Янв-17, (67) М-да Это как предъявлять претензии к Джаве, что в ней до сих пор нельзя сдела, dq0s4y71 (ok), 19:20 , 13-Янв-17, (90) +3 Читаю изменения стандарта, даже не знал что в си были триграфы , Аноним (-), 12:11 , 13-Янв-17, (24) +2 // Вот и замечательно, что эту хрень вычистили из стандарта Даже если ты про них н, nobody (??), 20:09 , 13-Янв-17, (98) для начала выпилите из него классы и шаблоны, потом посмотрим а покачто Rust нам, Аноним (-), 12:15 , 13-Янв-17, (30) –1 // Для чего , Аноним (-), 12:28 , 13-Янв-17, (37) –1 // Rust 8212 многопользовательская компьютерная игра нового поколения в жанре си, гость (?), 12:46 , 13-Янв-17, (46) –1 для начала выпилите из Rust убогие unwrap ы и вырвиглазный синтаксис, потом посм, Аноним (-), 12:32 , 13-Янв-17, (41) +6 Rust уже значительно обошел с по потенциалу оптимизации и безопасности кода, н, Аноним (-), 14:10 , 13-Янв-17, (57) // Давайте уже поймем, что ЛИБО оптимизация, ЛИБО безопасность Qt C и C - весьм, Антонимус (?), 16:02 , 13-Янв-17, (70) // Статический анализ, который обеспечивается в Rust е, позволяет проверять код на , Аноним (-), 22:56 , 13-Янв-17, (104) +1 Для С существуют статические анализаторы, например http clang-analyzer llvm , Аноним (-), 02:51 , 14-Янв-17, (110) –1 OpenMP - не автоматические распараллеливание Это костыль, созданный чтобы как-т, Аноним (-), 12:12 , 14-Янв-17, (121) +1 Для С существуют статические анализаторы, например http clang-analyzer llvm , Аноним (-), 02:51 , 14-Янв-17, (111) –1 Ну почему же Бывает и так, что обе сразу, зависит лишь от того, с какой стороны, freehck (ok), 12:09 , 14-Янв-17, (119) То-то у меня периодически sks в режиме recon выпадает в сегфолт на ровном месте , Аноним (-), 14:32 , 14-Янв-17, (124) Время компиляции и сборки Rust 1 16 сопоставимо с временем компиляции и сборки L, iZEN (ok), 20:19 , 20-Апр-17, (153) т е оставить таки Pure C Откуда, простите, выходит , Антонимус (?), 16:00 , 13-Янв-17, (69) // Таки да , dq0s4y71 (ok), 19:22 , 13-Янв-17, (91) Pure C полимирфизм Видимо, полиморфизм тому анониму по душе А может он прост, freehck (ok), 12:10 , 14-Янв-17, (120) // Чё, полиморфизм на чистом C, это, простите, как , Аноним (-), 14:41 , 14-Янв-17, (125) http www state-machine com doc AN_OOP_in_C pdf, dq0s4y71 (ok), 16:53 , 17-Янв-17, (145) +1 Жуть Меня поражает объём работы Не лень же кому-то было написать столько очеви, freehck (ok), 01:36 , 25-Янв-17, (151) Так надо ещё циклы и переменные выпилить для верности, чё уж там , nobody (??), 20:11 , 13-Янв-17, (99) –1 Фундаментальные проблемы языка всё равно не исправят Им остается только сахарко, Аноним (-), 12:24 , 13-Янв-17, (34) –5 // расты и ему подобные приходят и уходят, а си остается, Аноним (-), 12:28 , 13-Янв-17, (38) +8 // т е к лучшему ничего не изменится , Аноним (-), 12:42 , 13-Янв-17, (45) // Ну откройте вакансии и посмотрите реальную картину Остальное - соплежуйство для, Шоколадный заяц (?), 13:11 , 13-Янв-17, (49) –1 Для Rast а нет , Аноним (-), 13:52 , 13-Янв-17, (53) Rust еще меняется и дорабатывается С уже нет , Аноним (-), 14:05 , 13-Янв-17, (56) Поэтому на расте _обещают_ сделать новфй PostgreSQL, NNTPSec, browser engine Ser, _ (??), 18:04 , 13-Янв-17, (83) –1 Сколько лет С и сколько Rust На сколько стабилен Rust и на сколько стабилен c, Аноним (-), 22:59 , 13-Янв-17, (105) –1 Поэтому на расте _обещают_ сделать новфй PostgreSQL, NNTPSec, browser engine Ser, Аноним (-), 05:46 , 14-Янв-17, (113) Си С https ru wikipedia org wiki Си_ язык_программирования 1972 год 45 л, Аноним (-), 09:39 , 16-Янв-17, (142) –1 Расты и ему подобные приходят навестить могилку си и уходят, а си остается л, Аноним (-), 17:19 , 13-Янв-17, (76) –4 // Сколько говоришь у вас в штате раст-программеров Дитё ТЧК , _ (??), 18:05 , 13-Янв-17, (84) Пример приведите пожалуйста Подобных Rust у еще не было , Аноним (-), 17:33 , 13-Янв-17, (77) // Ка-а-ане-е-ечна-а-а Навскидку - D Позиционировался точно так же как рас Про, _ (??), 18:08 , 13-Янв-17, (85) –1 За D, по сути, никто не стоял За Rust стоит Mozilla Corporation , Аноним (-), 23:03 , 13-Янв-17, (106) Это у которой браузер пользователей теряет стремительным домкратом , Аноним (-), 17:14 , 14-Янв-17, (126) –2 Угадал, та самая, которая с 2002 работает и занимает существенную долю интернет , Аноним (-), 22:31 , 14-Янв-17, (136) +1 - Это где каждый релиз хуже предыдущего, а бабло от продажи данных пользователей, Вареник (?), 19:24 , 14-Янв-17, (131) Objective C, Java, C , D несколько языков с таким названием , Go, Swift, Nim , nobody (??), 20:14 , 13-Янв-17, (100) –2 Objective C для Apple С какого потолка Вы взяли, что он разрабатывался в качест, Аноним (-), 23:09 , 13-Янв-17, (107) +1 Можете минусовать сколько угодно, ситуацию это никак не поправит , Аноним (-), 14:12 , 13-Янв-17, (58) –3 // Ну, вот тебе минус за разговор с минусами , Andrey Mitrofanov (?), 14:53 , 13-Янв-17, (63) // Я вообще-то про комментарий выше, Аноним (-), 15:57 , 13-Янв-17, (68) Заплачь ещё , Andrey Mitrofanov (?), 17:45 , 13-Янв-17, (80) +1 Остановись Андрейка А то оно в петлю полезет - , _ (??), 18:09 , 13-Янв-17, (86) +1 Ты тоже можешь кукарекать на опеннете сколько угодно, ситуацию это никак не попр, Аноним (-), 16:10 , 13-Янв-17, (73) // И тебе тоже в унисон подкукарекивать разрешается, Аноним (-), 17:35 , 13-Янв-17, (78) Новость ни о чем Черновик заполняется постепенно, и наверняка g нагонял его н, Аноним (-), 12:27 , 13-Янв-17, (36) // Сейчас комитет добавит микрофикс в черновик, и g опять перестанет поддерживать, Аноним (-), 12:29 , 13-Янв-17, (40) +2 // Комитет работает, продолжайте башлять Что тут либерасты про попилы в этой ст, _ (??), 18:11 , 13-Янв-17, (87) –2 GCC обогнал Clang по реализации новых фич Это уже значимая новость Многие тут , nobody (??), 20:18 , 13-Янв-17, (102) +2 // - Конкуренция это хорошо , Вареник (?), 19:26 , 14-Янв-17, (132) С переусложнён Лучшее для нового стандарта С - повторить 6-ой подвиг Геракл, Аноним (-), 13:43 , 13-Янв-17, (51) –1 // Используй BASIC , Аноним (-), 13:53 , 13-Янв-17, (54) // Боже упаси Особенно какой-нибудь VB NET , dq0s4y71 (ok), 19:32 , 13-Янв-17, (92) Я вот никак тоже не пойму, обратную совместимость они уже ломали, тем же auto_pt, Аноним (-), 14:16 , 13-Янв-17, (59) Определитесь уже, переусложнен , или не хватает модулей, автовывода, пропертей, Антонимус (?), 16:06 , 13-Янв-17, (71) +1 // а чо остановился то Продолжай К примеру - совместимость со всем что уже есть И, _ (??), 18:14 , 13-Янв-17, (88) –1 Ты не поверишь Они умудрились достигнуть этих целей одновременно Единственное н, Аноним (-), 18:53 , 14-Янв-17, (129) как обычно - без vendor lock обошлись не могли GNU оно такое ГНУ, всех ругает а, Аноним (-), 14:44 , 13-Янв-17, (61) –11 // Ага То ли дело компания бобра, которая собственные расширения _s даже в станд, Аноним84701 (ok), 15:09 , 13-Янв-17, (65) +2 // Устарело https msdn microsoft com en-us library hh567368 aspxТут еще автор вы, Аноним (-), 17:57 , 13-Янв-17, (82) // Ну-ка, ну-ка Без каких это гнутых плюшек Вам не живётся 15 лет обхожусь без ни, nobody (??), 20:23 , 13-Янв-17, (103) –2 В чём локин-то, если двумя словами раньше написано про указания флага -std , Andrey Mitrofanov (?), 15:14 , 13-Янв-17, (66) +3 Хм А вас прямо заставляют их включать Не нужны - не включай Если код их не , Антонимус (?), 16:07 , 13-Янв-17, (72) +1 Ты понимаешь, что ты поехавший уже, всё , Анестезиолог (?), 11:52 , 14-Янв-17, (115) +1 Они же грозились её по умолчанию запилить, для 7-ки, а теперь через флаг, да ещё, Ilya Indigo (ok), 11:11 , 14-Янв-17, (114) –3 // Когда и кому грозились Линк давай, nobody (??), 14:14 , 14-Янв-17, (122) // Извиняюсь, перечитав прошлые новости пруфов не нащёл Видать или это в комментари, Ilya Indigo (ok), 01:28 , 15-Янв-17, (137) –1 // Грозились включить C 14 по умолчанию И действительно включили - в 6 0 , Аноним (-), 14:45 , 16-Янв-17, (143) +1 Вывод типов в новых плюсах - это ад Оно с самого начала было адово, потом добав, Анестезиолог (?), 11:58 , 14-Янв-17, (116) +1 // Больше непоняток - больше работы Больше работы - больше рабочих мест в IT Всем, Вареник (?), 19:30 , 14-Янв-17, (133) Когда пакет менеджер будет для C Задрала все продукты таскать с собой , Аноним (-), 21:58 , 15-Янв-17, (139) 1,4,5,7,9,11,21,24,30,34,36,51,61,114,116,139

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	75. "В компиляторе G++ обеспечена поддержка C++17"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 13-Янв-17, 16:42
	> А пространства имён - чем не модули для плюсов? Модули - это несколько другое. А именно, возможность не вести "двойную бухгалтерию", т.е. не дублировать заголовки функций в .h и .cpp файлах. Почитайте здесь: https://blogs.msdn.microsoft.com/vcblog/2015/12/03/c-modules.../ Думаю, так использовать эту возможность нужно далеко не всегда, всё-таки часто бывает полезно отделять интерфейс от реализации, но в некоторых случаях модули определённо будут полезны.
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "В компиляторе G++ обеспечена поддержка C++17"	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 13-Янв-17, 17:48
	>> А пространства имён - чем не модули для плюсов? > Модули - это несколько другое. А именно, возможность не вести "двойную бухгалтерию", > т.е. не дублировать заголовки функций в .h и .cpp файлах. Хм. Я понял, смысл в том, что хочется уйти от необходимости отдельно писать код в .cpp/.cxx, и отдельно описывать интерфейсы в .h, передавая эту работу компилятору, когда это возможно. > Думаю, так использовать эту возможность нужно далеко не всегда, всё-таки часто бывает > полезно отделять интерфейс от реализации, но в некоторых случаях модули определённо > будут полезны. Это смотря как реализовать. Если это будет штучка для "автоматической генерации интерфейсов", тогда скорее всего да, забьют на него. А вот если смогут реализовать наследование, расширение модулей и генерацию на лету (functors) на основе других модулей, то это будет мега-фича. Впрочем, с фанкторами, скорее всего не получится. Они будут, пожалуй, сродни модулям первого порядка, а в c++ реализовать подобное будет сложновато. В любом случае, спасибо за ссылку, было интересно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "В компиляторе G++ обеспечена поддержка C++17"	+1 +/–
	Сообщение от nobody (??), 13-Янв-17, 19:58
	> Хм. Я понял, смысл в том, что хочется уйти от необходимости отдельно писать код в .cpp/.cxx Неправильно понял. Шаблоны в .cpp не поместишь, они до сих пор живут в хэдерах. 90% того же Boost - в хэдерах. И практически всё это компилятору нужно переразбирать при компиляции чуть ли не КАЖДОГО .cpp из проекта
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "В компиляторе G++ обеспечена поддержка C++17"	+2 +/–
	Сообщение от Ivan (??), 13-Янв-17, 20:01
	> Хм. Я понял, смысл в том, что хочется уйти от необходимости отдельно писать код в > .cpp/.cxx, и отдельно описывать интерфейсы в .h, передавая эту работу компилятору, > когда это возможно. Я бы сказал, что это не главная фича. Основная мотивация это позволить компилятору закешировать результат парсинга/синтаксического анализа хедеров и переиспользовать его в каждой единице трансляции. Сейчас компилятору приходится парсить/анализировать хедер столько раз, сколько он инклудится в разные единицы трансляции. Это больше напоминает precompiled хедера, только более fine-grained и встроенные в язык. Ещё один минорным side-effect'ом является то, что это получить ODR-нарушение станет гораздо сложнее. Большинство пользователей этого не заметят, просто их программы будут работать как они ожидают.
	Ответить | Правка | К родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	117. "В компиляторе G++ обеспечена поддержка C++17"	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 14-Янв-17, 12:01
	> Я бы сказал, что это не главная фича. Основная мотивация это позволить > компилятору закешировать результат парсинга/синтаксического анализа хедеров и переиспользовать > его в каждой единице трансляции. Сейчас компилятору приходится парсить/анализировать > хедер столько раз, сколько он инклудится в разные единицы трансляции. Это-то понятно. Когда интерфейсы компилируются отдельно - это станартная практика. Хорошо бы ещё позволить интерфейсы модуля прописывать отдельно, в целях инкапсуляции вспомогательных функций. Думаю, в сях многие этого хотели бы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	147. "В компиляторе G++ обеспечена поддержка C++17"	–1 +/–
	Сообщение от adolfus (ok), 18-Янв-17, 15:14
	> А вот если смогут реализовать наследование, расширение модулей и генерацию на лету > (functors) на основе других модулей, то это будет мега-фича. Впрочем, с > фанкторами, скорее всего не получится. Они будут, пожалуй, сродни модулям первого > порядка, а в c++ реализовать подобное будет сложновато. На лету и остальная динамика хороши с точки зрения академического интереса. Для продакшена хотелось бы возможности явного отключения тяжелых конструкций, например, все динамическое, проверки границ и прочее. Чтобы было что-то типа прагмы. Указал ее и отрубились все фичи, отбирающие время и защищающие от дурака. Не мешало бы поиметь несколько точек входа в процедуру и арифметическое ветвление на три ветки, прямой выход из вложенных вызовов с очисткой стека,
	Ответить | Правка | К родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	152. "В компиляторе G++ обеспечена поддержка C++17"	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 05-Фев-17, 02:23
	> На лету и остальная динамика хороши с точки зрения академического интереса. Этот самый академический интерес работает не сильно медленнее обычного Си. Раза эдак в четыре всего. > Для продакшена хотелось бы возможности явного отключения тяжелых конструкций, например, все динамическое, проверки границ и прочее. Чтобы было что-то типа прагмы. Посмотрите на Ocaml. Там именно так и сделано. > Не мешало бы поиметь несколько точек входа в процедуру А может тогда лучше пусть это будут несколько разных процедур? > и арифметическое ветвление Ой, ну это же синтаксический сахар. Его не так уж сложно добавить. > прямой выход из вложенных вызовов с очисткой стека, exceptions
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема