The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношений, opennews (??), 14-Май-17, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


8. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  –6 +/
Сообщение от gogo (?), 14-Май-17, 11:00 
Собственно юридическая коллизия возникла из-за двойного лицензирования кода. Если бы разработчики требовали бы чего-то одного, то и проблем бы не было. Урюки.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Май-17, 14:30 
А ты тут спец по американскому законодательству? Сколько ты уже выиграл гражданских судебных исков в США мистер умник?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +3 +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 14-Май-17, 16:15 
> Собственно юридическая коллизия возникла из-за двойного лицензирования кода.
> Если бы разработчики требовали бы чего-то одного, то и проблем бы не было. Урюки.

Вообще-то нет.  Если бы давали только под GPL, корейцы бы сдемократили ровно так же.  Если бы давали только под проприетарной -- корейцы бы точно так же не купили.  Не потому, что лицензия не подходит, а потому, что намерений таких, очевидно, не было.

Автор может решить, что вот этому он даёт экземпляр произведения на таких-то условиях, этому -- на таких-то; и вправе обобщать получателей по своему усмотрению.  Вы ведь не пытаетесь сказать, что отдал на одних -- и всё, больше права делиться своим не имеешь?

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

122. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  –1 +/
Сообщение от XoRe (ok), 15-Май-17, 08:03 
>> Собственно юридическая коллизия возникла из-за двойного лицензирования кода.
>> Если бы разработчики требовали бы чего-то одного, то и проблем бы не было. Урюки.
> Вообще-то нет.  Если бы давали только под GPL, корейцы бы сдемократили
> ровно так же.  Если бы давали только под проприетарной --
> корейцы бы точно так же не купили.

И давно у вас есть портал в альтернативные реальности?
Рассказывать, что было "БЫ" - не аргумент, могло произойти все что угодно.
Точно так же можно сказать "конечно корейцы подчинились/купили бы".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

131. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +1 +/
Сообщение от freehckemail (ok), 15-Май-17, 10:15 
> Если бы давали только под GPL, корейцы бы сдемократили ровно так же.

Вообще-то нет, ибо на нарушение чисто GPL уже был прецедент.

Ответить | Правка | К родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру