Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Обеспечена возможность запуска MicroPython в web-браузере, opennews (??), 29-Май-17, (0) [смотреть все] Ну есть же Руби как стандарт для встраиваемых систем ISO IEC 30170 2012 Ну ч, Аноним (-), 12:53 , 29-Май-17, (2) –11 // ЯП не под задачу, а на вкус , Аноним (-), 12:57 , 29-Май-17, (5) +1 Можно пруфы А то что-то впервые вижу такое странное мнение, Аномномномнимус (?), 13:02 , 29-Май-17, (7) +3 Руби и встраиваемые системы Куда катится мир , XoRe (ok), 13:26 , 29-Май-17, (10) +17 // Да этих стандартов там - на все случаи жизни, нежизни и антижизни, половина - ис, Crazy Alex (ok), 14:57 , 29-Май-17, (24) +1 Java таковой изначально планировалась быть Мир как-то пережил это, переживёт и , Аноним Анонимович Анонимов (?), 15:31 , 29-Май-17, (28) +2 // Не переживёт кофеварка , _ (??), 16:22 , 29-Май-17, (31) +7 Java, кстати, вполне успешно какое-то время там была в виде J2ME На старых телеф, XoRe (ok), 21:54 , 29-Май-17, (41) +1 Лихо вы целую эпоху завернули Challenge, как говорится, accepted Поживём 8, Аноним (-), 22:31 , 29-Май-17, (42) –1 То есть связка Python и встраиваемые системы вас ничуть не смущает, да , Аноним (-), 07:56 , 30-Май-17, (43) +1 И где там сказано про встраиваемые системы , Аноним (-), 14:59 , 29-Май-17, (25) Это если бы художники спорили, про то из чего лучше рукоять кисти из красного де, анонимус (??), 15:58 , 29-Май-17, (30) // шизофреническая, Аноним (-), 20:54 , 29-Май-17, (39) +2 Во-первых, по быстрому гуглится только доступ к стандарту за кучу денег Поэтому, Аноним84701 (ok), 17:14 , 29-Май-17, (35) Потесним жабу питоном , Аноним (-), 13:06 , 29-Май-17, (8) +1 Ну вот зачем для тестирования решений нужно в браузер пихать, Oemu в JavaScript , Аноним_oyc (?), 13:43 , 29-Май-17, (12) +2 // Если уж людей не смущает вопрос зачем в контроллер пихать питон Не, я зная,, Crazy Alex (ok), 13:46 , 29-Май-17, (13) +3 // Лампочками помигать хватит, а больше от него и не требуется Для желеянщиков-люб, 231 (?), 14:54 , 29-Май-17, (22) +1 Зачем JavaScript прослойка в виде питона , Аноним (-), 14:11 , 29-Май-17, (15) // так это не прослойка Это интерпретатор питона, который работает в виртуальной м, Антон (??), 14:34 , 29-Май-17, (17) +2 // Допуская, что в контроллер зачем-то вообще надо пихать питон - вариант-то нормал, Crazy Alex (ok), 14:55 , 29-Май-17, (23) –1 // quote Другой вопрос - на кой там питон нужен quote На выбор а Банальный NIH, anon3000 (?), 15:09 , 29-Май-17, (26) г Не осилили С , Iaaa (ok), 19:09 , 29-Май-17, (37) +2 256 килобайтов хватит на всех , trolleybus (?), 14:24 , 29-Май-17, (16) http pypyjs org http www skulpt org же есть, Аноним (-), 14:34 , 29-Май-17, (18) // это вааще нетоо, чёбо, бедный буратино (ok), 14:47 , 29-Май-17, (21) оно заметно быстрее brython , бедный буратино (ok), 14:44 , 29-Май-17, (19) // MicroPython c7b93f5-dirty on 2017-05-25 unicorn with Cortex-M3Traceback most r, бедный буратино (ok), 14:46 , 29-Май-17, (20) А раньше можно было обойтись обычным QEMU И в чём профит , Rodegast (ok), 16:24 , 29-Май-17, (32) // в том, что ссылочку приятелю послать можно, например И у него поднимется точно , Crazy Alex (ok), 20:34 , 29-Май-17, (38) –1 Не пойму, а чего байт код уже для браузера запилили Можно было бы компилить Pyt, Аноним (-), 21:07 , 29-Май-17, (40)   // фишка видимо именно в не надо ставить и настраивать qemu -тестовой среде для за, J.L. (?), 11:38 , 30-Май-17, (44)   Отличная новость MicroPython очень интересный проект Я правда с Python почти п, Аноним (-), 04:21 , 31-Май-17, (45) –1 2,8,12,15,16,18,19,32,40,45

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

40. "Обеспечена возможность запуска MicroPython в web-браузере"	+/–
Сообщение от Аноним (-), 29-Май-17, 21:07
Не пойму, а чего байт код уже для браузера запилили? Можно было бы компилить Python в код для браузера. А то подташнивает от JavaScript.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Обеспечена возможность запуска MicroPython в web-браузере"	+/–
	Сообщение от J.L. (?), 30-Май-17, 11:38
	> Не пойму, а чего байт код уже для браузера запилили? Можно было > бы компилить Python в код для браузера. А то подташнивает от > JavaScript. фишка видимо именно в "не надо ставить и настраивать qemu"-тестовой среде для запуска MicroPython и питонскриптов вместо реального микроконтроллера
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема