Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск набора компиляторов GCC 7.2, opennews (??), 15-Авг-17, (0) [смотреть все] А позор типаfor int n 0 n arr_length n make_zashibis arr n if ar, Аноним (-), 00:40 , 15-Авг-17, (2) –14 // Выкинуть нужно анонима А gcc всё сделал правильно, Аноним (-), 00:46 , 15-Авг-17, (3) +12   // Ты полный пример можешь дать И версию компилятора заодно Потому что при таком, Crazy Alex (ok), 01:36 , 15-Авг-17, (7) +2   GCC6 3 и старая opera , моя прелесть , Аноним (-), 01:58 , 15-Авг-17, (9) –3   Это просто сотрясения воздуха, а не ответ на вопрос Смотри, берём такой код void, Ordu (ok), 04:03 , 15-Авг-17, (12)   Тем не менее,было такое дело , было https gcc gnu org bugzilla show_bug cgi i, Другойаноним (?), 09:45 , 15-Авг-17, (18) –3   так та бага вообще не о том Там юзер хотел проверить int на переполнение Ему , pripolz (?), 12:16 , 15-Авг-17, (28) +1   Можно было просто дать ссылку https godbolt org g Wy4TPnИ нагляднее, и проще , Iaaa (ok), 12:16 , 15-Авг-17, (27) –1   То есть ты сначала разыменовываешь указатель, а потом проверяешь, не нулевой ли , Аноним (-), 13:08 , 15-Авг-17, (29)   А в чем проблема Если N 0, он и не разименовывается , УЖАС СОВКА (?), 12:57 , 16-Авг-17, (52)   Вы сами написали выкинуто gcc по причине undefined behaivour Неопределе, asdasdasd (?), 01:56 , 15-Авг-17, (8) // Не, нормальные люди не допускают UB Хотя выше пример исковеркан - к примеру, та, Crazy Alex (ok), 03:07 , 15-Авг-17, (11) +8 ИМХО UB должно не компилироваться или компилироваться, но не выкидываться, т к , Аноним (-), 09:28 , 15-Авг-17, (17) –3 Вообще-то, в стандарте С как раз описано неопределённое поведение , anonymous (??), 11:16 , 15-Авг-17, (24) +2 Используй clang, какие проблемы то , Аноним (-), 09:15 , 15-Авг-17, (16) +2 Да, это ошибка компилятора, но что тут позорного Хорошую оптимизацию сделать сл, Comdiv (ok), 11:08 , 15-Авг-17, (22) +1 Ну макак я, допустим, ещё пропущу, но вот пи ов держите пожалуйста при себе , freehck (ok), 14:44 , 15-Авг-17, (31) // Ты конечно молодец, но у тебя это вышло откровенно говоря фигово Лучше бы ты её, Ан (??), 15:42 , 15-Авг-17, (35) –1 В общем, на сей случай есть набор ключей,который придется теперь писать везде -f, УЖАС СОВКА (?), 20:13 , 15-Авг-17, (48) Диванные хаятели gcc в треде все в машину Сколько себя помню, уже 15 лет сознат, Аноним (-), 04:57 , 15-Авг-17, (13) +8 // Чаще всего все глюки из-за оптимизации И они действительно есть Один очень хор, Аноним (-), 08:01 , 15-Авг-17, (14) +1 Если бы не gcc - где бы час находился бы наш мир А гляки баги есть везде в опр, Аноним (15), 09:14 , 15-Авг-17, (15) +2 // Он был бы несомненно лучше и удобнее, Аноним (-), 15:15 , 15-Авг-17, (34) –1 Учитывая, что я лично нашёл не менее 5 примёров, когда GCC генерировал плохой ко, Аноним (-), 14:53 , 15-Авг-17, (32) –1 // Есть такой линкер под оффтопик UniLink ftp ftp styx cabel net pub UniLink , llolik (ok), 20:06 , 15-Авг-17, (47) Наткнулся на такую засадку небольшую в ГЦЦ Не считает поле int в const union , pripolz (?), 15:48 , 15-Авг-17, (36) –1 // Если копнуть эту тему глубже, то получается, что он скорее всего собирает этот c, pripolz (?), 15:55 , 15-Авг-17, (37) // не, не подтвердилосьhttps godbolt org g P15iqG, pripolz (?), 16:03 , 15-Авг-17, (38) // Вообще ни один компилер не компилит https godbolt org g RhZjwAЩас на раст пере, pripolz (?), 16:10 , 15-Авг-17, (39) Все правильно www open-std org jtc1 sc22 wg14 www docs n1256 pdfconstant expr , Аноним84701 (ok), 16:17 , 15-Авг-17, (40) +1 // Приведённая цитата из стандарта не о том Переводится как в case должен быть co, pripolz (?), 16:38 , 15-Авг-17, (41) –1 // Вы серьезно или издеваетесь o_OЕще раз сonst var только на чтение, но значен, Аноним84701 (ok), 16:48 , 15-Авг-17, (43) +1 И что в данной ситуации пошло так Почему const union считается constexpr Кстати,, pripolz (?), 17:01 , 15-Авг-17, (44) –1 О том Вы почитайте теперь, что, с точки зрения стандарта, есть const int An in, dq0s4y71 (ok), 18:07 , 15-Авг-17, (45) +1 Да, всё именно так, спасибо , pripolz (?), 18:05 , 16-Авг-17, (53) Раскомментируйте case z https godbolt org g CAvAzb, pripolz (?), 16:45 , 15-Авг-17, (42) –2 Во-первых, в case, как уже выше сказали, должен быть constant expression Const-, Аноним (-), 19:41 , 15-Авг-17, (46) +2 // откуда такие глубокие познания в С , pripolz (?), 22:26 , 15-Авг-17, (49) –2 // Из стандарта class union , basic life , Аноним (-), 18:11 , 16-Авг-17, (54) Я извиняюсь, допустил небольшой косяк в коде, описав константу внутри функции с, pripolz (?), 11:56 , 16-Авг-17, (51) –2 // Это не меняет ровным счетом ничего template int N struct foo , Аноним (-), 18:17 , 16-Авг-17, (55) А одобренный D где , Аноним (-), 10:49 , 16-Авг-17, (50) –1 2,13,36,50

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	3. "Выпуск набора компиляторов GCC 7.2"	+12 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Авг-17, 00:46
	Выкинуть нужно анонима. А gcc всё сделал правильно
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	7. "Выпуск набора компиляторов GCC 7.2"	+2 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 15-Авг-17, 01:36
	Ты полный пример можешь дать? И версию компилятора заодно... Потому что при таком вызове arr у тебя измениться не может, только его содержимое.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Выпуск набора компиляторов GCC 7.2"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Авг-17, 01:58
	GCC6.3 и старая opera , моя прелесть
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Выпуск набора компиляторов GCC 7.2"	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 15-Авг-17, 04:03
	Это просто сотрясения воздуха, а не ответ на вопрос. Смотри, берём такой код: void foo(int); int bar(int **); void baz(); int main() {     int *arr;     int arr_len = bar(&arr);     for(int n = 0; n < arr_len; n ++)         foo(arr[n]);     if(arr)         baz();     return 0; } Вызываем gcc: gcc -O2 -S tmp.c -Wall -fverbose-asm Получаем: main: .LFB0:     .cfi_startproc     pushq    %rbp    #     .cfi_def_cfa_offset 16     .cfi_offset 6, -16     pushq    %rbx    #     .cfi_def_cfa_offset 24     .cfi_offset 3, -24     subq    $24, %rsp    #,     .cfi_def_cfa_offset 48     movq    %rsp, %rdi    #,     movq    %fs:40, %rax    #, tmp106     movq    %rax, 8(%rsp)    # tmp106, D.1788     xorl    Йx, Йx    # tmp106     call    bar    #     testl    Йx, Йx    # arr_len     jle    .L6    #,     subl    $1, Йx    #, tmp101     xorl    Кx, Кx    # ivtmp.7     leaq    4(,%rax,4), %rbp    #, _26     .p2align 4,,10     .p2align 3 .L5:     movq    (%rsp), %rax    # arr, arr     movl    (%rax,%rbx), Мi    # *_10, *_10     addq    $4, %rbx    #, ivtmp.7     call    foo    #     cmpq    %rbp, %rbx    # _26, ivtmp.7     jne    .L5    #, .L6:     cmpq    $0, (%rsp)    #, arr     je    .L4    #,     xorl    Йx, Йx    #     call    baz    # .L4:     xorl    Йx, Йx    #     movq    8(%rsp), %rdx    # D.1788, tmp107     xorq    %fs:40, %rdx    #, tmp107     jne    .L11    #,     addq    $24, %rsp    #,     .cfi_remember_state     .cfi_def_cfa_offset 24     popq    %rbx    #     .cfi_def_cfa_offset 16     popq    %rbp    #     .cfi_def_cfa_offset 8     ret .L11:     .cfi_restore_state     call    __stack_chk_fail    #     .cfi_endproc .LFE0:     .size    main, .-main     .ident    "GCC: (Gentoo 6.3.0 p1.0) 6.3.0"     .section    .note.GNU-stack,"",@progbits Метка .L6 это тот самый if, который по твоим словам должен быть выкинут из-за UB. И мы чётко видим, что он не выкидывается. edit: форум смешно покорёжил att синтаксис. Но суть видна и так.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Выпуск набора компиляторов GCC 7.2"	–3 +/–
	Сообщение от Другойаноним (?), 15-Авг-17, 09:45
	Тем не менее,было такое дело , было  https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=49820
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Выпуск набора компиляторов GCC 7.2"	+1 +/–
	Сообщение от pripolz (?), 15-Авг-17, 12:16
	так та бага вообще не о том. Там юзер хотел "проверить int на переполнение". Ему и объяснили, что это UB.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Выпуск набора компиляторов GCC 7.2"	–1 +/–
	Сообщение от Iaaa (ok), 15-Авг-17, 12:16
	Можно было просто дать ссылку https://godbolt.org/g/Wy4TPn И нагляднее, и проще.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Выпуск набора компиляторов GCC 7.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Авг-17, 13:08
	То есть ты сначала разыменовываешь указатель, а потом проверяешь, не нулевой ли он? Молодец, чё.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Выпуск набора компиляторов GCC 7.2"	+/–
	Сообщение от УЖАС СОВКА (?), 16-Авг-17, 12:57
	А в чем проблема ?? Если N<0, он и не разименовывается.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема