Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск набора компиляторов GCC 7.2, opennews (??), 15-Авг-17, (0) [смотреть все] А позор типаfor int n 0 n arr_length n make_zashibis arr n if ar, Аноним (-), 00:40 , 15-Авг-17, (2) –14 // Выкинуть нужно анонима А gcc всё сделал правильно, Аноним (-), 00:46 , 15-Авг-17, (3) +12 // Ты полный пример можешь дать И версию компилятора заодно Потому что при таком, Crazy Alex (ok), 01:36 , 15-Авг-17, (7) +2 GCC6 3 и старая opera , моя прелесть , Аноним (-), 01:58 , 15-Авг-17, (9) –3 Это просто сотрясения воздуха, а не ответ на вопрос Смотри, берём такой код void, Ordu (ok), 04:03 , 15-Авг-17, (12) Тем не менее,было такое дело , было https gcc gnu org bugzilla show_bug cgi i, Другойаноним (?), 09:45 , 15-Авг-17, (18) –3 так та бага вообще не о том Там юзер хотел проверить int на переполнение Ему , pripolz (?), 12:16 , 15-Авг-17, (28) +1 Можно было просто дать ссылку https godbolt org g Wy4TPnИ нагляднее, и проще , Iaaa (ok), 12:16 , 15-Авг-17, (27) –1 То есть ты сначала разыменовываешь указатель, а потом проверяешь, не нулевой ли , Аноним (-), 13:08 , 15-Авг-17, (29) А в чем проблема Если N 0, он и не разименовывается , УЖАС СОВКА (?), 12:57 , 16-Авг-17, (52) Вы сами написали выкинуто gcc по причине undefined behaivour Неопределе, asdasdasd (?), 01:56 , 15-Авг-17, (8) // Не, нормальные люди не допускают UB Хотя выше пример исковеркан - к примеру, та, Crazy Alex (ok), 03:07 , 15-Авг-17, (11) +8 ИМХО UB должно не компилироваться или компилироваться, но не выкидываться, т к , Аноним (-), 09:28 , 15-Авг-17, (17) –3 Вообще-то, в стандарте С как раз описано неопределённое поведение , anonymous (??), 11:16 , 15-Авг-17, (24) +2 Используй clang, какие проблемы то , Аноним (-), 09:15 , 15-Авг-17, (16) +2 Да, это ошибка компилятора, но что тут позорного Хорошую оптимизацию сделать сл, Comdiv (ok), 11:08 , 15-Авг-17, (22) +1 Ну макак я, допустим, ещё пропущу, но вот пи ов держите пожалуйста при себе , freehck (ok), 14:44 , 15-Авг-17, (31) // Ты конечно молодец, но у тебя это вышло откровенно говоря фигово Лучше бы ты её, Ан (??), 15:42 , 15-Авг-17, (35) –1 В общем, на сей случай есть набор ключей,который придется теперь писать везде -f, УЖАС СОВКА (?), 20:13 , 15-Авг-17, (48) Диванные хаятели gcc в треде все в машину Сколько себя помню, уже 15 лет сознат, Аноним (-), 04:57 , 15-Авг-17, (13) +8 // Чаще всего все глюки из-за оптимизации И они действительно есть Один очень хор, Аноним (-), 08:01 , 15-Авг-17, (14) +1 Если бы не gcc - где бы час находился бы наш мир А гляки баги есть везде в опр, Аноним (15), 09:14 , 15-Авг-17, (15) +2 // Он был бы несомненно лучше и удобнее, Аноним (-), 15:15 , 15-Авг-17, (34) –1 Учитывая, что я лично нашёл не менее 5 примёров, когда GCC генерировал плохой ко, Аноним (-), 14:53 , 15-Авг-17, (32) –1 // Есть такой линкер под оффтопик UniLink ftp ftp styx cabel net pub UniLink , llolik (ok), 20:06 , 15-Авг-17, (47) Наткнулся на такую засадку небольшую в ГЦЦ Не считает поле int в const union , pripolz (?), 15:48 , 15-Авг-17, (36) –1 // Если копнуть эту тему глубже, то получается, что он скорее всего собирает этот c, pripolz (?), 15:55 , 15-Авг-17, (37) // не, не подтвердилосьhttps godbolt org g P15iqG, pripolz (?), 16:03 , 15-Авг-17, (38) // Вообще ни один компилер не компилит https godbolt org g RhZjwAЩас на раст пере, pripolz (?), 16:10 , 15-Авг-17, (39) Все правильно www open-std org jtc1 sc22 wg14 www docs n1256 pdfconstant expr , Аноним84701 (ok), 16:17 , 15-Авг-17, (40) +1 // Приведённая цитата из стандарта не о том Переводится как в case должен быть co, pripolz (?), 16:38 , 15-Авг-17, (41) –1 // Вы серьезно или издеваетесь o_OЕще раз сonst var только на чтение, но значен, Аноним84701 (ok), 16:48 , 15-Авг-17, (43) +1 И что в данной ситуации пошло так Почему const union считается constexpr Кстати,, pripolz (?), 17:01 , 15-Авг-17, (44) –1 О том Вы почитайте теперь, что, с точки зрения стандарта, есть const int An in, dq0s4y71 (ok), 18:07 , 15-Авг-17, (45) +1 Да, всё именно так, спасибо , pripolz (?), 18:05 , 16-Авг-17, (53) Раскомментируйте case z https godbolt org g CAvAzb, pripolz (?), 16:45 , 15-Авг-17, (42) –2 Во-первых, в case, как уже выше сказали, должен быть constant expression Const-, Аноним (-), 19:41 , 15-Авг-17, (46) +2 // откуда такие глубокие познания в С , pripolz (?), 22:26 , 15-Авг-17, (49) –2 // Из стандарта class union , basic life , Аноним (-), 18:11 , 16-Авг-17, (54) Я извиняюсь, допустил небольшой косяк в коде, описав константу внутри функции с, pripolz (?), 11:56 , 16-Авг-17, (51) –2   // Это не меняет ровным счетом ничего template int N struct foo , Аноним (-), 18:17 , 16-Авг-17, (55)   А одобренный D где , Аноним (-), 10:49 , 16-Авг-17, (50) –1 2,13,36,50

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	51. "Выпуск набора компиляторов GCC 7.2"	–2 +/–
	Сообщение от pripolz (?), 16-Авг-17, 11:56
	> компилятор обязан рассматривать его как > runtime код). Я извиняюсь, допустил небольшой косяк в коде, описав константу внутри функции (сделав её инициализируемой в рантайме). Вот исправленный пример, где она не инициализирована в рантайме: https://godbolt.org/g/zxEwSn Компилятор clang превращает её в 0x04030201 , т.е. воспринимает как const-expr, а gcc кастит в рантайме. П.С. Создал баг на gcc. Закрыли с комментом "it has to be a constant literal".
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Выпуск набора компиляторов GCC 7.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Авг-17, 18:17
	>> компилятор обязан рассматривать его как >> runtime код). > Я извиняюсь, допустил небольшой косяк в коде, описав константу внутри функции (сделав > её инициализируемой в рантайме). > Вот исправленный пример, где она не инициализирована в рантайме: > https://godbolt.org/g/zxEwSn Это не меняет ровным счетом ничего.     template< int N >     struct foo     {         static const int value = N;     };     enum { constant = 10 };     int main()     {         const int n = constant;         return foo< n >::value;     } Это собирается и возвращает 10. Это демонстрирует, что n - это constant expression. > Компилятор clang превращает её в 0x04030201 , т.е. воспринимает как const-expr, а > gcc кастит в рантайме. Нет, вы путаете constant expression со способностью компилятора к оптимизациям.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема