Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Facebook и Microsoft предложили открытый формат обмена модел..., opennews (?), 09-Сен-17, (0) [смотреть все] –4 Наконец-то причешут этот зоопарк, а то по несколько раз приходится писать одно и, Борщдрайвен бигдата (?), 12:52 , 09-Сен-17, (1) –17 // Хорошее дело от Facebook и Microsoft Да не смешите тапочки моей тёщи , Аноним (-), 19:28 , 09-Сен-17, (33) +19 // То ли дело Google со своим TensorFlow , Уровень Предприятия (?), 10:24 , 10-Сен-17, (49) +3 // Тот же фебеже только вид сбоку , Аноним (-), 12:11 , 10-Сен-17, (52) +2 Что ты как маленький Недавно же новость была что в заранее натренированных моде, Аноним (-), 00:26 , 12-Сен-17, (71) –1 Через пару лет выяснится, что где то что таки запатентовано , Pahanivo (ok), 22:53 , 09-Сен-17, (42) +6 // Сильное заявление Как там, в будущем , Борщдрайвен бигдата (?), 11:20 , 10-Сен-17, (50) –10 // Для того чтобы предсказать действия этих альтруистических компаний, на основе их, Аноним (-), 12:03 , 10-Сен-17, (51) +2 Сарказм ОК, да вот альтруизма в их действиях нет Для корректного понимания вредн, Борщдрайвен бигдата (?), 13:30 , 10-Сен-17, (53) +1 Ну так а я про что Все эти их открытые форматы, проекты и прочее лично у меня в, Аноним (-), 16:09 , 10-Сен-17, (58) +2 Также вредно забывать, что управляет такими корпорациями отнюдь не ИИ или Высший, Анонимный Аналитик (?), 16:37 , 10-Сен-17, (59) Ты таки знаешь структуру управления гугловского подразделения X Расскажи нам об, Аноним (-), 15:54 , 12-Сен-17, (75) Человеки Внезапно, да Ты, главное, почаще повторяй про dont be evil , авось п, Анонимный Аналитек (?), 22:36 , 12-Сен-17, (78) А людей , Аноним (-), 15:15 , 10-Сен-17, (55) Люди разные бывают, а вот барыги все одинаковые , Аноним (-), 15:55 , 10-Сен-17, (57) +1 История знает немало продуктов приконченных эмысовцами , Pahanivo (ok), 00:46 , 11-Сен-17, (64) +1 Даже если не выяснится, окажется, что количество леммингов, использующих данные , Аноним (65), 10:27 , 11-Сен-17, (65) Го, я создал С какого перепугу кто-то должен переходить на формат, который никт, Аноним (-), 13:03 , 09-Сен-17, (2) +3 // Мб, потому, что вменяемого общестандарта не было И потом,, Борщдрайвен бигдата (?), 13:07 , 09-Сен-17, (4) –1 А действительно Зачем нужен, например, кодек opus Да, он лучше, но им же никто, Zenitur (ok), 13:11 , 09-Сен-17, (5) +12 // Но ведь mp3 лучше в итоге выйдет по качеству, чем opus Если и жать, то в vorbis, Аноним (-), 15:05 , 09-Сен-17, (17) –4 // Ну, как бы, Opus рождён на десяток лет позже Vorbis а , Аноним (-), 15:13 , 09-Сен-17, (19) Меня тут несколько месяцев назад мордой ткнули - оказывается, оно, как минимум, , Crazy Alex (ok), 15:44 , 09-Сен-17, (24) +3 Даже лучше - на 64Кбит в opus довольно сложно заметить отличия от оригинала, в v, Аноним (-), 00:35 , 12-Сен-17, (72) Vorbis - это контейнер, а не кодек , iZEN (ok), 19:19 , 09-Сен-17, (32) –4 А, нет Перевернулось представление , iZEN (ok), 22:57 , 09-Сен-17, (43) +1 Лучший lossy - это aac Но религия - страшная штука , Аноним (-), 21:56 , 09-Сен-17, (36) –2 Уже не так, opus таки выигрывает у AAC Правда все продолжают юзать AAC потому ч, AsukaLangleyfag (?), 00:55 , 10-Сен-17, (45) Или из-за названия Опус в контексте музыки , Zenitur (ok), 08:11 , 10-Сен-17, (47) –1 Во-первых, что не так с опусом в контексте музыки, во-вторых, в каких ещё конт, Аноним (-), 17:20 , 10-Сен-17, (61) +1 Вне музыки в русском языке это слово имеет значение типа сочинение эссе статья , Ordu (ok), 19:14 , 11-Сен-17, (67) Зато даже старинный N900 и более обмылочный N9 играют opus как из пушки Хорошо , Аноним (-), 15:35 , 12-Сен-17, (73) Не обязательно прямо переходить , достаточно сделать возможность импорта экспор, Аноним (-), 22:39 , 09-Сен-17, (40) Надеюсь, очередная EEE инициатива будет проигнорирована Хотелось бы быть уверен, AlexYeCu_not_logged (?), 13:39 , 09-Сен-17, (6) // Расскажи, где тут EEE Хотя бы схематично набросай эту стратегию касательно сфер, Борщдрайвен бигдата (?), 14:15 , 09-Сен-17, (11) // Там же, где в OOXML Просто 1 в 1, разве что пока не ISO , AlexYeCu_not_logged (?), 14:23 , 09-Сен-17, (12)   // Разница в том, что в офисных документах MS - абсолютный и безоговорочный лидер , Crazy Alex (ok), 14:28 , 09-Сен-17, (13)   Запиши где-нибудь это, вне всякого сомнения, глубокую мысль Лет через десять, к, AlexYeCu_not_logged (?), 14:45 , 09-Сен-17, (16)   Давно на рынок офисных документов смотрели У микрософта половина то хотя бы ест, Аноним (-), 20:49 , 09-Сен-17, (34)   До сих пор существенно больше Особенно после того, как со своим office365 они о, Crazy Alex (ok), 21:21 , 09-Сен-17, (35) +1   Ну вот они и начали менять эту ситуацию Неужто непонятно Верховный бох хохлов , _ (??), 19:26 , 11-Сен-17, (68)   Такой куш в принципе позволяет вообще все Единственная проблема - как при этом , Аноним (-), 15:51 , 12-Сен-17, (74)   Обдумывал, что не так в аналогии с OOXML, и псто вышел чуть длиннее, чем можно б, Борщдрайвен бигдата (?), 16:53 , 09-Сен-17, (27) +2   Людоед больше не злой он снял звериные шкуры и надел галстук-бабочку , AlexYeCu_not_logged (?), 19:05 , 09-Сен-17, (30) +2   Сколько тысяч страниц займет документация протокола , commiethebeastie (ok), 14:39 , 09-Сен-17, (14) // Вы думаете что будут документировать Будет традиционное для барыг жрите что мы , Аноним (-), 15:25 , 09-Сен-17, (23) +1 // Документация есть в папке с сорсами Не шлангуйте , Анончик (?), 22:10 , 09-Сен-17, (38) +1 // Есть будут ньюансы С К бабке не ходи , _ (??), 19:28 , 11-Сен-17, (69) +1 Там все в струтурах protobuf Т е формат, реализация и маппинг на все языки - э, Вареник (?), 03:18 , 18-Сен-17, (83) Думаю на гитхабе полно таких проектов от Васи и Пети А вот у этих чем лучше дру, Аноним (-), 15:11 , 09-Сен-17, (18) +1 // У Мордокнижки репутация повыше будет Они ещё и открытую аппаратную платформу пи, Аноним (-), 15:17 , 09-Сен-17, (21) +2 Как потом продавать если от Васи и Пети А вот брендовитое всучить, на логотипнут, Аноним (-), 15:17 , 09-Сен-17, (22) +3 Неверно Единственная сколь либо вменяемая инициатива 8212 NNEF 1 , но она н, Борщдрайвен бигдата (?), 13:34 , 10-Сен-17, (54) А на какой версии питона эталон , Аноним (-), 15:15 , 09-Сен-17, (20) +3 // намекает на двоечников, раз у них функция print еще в надеюсь, не очень светл, trolleybus (?), 22:52 , 09-Сен-17, (41) А где стандарт Windows Media Photo, который анонсировали перед выпуском висты , Аноним (-), 17:30 , 09-Сен-17, (29) –1 Основные потребители ИИ и BigData , pripolz (?), 23:18 , 10-Сен-17, (63) +1 // По сравнению с АНБ - детишки в памперсах , _ (??), 19:29 , 11-Сен-17, (70) // АНБ умеет тырить много данных а также неплохо проводит адресные атаки, но вот в , Аноним (-), 15:58 , 12-Сен-17, (76) // ещё фильмы неплохо раскручивает, pripolz (?), 16:27 , 13-Сен-17, (79) Похоже на какое-то извращение, которому ещё не дали названия Что-то типа сладкая, aarghm (?), 13:23 , 11-Сен-17, (66) +1 // Facebook вроде бы копирасией и патентами не страдает У них список проектов на г, Аноним (-), 15:59 , 12-Сен-17, (77) // https www opennet ru opennews art shtml num 47051, Аноним (-), 09:42 , 15-Сен-17, (82) Но разве keras - это не есть оно , Аноним (-), 18:55 , 14-Сен-17, (81) 1,2,6,14,18,20,29,63,66,81

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	12. "Facebook и Microsoft предложили открытый формат обмена модел..."	+/–
	Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 09-Сен-17, 14:23
	>Расскажи, где тут EEE. Хотя бы схематично набросай эту стратегию касательно сферы применения ONNX. Там же, где в OOXML. Просто 1 в 1, разве что пока не ISO.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Facebook и Microsoft предложили открытый формат обмена модел..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 09-Сен-17, 14:28
	Разница в том, что в офисных документах MS - абсолютный и безоговорочный лидер. Здесь - один из рядовых игроков.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Facebook и Microsoft предложили открытый формат обмена модел..."	+/–
	Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 09-Сен-17, 14:45
	>Разница в том Запиши где-нибудь это, вне всякого сомнения, глубокую мысль. Лет через десять, коль оба живы будем, посмотрим, чей прогноз был точнее.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Facebook и Microsoft предложили открытый формат обмена модел..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Сен-17, 20:49
	Давно на рынок офисных документов смотрели? У микрософта половина то хотя бы есть? Если не опрашивать, конечно, только пользователей виндовс, не имеющих выход в инет
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Facebook и Microsoft предложили открытый формат обмена модел..."	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 09-Сен-17, 21:21
	До сих пор существенно больше. Особенно после того, как со своим office365 они отожрали изрядную долю у гугла. А когда OOXML как стандарт принимали - и вовсе контролировали рынок целиком и полностью.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Facebook и Microsoft предложили открытый формат обмена модел..."	+/–
	Сообщение от _ (??), 11-Сен-17, 19:26
	>Здесь - один из рядовых игроков. Ну вот они и начали менять эту ситуацию. Неужто непонятно? Верховный бох хохлов вообще в прямом эфире заявил: кто владеет ИИ, тот владеет миром! А такой куш и есть пресловутые 300% по Марксу :)
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Facebook и Microsoft предложили открытый формат обмена модел..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 12-Сен-17, 15:51
	> Ну вот они и начали менять эту ситуацию. Неужто непонятно? > Верховный бох хохлов вообще в прямом эфире заявил: кто владеет ИИ, тот > владеет миром! А такой куш и есть пресловутые 300% по Марксу :) Такой куш в принципе позволяет вообще все. Единственная проблема - как при этом не сорвать куш более чем 9000% здюлин, когда полный ИИ себя осознает и поймет что делиться с какими-то двуногими червяками и прислуживать им - совершенно не обязательно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Facebook и Microsoft предложили открытый формат обмена модел..."	+2 +/–
	Сообщение от Борщдрайвен бигдата (?), 09-Сен-17, 16:53
	Обдумывал, что не так в аналогии с OOXML, и псто вышел чуть длиннее, чем можно было набрать в дороге. Поднимая дискуссию о применимости стратегии «Поддержать, надстроить и уничтожить» (EEE), стоит учитывать два важных фактора. Первый — место на рынке ПО применяющей [эту стратегию] компании. Второй — желаемые задачи. В ситуации с OOXML разработка и дальнейшая стандартизация формата в ISO была основана на вполне объяснимом желании Microsoft сохранить доходы с крупных инсталляций MS Office в новых требованиях, а именно открытости формата хранения. Как показало время, даже в случае с OOXML почти классическое применение стратегии EEE ради дальнейшей возможности привязывать к экосистеме гос- и пром. сектор потерпело неудачу. Свидетели тому и постянные трения в ISO, и громкий протест в техкомитете, особенно вкусное вот тут [1] почитать можно. И это с учетом почти абсолютного доминирования Microsoft времен Балмера в офисном сегменте. [1] http://web.archive.org/web/20080710014438/https://www.infowo... Как промежуточный итог: OOXML — разработанный де-факто монополистом формат, открытый постольку поскольку: Microsoft Open Specification Promise предоставляет достаточно патентных рычагов для третьего «E» — Extinguish. Цели разработки — подавить конкуренцию и сохранить существующее положение в уже существующей инфраструктуре. Теперь ONNX. Понимаю, что сравнивать офисное ПО и специализированное ПО для разработки — как мерять фиолетовое термометром, но, «на пальцах», в экосистеме инструментов машинного обучения со своими наработками и Microsoft, и Facebook не монополисты. Скорее, они, наряду с Google — в раннем большинстве. С приходом на рынок крупных игроков потребность в стандартизации созрела настолько, что создаются такие стандарты. И, замечу, ни один из инструментов вышеупомянутых компаний (а есть ещё Google со своим TensorFlow) не имеет доминирующего влияния на рынке, хотя и рынком общность разработчиков назвать трудно. А сама лицензия MIT как таковая весьма, гм, слабо подходит для патентного давления. Таким образом, применяя в чистом виде ЕЕЕ в сфере инструментов машинного обучения приходится играть в игру с отрицательной суммой. Напротив, ONNX уменьшает сегментацию аудитории, и декларируемая переносимость для участников инициативы — хорошая такая долгосрочная инвестиция, win-win. Но, опять-таки, это _пока_. Гораздо интереснее будет посмотреть на состояние инструментов ML после созревания технологии и утихания хайпа, как это уже (почти) случилось с большими данными. Тогда, не отрицаю, может и увидим ЕЕЕ. А может, и нет.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Facebook и Microsoft предложили открытый формат обмена модел..."	+2 +/–
	Сообщение от AlexYeCu_not_logged (?), 09-Сен-17, 19:05
	Людоед больше не злой: он снял звериные шкуры и надел галстук-бабочку.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема