forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Chrome будет помечать FTP как небезопасный протокол, opennews (??), 15-Сен-17, (0) [смотреть все]

Ага, даешь https для передачи всех сорцов И в каждую кофеварку И в пределах од, Гость (??), 09:54 , 15-Сен-17, (1) +8 //

Почему же поехали Это же браузер, их наверное заботит то, что по ftp может быть, freehck (ok), 10:00 , 15-Сен-17, (2) +4 //

Мне вот, что интересно, а если запретить кроссдоменные запросы вообще от слова , _hide_ (ok), 10:05 , 15-Сен-17, (4) +3 //

Так можно запретить уже сейчас uMatrix в помощь , Аноним (-), 10:15 , 15-Сен-17, (8) +3

Я вообще за локальные HTML страницы , VINRARUS (ok), 13:18 , 15-Сен-17, (30) +4

сам создал, сам посмотрел, клёво и безопасно , DmA (??), 14:29 , 15-Сен-17, (33) +12

а заодно исчезнет возможность подглядывания за пользователями дерьмосайтов, влад, гугль (?), 10:47 , 15-Сен-17, (18)

Да бог с ними с CDN Для распространенных либ уже дополнения с локальными копиям, rshadow (ok), 22:29 , 16-Сен-17, (71)

Развалится же весь уеб Я даже больше напишу у меня есть железка с реле, всяки, Аноним (-), 15:33 , 15-Сен-17, (37) +1

Это фэйспалм конечно Пользуйся нормальными железками и прошивками Transmi, Аноним (-), 00:12 , 16-Сен-17, (62) +1

есть же ftps, Аноним (-), 10:26 , 15-Сен-17, (12) +2 //

в SFTP и то больше смысла, xen (??), 12:50 , 15-Сен-17, (29) +5

Создал бы кто новый FTP, всего то и надо - Такой же простой как FTP - Без дури с, _ (??), 18:03 , 15-Сен-17, (45) –1

А зачем, раз уж HTTP 2 уже есть , freehck (ok), 20:36 , 15-Сен-17, (55)

Собссно PUT был даже в первой версии , Аноним (-), 00:09 , 16-Сен-17, (61)

Протокол не должен никого чрутить, это делает реализация ПО И запихивать это в , noname.htm (ok), 13:37 , 16-Сен-17, (69)
ну, в общем-то, у нас уже есть ftp - дурь с сетью на самом деле вовсе не д, пох (?), 22:56 , 16-Сен-17, (73)

Это как раз проблема протокола Какой бы не был прямой фаервол - ему всё равно п, Гентушник (ok), 01:14 , 17-Сен-17, (74) +1

При этом он намного удобнее в использовании чем MTP, передаю через FTP по локалк, demfloro (ok), 11:55 , 18-Сен-17, (80)

Кому надо, давно настроили sftp в openssh, без шелла и с авторизацией по ключам,, XoRe (ok), 20:33 , 19-Сен-17, (82)

Может быть загружен любой файл, пропатченый по пути кем-то посторонним, так что , Аноним (-), 00:08 , 16-Сен-17, (60)

Надо создать hftps который может работать только с сертификатами letsencryptЕсли, Аноним (-), 10:12 , 15-Сен-17, (7) +1 //

Вы слишком радикальны в этом плане Переезд с FileTransferProtocol на HypertextTr, AntonAlekseevich (ok), 10:36 , 15-Сен-17, (13) +2 //

Меньше цепляйтесь за названия, Crazy Alex (ok), 16:17 , 15-Сен-17, (41) +3

А вы логику включите Я хоть и понимаю что через HTTP ,S можно передавать фай, AntonAlekseevich (ok), 17:46 , 15-Сен-17, (44) –2

А для чего же он предназначен В чём принципиальное отличие гипертекста от любог, Аноним (-), 19:50 , 15-Сен-17, (53) +1

По идее он предназначался для передачи текстовых сообщений оформленных по опреде, AntonAlekseevich (ok), 17:05 , 20-Сен-17, (86) +1

нет, это неправильно Пользователь туп и может понять неверно Надо выдавать огро, гугль (?), 10:50 , 15-Сен-17, (20)
Удали у себя все CA кроме letsencrypt, получишь желаемое , Аноним (-), 00:13 , 16-Сен-17, (63) –1

Так и будет, и это правильно , Аноним (-), 10:37 , 15-Сен-17, (15) +1
А как же Иначе скачаются пропатченые по пути каким-нибудь умником Это ты поехал, Аноним (-), 00:05 , 16-Сен-17, (59) +1

Про gopher забыли, оболтусы , ryoken (ok), 10:02 , 15-Сен-17, (3) +4 //

Так ведь в Chrome нету поддержки gopher Разве что через аддон -- но это уже не , freehck (ok), 10:05 , 15-Сен-17, (5) +2
У гофера даже s расширения нету Единственный более-менее популярный более 3х , anomewnius (?), 11:26 , 15-Сен-17, (24) //

А зачем ему встроенная На onion он может сходить и обычным методом - через tor , Аноним (-), 00:14 , 16-Сен-17, (64)

Идите вы в попу Очень удобно выкачивать файловые архивы при помощи Filezilla , Zenitur (ok), 10:06 , 15-Сен-17, (6) –4 //

Да хоть TotalCommander Речь ведь о WEB-браузерах , Neptus (?), 10:18 , 15-Сен-17, (10) +9
вы говорите так, будто в хроме запретили пользоваться ftp, Анинимим (?), 10:39 , 15-Сен-17, (16) +1 //

Он говорит так, как будто изменения в хроме как-то затрагивают работу FileZilla, Гентушник (ok), 01:20 , 17-Сен-17, (75) +1

Как-то иконка перед надписью Not secure мало похожа на фекалии мамонта Непоря, тоже Аноним (ok), 10:17 , 15-Сен-17, (9) +1 //

Ассенизаторы-археологи в треде , ryoken (ok), 10:25 , 15-Сен-17, (11) //

копрофилы-палеонтологи, Ordu (ok), 19:02 , 15-Сен-17, (48)

Очень правильно Всё нешифрованное должно отмереть , Аноним (-), 10:36 , 15-Сен-17, (14) //

Fixed , Аноним (-), 10:44 , 15-Сен-17, (17) +1
Шифрование ради шифрования не нужно Зачем шифровать публично доступные сайты ти, ползкрокодил (?), 13:44 , 15-Сен-17, (31) –10 //

Потому что иначе MITMы всех мастей и прочие умники начинают лезть в чужой трафф , Аноним (-), 02:09 , 16-Сен-17, (65) +2

Угу Кому он нужен, этот ваш email Он по умолчанию не шифрованный, должен отме, freehck (ok), 20:40 , 15-Сен-17, (56) //

Не знаю, на моём сервере все нешифрованные соединения идут лесом Да, дебиановск, Аноним (-), 22:09 , 15-Сен-17, (57) –1
Ну, в e-mail хотя бы есть опциональная поддержка шифрования клиент-серверная и , Гентушник (ok), 01:24 , 17-Сен-17, (76)

Т е про ftps эти чудики даже не слышали , bircoph (ok), 10:48 , 15-Сен-17, (19) –3 //

т е про технологию, обламывающуюся о первый же _надежно_ настроенный файрволл , гугль (?), 11:02 , 15-Сен-17, (21) –1 //

Самый надежно настроенный файрвол - это отсутствие у вас компьютера , Аноним (-), 02:12 , 16-Сен-17, (66) –1

Покажите мне сервер с поддержкой этого , Аноним (-), 11:24 , 15-Сен-17, (22) +1 //

Имею в виду не софт, а именно публичный сервер , Аноним (-), 11:25 , 15-Сен-17, (23) //

ftp serv valdikss org ru , sage (??), 00:12 , 20-Сен-17, (83)

уже давно пора перейти на SFTP, Аноним (-), 11:26 , 15-Сен-17, (25) +2 //

SFTP не умеет в анонимный доступ, Аноним (-), 14:13 , 15-Сен-17, (32) //

анонимного доступа и в фтп нет, браузер или другой клиент фтп посылают туда опр, DmA (??), 14:42 , 15-Сен-17, (36) +3

ну вроде как логично можно конечно замапить всех несуществующих юзеров на anony, Аноним (-), 16:00 , 15-Сен-17, (38)

кстати, да анонимный фтп с поддержкой аплода - очень удобная штука для той же , Аноним (-), 16:02 , 15-Сен-17, (39)

Зачем скрипты для заливки файлов через метод PUT , Аноним (-), 16:11 , 15-Сен-17, (40) +2

А если про конкретную рабочую реализацию WebDAV , Гентушник (ok), 01:27 , 17-Сен-17, (77)

Достаточно создать в системе аккаунт anonymous и задать ему пароль guest Однако, Аноним (-), 15:21 , 20-Сен-17, (85)

Мне казалось, что RFC 4217 Securing FTP with TLS, не реализован в Chrome, но, д, zanswer CCNA RS and S (?), 12:26 , 15-Сен-17, (27)

Самое интересное что про TelNet нет ни слов, ни статей в последнее время Вроде о, AntonAlekseevich (ok), 11:44 , 15-Сен-17, (26) //

А каких статей вы ждёт о telnet К слову мы же про RFC 854 TELNET PROTOCOL SPEC, zanswer CCNA RS and S (?), 12:38 , 15-Сен-17, (28) //

Все отвечено верно Об его официальном и явном прекращении его использования всем, AntonAlekseevich (ok), 17:42 , 15-Сен-17, (43) //

А кем всеми В Windows начиная по-моему с Windows Vista он идёт отдельным пакето, zanswer CCNA RS and S (?), 18:57 , 15-Сен-17, (47)

netcat вам на что Telnet там ещё остался От Telnet а не откажешься, невозможно , AntonAlekseevich (ok), 19:15 , 15-Сен-17, (50) –1

Я не понимаю к чему вы ведёте Мне не понятно какой результат вы хотите видеть в, zanswer CCNA RS (?), 20:10 , 15-Сен-17, (54)
Кто сказал такую глупость Читай man socket Telnet всего лишь один из возможных, Аноним (-), 02:21 , 16-Сен-17, (67)

Вас я понял, да это верно с вами полностью согласен Запутался в своих словах в ч, AntonAlekseevich (ok), 15:51 , 16-Сен-17, (70)

Запрещун, тля Ну подумай - вот как ты можешь что то там запретить ну скажем м, _ (??), 19:06 , 15-Сен-17, (49)

Сказать что небезопасно его использовать Да все это знают и продолжают использо, AntonAlekseevich (ok), 19:24 , 15-Сен-17, (51)

Угу Особенно учитывая засилье дешёвых роутеров напр dlink-ов , у которых teln, freehck (ok), 01:38 , 19-Сен-17, (81)

Как это нет В новости про каждую вторую роутерную малварь упоминается как средс, Аноним (-), 18:20 , 15-Сен-17, (46) +1 //

Похоже я проглядел, спасибо буду пересматривать старые новости Хотя в роутерах, AntonAlekseevich (ok), 19:27 , 15-Сен-17, (52)

С каких это пор пользователей Хрома стала интересовать безопасность Они просто и, DmA (??), 14:33 , 15-Сен-17, (34) +1
Да просто помечать всё, что не https как небезопасное да и делу край - , Аноним (-), 14:40 , 15-Сен-17, (35)
lftp уже некоторое время поддерживает HTTP HTTPS lftp https www kernel org p, saahriktu (ok), 16:18 , 15-Сен-17, (42) //

Он уже давно поддерживает HTTP как минимум Пользуюсь им для скачивания с подобн, Гентушник (ok), 01:35 , 17-Сен-17, (78)

FTP устарел Пользуйтесь SFTP SSH File Transfer Protocol , Аноним (-), 22:55 , 15-Сен-17, (58) –1 //

Ок, а что делать с DVR который не понимет sftp а вот ftp понимает, lone_wolf (ok), 10:42 , 18-Сен-17, (79) –1
Подростков послушать, все вокруг устарело , Аноним (-), 15:16 , 20-Сен-17, (84) –1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

26. "Chrome будет помечать FTP как небезопасный протокол" +/–

Сообщение от AntonAlekseevich (ok), 15-Сен-17, 11:44

Самое интересное что про TelNet нет ни слов, ни статей в последнее время.
Вроде отмер, а вроде ещё жив(Используется).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Chrome будет помечать FTP как небезопасный протокол" +/–

Сообщение от zanswer CCNA RS and S (?), 15-Сен-17, 12:38

А каких статей вы ждёт о telnet? К слову мы же про RFC 854: TELNET PROTOCOL SPECIFICATION говорим?
Протокол существует не один десяток лет, его недостатки с точки зрения защиты передаваемых команд давно известны, любое руководство по безопасности Management Plane содержит рекомендации по использованию SSH или любого другого подходящего защищённого протокола.
В случае, когда использование telnet строго регламентировано, следует использовать внешние по отношению к telnet протоколы и механизмы для обеспечения защищённого канала передачи данных, например IPSec.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Chrome будет помечать FTP как небезопасный протокол" +/–

Сообщение от AntonAlekseevich (ok), 15-Сен-17, 17:42

> Протокол существует не один десяток лет, его недостатки с точки зрения защиты передаваемых команд давно известны, любое руководство по безопасности Management Plane содержит рекомендации по использованию SSH или любого другого подходящего защищённого протокола.
> В случае, когда использование telnet строго регламентировано, следует использовать внешние по отношению к telnet протоколы и механизмы для обеспечения защищённого канала передачи данных, например IPSec.
Все отвечено верно.
> А каких статей вы ждёт о telnet?
Об его официальном и явном прекращении его использования всеми без исключений.
> К слову мы же про RFC 854: TELNET PROTOCOL SPECIFICATION говорим?
Да, верно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Chrome будет помечать FTP как небезопасный протокол" +/–

Сообщение от zanswer CCNA RS and S (?), 15-Сен-17, 18:57

А кем всеми? В Windows начиная по-моему с Windows Vista он идёт отдельным пакетом, не установленным по умолчанию. В Unix like среде, включая GNU/Linux и подавно никто не заставляет других использовать telnet.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Chrome будет помечать FTP как небезопасный протокол" –1 +/–

Сообщение от AntonAlekseevich (ok), 15-Сен-17, 19:15

> А кем всеми? В Windows начиная по-моему с Windows Vista он идёт отдельным пакетом, не установленным по умолчанию. В Unix like среде, включая GNU/Linux и подавно никто не заставляет других использовать telnet.
netcat вам на что? Telnet там ещё остался.
От Telnet'а не откажешься, невозможно т.к это часть любого TCP-сокета. (Если неправ, то покажите мне это так чтобы было понятно не только мне.)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Chrome будет помечать FTP как небезопасный протокол" +/–

Сообщение от zanswer CCNA RS (?), 15-Сен-17, 20:10

Я не понимаю к чему вы ведёте? Мне не понятно какой результат вы хотите видеть в конечном счёте?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Chrome будет помечать FTP как небезопасный протокол" +/–

Сообщение от Аноним (-), 16-Сен-17, 02:21

> От Telnet'а не откажешься, невозможно т.к это часть любого TCP-сокета.
Кто сказал такую глупость? Читай man socket. Telnet всего лишь один из возможных протоколов поверх TCP/IP. Некоторые текстовые протоколы (SMTP, POP3, HTTP 1.x, IRC, ...) можно изобразить программой предназначенной изначально для телнета. Правда протокол будет реализовывать сам человек путем ввода соответствующих конструкций. Для более бинарных протоколов типа HTTP/2, Torrent и проч - номер не прокатит.

Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Chrome будет помечать FTP как небезопасный протокол" +/–

Сообщение от AntonAlekseevich (ok), 16-Сен-17, 15:51

Вас я понял, да это верно с вами полностью согласен.
Запутался в своих словах в частности про TCP-Socket.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Chrome будет помечать FTP как небезопасный протокол" +/–

Сообщение от _ (??), 15-Сен-17, 19:06

>> А каких статей вы ждёт о telnet?
>Об его официальном и явном прекращении его использования всеми без исключений.
Запрещун, тля :)
Ну подумай - вот как ты можешь что то там запретить ну скажем мне? :)
Ты можешь сказать что ты такой протокол у себя не поддерживаешь, и всио ...
Это - Интернет, детка!(С)

Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Chrome будет помечать FTP как небезопасный протокол" +/–

Сообщение от AntonAlekseevich (ok), 15-Сен-17, 19:24

> Ну подумай - вот как ты можешь что то там запретить ну скажем мне?
Сказать что небезопасно его использовать? Да все это знают и продолжают использовать.
Неудобный протокол? Особых неудобств я пока не видел.
Юридический не обосновано разрешение его использования? А запрета на его использование нет и не будет.(В ветке выше описал почему так, а не иначе.)
> Запрещун, тля
Запретить нельзя, разрешить.
Только смысла в этом запрете нет.
> Ты можешь сказать что ты такой протокол у себя не поддерживаешь, и всио ...
Из комментария выше.
"официальном и явном прекращении его использования"
Такого не будет, глупо слишком.
> Это - Интернет, детка!(С)
Ну это вы к месту. :D

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Chrome будет помечать FTP как небезопасный протокол" +/–

Сообщение от freehck (ok), 19-Сен-17, 01:38

> Из комментария выше.
> "официальном и явном прекращении его использования"
> Такого не будет, глупо слишком.
Угу. Особенно учитывая засилье дешёвых роутеров (напр. dlink-ов), у которых telnet наружу по умолчанию торчит, и вендора это не колышет. ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Chrome будет помечать FTP как небезопасный протокол" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 15-Сен-17, 18:20

> Самое интересное что про TelNet нет ни слов, ни статей в последнее время.
Как это нет? В новости про каждую вторую роутерную малварь упоминается как средство распространения.

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Chrome будет помечать FTP как небезопасный протокол" +/–

Сообщение от AntonAlekseevich (ok), 15-Сен-17, 19:27

> Как это нет? В новости про каждую вторую роутерную малварь упоминается как средство распространения.
Похоже я проглядел, спасибо буду пересматривать старые новости. (Хотя в роутерах можно и IP-ACL настроить под это, только всё равно будет обходится, IP и MAC можно менять => любой ACL и прочее бесполезно.)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

26. "Chrome будет помечать FTP как небезопасный протокол"	+/–
Сообщение от AntonAlekseevich (ok), 15-Сен-17, 11:44
Самое интересное что про TelNet нет ни слов, ни статей в последнее время. Вроде отмер, а вроде ещё жив(Используется).
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Chrome будет помечать FTP как небезопасный протокол"	+/–
	Сообщение от zanswer CCNA RS and S (?), 15-Сен-17, 12:38
	А каких статей вы ждёт о telnet? К слову мы же про RFC 854: TELNET PROTOCOL SPECIFICATION говорим? Протокол существует не один десяток лет, его недостатки с точки зрения защиты передаваемых команд давно известны, любое руководство по безопасности Management Plane содержит рекомендации по использованию SSH или любого другого подходящего защищённого протокола. В случае, когда использование telnet строго регламентировано, следует использовать внешние по отношению к telnet протоколы и механизмы для обеспечения защищённого канала передачи данных, например IPSec.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Chrome будет помечать FTP как небезопасный протокол"	+/–
	Сообщение от AntonAlekseevich (ok), 15-Сен-17, 17:42
	> Протокол существует не один десяток лет, его недостатки с точки зрения защиты передаваемых команд давно известны, любое руководство по безопасности Management Plane содержит рекомендации по использованию SSH или любого другого подходящего защищённого протокола. > В случае, когда использование telnet строго регламентировано, следует использовать внешние по отношению к telnet протоколы и механизмы для обеспечения защищённого канала передачи данных, например IPSec. Все отвечено верно. > А каких статей вы ждёт о telnet? Об его официальном и явном прекращении его использования всеми без исключений. > К слову мы же про RFC 854: TELNET PROTOCOL SPECIFICATION говорим? Да, верно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. "Chrome будет помечать FTP как небезопасный протокол"	+/–
	Сообщение от zanswer CCNA RS and S (?), 15-Сен-17, 18:57
	А кем всеми? В Windows начиная по-моему с Windows Vista он идёт отдельным пакетом, не установленным по умолчанию. В Unix like среде, включая GNU/Linux и подавно никто не заставляет других использовать telnet.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "Chrome будет помечать FTP как небезопасный протокол"	–1 +/–
	Сообщение от AntonAlekseevich (ok), 15-Сен-17, 19:15
	> А кем всеми? В Windows начиная по-моему с Windows Vista он идёт отдельным пакетом, не установленным по умолчанию. В Unix like среде, включая GNU/Linux и подавно никто не заставляет других использовать telnet. netcat вам на что? Telnet там ещё остался. От Telnet'а не откажешься, невозможно т.к это часть любого TCP-сокета. (Если неправ, то покажите мне это так чтобы было понятно не только мне.)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "Chrome будет помечать FTP как небезопасный протокол"	+/–
	Сообщение от zanswer CCNA RS (?), 15-Сен-17, 20:10
	Я не понимаю к чему вы ведёте? Мне не понятно какой результат вы хотите видеть в конечном счёте?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "Chrome будет помечать FTP как небезопасный протокол"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Сен-17, 02:21
	> От Telnet'а не откажешься, невозможно т.к это часть любого TCP-сокета. Кто сказал такую глупость? Читай man socket. Telnet всего лишь один из возможных протоколов поверх TCP/IP. Некоторые текстовые протоколы (SMTP, POP3, HTTP 1.x, IRC, ...) можно изобразить программой предназначенной изначально для телнета. Правда протокол будет реализовывать сам человек путем ввода соответствующих конструкций. Для более бинарных протоколов типа HTTP/2, Torrent и проч - номер не прокатит.
	Ответить \| Правка \| К родителю #50 \| Наверх \| Cообщить модератору


	70. "Chrome будет помечать FTP как небезопасный протокол"	+/–
	Сообщение от AntonAlekseevich (ok), 16-Сен-17, 15:51
	Вас я понял, да это верно с вами полностью согласен. Запутался в своих словах в частности про TCP-Socket.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "Chrome будет помечать FTP как небезопасный протокол"	+/–
	Сообщение от _ (??), 15-Сен-17, 19:06
	>> А каких статей вы ждёт о telnet? >Об его официальном и явном прекращении его использования всеми без исключений. Запрещун, тля :) Ну подумай - вот как ты можешь что то там запретить ну скажем мне? :) Ты можешь сказать что ты такой протокол у себя не поддерживаешь, и всио ... Это - Интернет, детка!(С)
	Ответить \| Правка \| К родителю #43 \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "Chrome будет помечать FTP как небезопасный протокол"	+/–
	Сообщение от AntonAlekseevich (ok), 15-Сен-17, 19:24
	> Ну подумай - вот как ты можешь что то там запретить ну скажем мне? Сказать что небезопасно его использовать? Да все это знают и продолжают использовать. Неудобный протокол? Особых неудобств я пока не видел. Юридический не обосновано разрешение его использования? А запрета на его использование нет и не будет.(В ветке выше описал почему так, а не иначе.) > Запрещун, тля Запретить нельзя, разрешить. Только смысла в этом запрете нет. > Ты можешь сказать что ты такой протокол у себя не поддерживаешь, и всио ... Из комментария выше. "официальном и явном прекращении его использования" Такого не будет, глупо слишком. > Это - Интернет, детка!(С) Ну это вы к месту. :D
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	81. "Chrome будет помечать FTP как небезопасный протокол"	+/–
	Сообщение от freehck (ok), 19-Сен-17, 01:38
	> Из комментария выше. > "официальном и явном прекращении его использования" > Такого не будет, глупо слишком. Угу. Особенно учитывая засилье дешёвых роутеров (напр. dlink-ов), у которых telnet наружу по умолчанию торчит, и вендора это не колышет. ;)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Chrome будет помечать FTP как небезопасный протокол"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Сен-17, 18:20
	> Самое интересное что про TelNet нет ни слов, ни статей в последнее время. Как это нет? В новости про каждую вторую роутерную малварь упоминается как средство распространения.
	Ответить \| Правка \| К родителю #26 \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "Chrome будет помечать FTP как небезопасный протокол"	+/–
	Сообщение от AntonAlekseevich (ok), 15-Сен-17, 19:27
	> Как это нет? В новости про каждую вторую роутерную малварь упоминается как средство распространения. Похоже я проглядел, спасибо буду пересматривать старые новости. (Хотя в роутерах можно и IP-ACL настроить под это, только всё равно будет обходится, IP и MAC можно менять => любой ACL и прочее бесполезно.)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору