The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Размышления, почему GUI-конфигураторы никогда не вытеснят CLI, opennews (ok), 05-Окт-10, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


19. "Размышления, почему GUI-конфигураторы никогда не вытеснят CL..."  –2 +/
Сообщение от User294 (ok), 05-Окт-10, 15:44 
> Пьяный бред. Всему своё место. Например вместить администрирование каталогов в CLI
> - я посмотрю на этого автора.

А я с удовольствием посмотрю как вы будете автоматизировать работу с гуем, например. А то задачи разные бывают и работа с каталогом может быть одним из 20 действий. Все остальные 19 действий каждый раз педалить вручную обезьянами только потому что вот этот шаг - только через гуй и никак иначе? Идиотизм чистой воды.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Размышления, почему GUI-конфигураторы никогда не вытеснят CL..."  +/
Сообщение от anonymous (??), 05-Окт-10, 16:04 
>А я с удовольствием посмотрю как вы будете автоматизировать работу с гуем, например.

Не бойся, через пару лет будешь писать скрипт на Python с управлением GUI-утилит через DBus. И не плюйся: если ребята с FreeDesktop.org сказали, что DBus - это хорошо, значит это хорошо. А ещё спустя пару лет /bin/sh будет ссылкой на /usr/bin/python, а всякие coreutils, findutils, sed, gawk, ... будут удалены за ненадобностью, а в ядро Linux встроят X-сервер.
P.S.: когда уже сделают конфирм на ссылке "к модератору", постоянно на неё по ошибке жму.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Размышления, почему GUI-конфигураторы никогда не вытеснят CL..."  +/
Сообщение от Crazy Alex (??), 05-Окт-10, 16:46 
Идея, кстати, не так саркастична, как кажется. Только не DBus-интерфейс к GUI-утилите, конечно - а "демон конфигурации" (возможно, запускаемый лишь по требованию - D-Bus это умеет), к которому цепляются и утилиты командной строки, и скрипты, и гуёвая морда, и сами конфигурируемый приложения. При этом никто не мешает хранить конфиги в читабельном/реадктируемом виде - зато имеем возможность при использовании API верификации корректности конфига (разные ограничения на значения), версионирования, толковых хелпов, не загромождающих сам конфиг... В общем, сплошные плюсы. Это я не говорю о том, что в таком вариант тривиально поддерживаются, скажем, сессии - когда приложению отдаётся тот или иной конфиг в зависимости от каких-то внешних условий. И всё это унифицированно и написано один раз.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Размышления, почему GUI-конфигураторы никогда не вытеснят CL..."  +/
Сообщение от Ян Злобинemail (ok), 06-Окт-10, 02:37 
>...а всякие coreutils, findutils, sed, gawk, ... будут удалены за ненадобностью, а в ядро Linux встроят X-сервер.

Ну не иначе как дядя Билли за пивком по секрету на ушко нашептал. :-)  Я такие опусы и 15 лет назад читал, но, почему-то, никто не торопится это делать.

Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Размышления, почему GUI-конфигураторы никогда не вытеснят CL..."  +/
Сообщение от letsmac (ok), 05-Окт-10, 16:06 

> А я с удовольствием посмотрю как вы будете автоматизировать работу с гуем,
> например.

См eDirecotry. Автоматизируется и схемы прописываются и не надо ничего изголять. Или как обычно user294 считает скрипты командной строкой и считает плана чиста команднострочными ?

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Размышления, почему GUI-конфигураторы никогда не вытеснят CL..."  +/
Сообщение от zazik (ok), 05-Окт-10, 16:08 
>> Пьяный бред. Всему своё место. Например вместить администрирование каталогов в CLI
>> - я посмотрю на этого автора.
> А я с удовольствием посмотрю как вы будете автоматизировать работу с гуем,
> например. А то задачи разные бывают и работа с каталогом может
> быть одним из 20 действий. Все остальные 19 действий каждый раз
> педалить вручную обезьянами только потому что вот этот шаг - только
> через гуй и никак иначе? Идиотизм чистой воды.

Вот кстати да, подпишусь. Мне как-то нужно было периодически из АД брать список пользователей определённого ОУ и дальше скармливать его некоей утилите. И ведь не через гуй я это делал каждый день.

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру