Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.2.0, opennews (ok), 26-Сен-17, (0) [смотреть все] Его можно использовать, как альтернативу Electron , th3m3 (ok), 11:09 , 26-Сен-17, (1) –2   // А рисовать как , _hide_ (ok), 11:14 , 26-Сен-17, (2) +1   // А рисовать вот так https lexborisov github io myhtml и вот так https github, anonimous (?), 11:20 , 26-Сен-17, (3) +3   // Приятно когда твои проекты вспоминают Как автор myhtml и mycss могу сказать след, lastmac (?), 14:19 , 26-Сен-17, (10) +13   Может не надо браузер Пока так всё хорошо получается Но если уж будете дел, Аноним (-), 16:09 , 26-Сен-17, (17) +4   Почему не надо Браузер и Браузерный движок разные вещи Итог разработки будет бр, lastmac (?), 16:43 , 26-Сен-17, (18) +6   самое главное adblock , trdm (ok), 18:16 , 26-Сен-17, (23) +1   Интернет существует даже без веба , Аноним (-), 18:32 , 26-Сен-17, (26) +5   Мне одно интересно Нафига кому-то может прийти в голову делать браузер Вам дел, Мать драконов (?), 18:53 , 26-Сен-17, (28) –3   Это пришло в голову мне Денег то у нас как раз и нет Времени у нас свободного то, lastmac (?), 20:59 , 26-Сен-17, (29) +6   Волнительно Да будет так И не постигнет судьба оперы Да Опциональная кнопка,, Аноним (-), 23:18 , 26-Сен-17, (30)   NetSurf http www netsurf-browser org 8212 тоже легкий браузер на C, даже, Аноним (-), 18:26 , 26-Сен-17, (24)   eix netsurf www-client netsurf Доступные версии 3 6 bmp debug d, Клыкастый (ok), 16:48 , 27-Сен-17, (40)   U Лицензия GPLv2 U Ещё лет пять подожди Пока что не совсем пермисиивно , Andrey Mitrofanov (?), 16:45 , 28-Сен-17, (41)   Зато уже опенсорсно Ну и да, ты уже выпилил с десктопов и серверов софт с перми, Клыкастый (ok), 17:36 , 28-Сен-17, (42) –1   http www opennet ru openforum vsluhforumID3 108152 html 77 Всёhttp www openn, Andrey Mitrofanov (?), 21:42 , 28-Сен-17, (43) +1   ну т е не выпилил а как дышал, как дышал , Клыкастый (ok), 12:36 , 03-Окт-17, (45)   Нет Зачем это тебе https ru wikipedia org wiki D0 94 D0 B5 D0 BC D0 B0 D0 B3, Andrey Mitrofanov (?), 13:08 , 03-Окт-17, (46)   Какой странный вопрос BSD лицензию ругаешь ты, а нужно это мне Мне - не нужн, Клыкастый (ok), 14:57 , 03-Окт-17, (47)   Мне Зачем тебе, чтобы я каким-то там был И , кроме того, ты всё опять перепутал, Andrey Mitrofanov (?), 15:05 , 03-Окт-17, (48)   Ну ожидается что собеседник а вменяем б логичен в последователен Но я не нас, Клыкастый (ok), 14:28 , 06-Окт-17, (49) –1   Оу, как-то пропустил это, когда просматривал ваши репозитории Видел вашу статью , anonimous (?), 06:10 , 27-Сен-17, (33)   В процессе допиливания твой проект разрастется до еще одной ноды электрона , Аноним (-), 11:57 , 26-Сен-17, (5)   // Electron - это работа через chromium Каждое новое запущенное приложение, это ещ, th3m3 (ok), 12:06 , 26-Сен-17, (7) +5   // Вам не кажется что это принципе не очень хорошая идея, и не важно на что тут мен, Atterratio (ok), 12:28 , 26-Сен-17, (8) +4   Мне кажется, что очень не хватает чего-то вроде Android Webview в десктоп систем, th3m3 (ok), 14:56 , 26-Сен-17, (11) +1   Было уже такое Называлось mshtml dll и iexplore exe Чем закончилось вы помните, Аноним (-), 17:18 , 26-Сен-17, (19) +3   эээ, закончилось троллингом оной технологии и саботажа из разряда смотрите мы м, Sen (?), 09:45 , 27-Сен-17, (38) –2   Но так-то ничего не мешает взять GObject Introspection и WebKitGTK , Аноним (-), 17:21 , 26-Сен-17, (20)   GNOME gjs На нём написаны Documents, Polari правда документации практически, skoro (?), 15:10 , 26-Сен-17, (13) +2   Он же только для Гнома Тогда не очень подойдёт Нужно кросс-платформенное решен, th3m3 (ok), 15:29 , 26-Сен-17, (14) +1   Не только для Гнома, для GTK3, у него еще есть привязки к WebKitGTK, примеры смо, skoro (?), 16:05 , 26-Сен-17, (16)   А как насчет Qt QML или JavaScript-привязок к GTK И неужели писать веб-интерфе, Аноним (-), 18:35 , 26-Сен-17, (27)   можно, только тормозить будет как ie6 - jit-компиляции нет, это интерпретатор , Аноним (-), 00:00 , 27-Сен-17, (32)   Напиши обёртку для своего любимого тулкита да используй , Антон (??), 08:20 , 27-Сен-17, (35)   Примеры задач, где эта штука может пригодиться , Пиони (?), 11:55 , 26-Сен-17, (4) // Наверное там, где сейчас используется Lua Возможно для кого-то ЯваСкрипт роднее, A.Stahl (ok), 11:59 , 26-Сен-17, (6) +3 // В ядре NetBSD , Аноним (-), 13:04 , 26-Сен-17, (9) –1 Эта штука используется в браузере Netsurf Было ещё обсуждение прикрутить её к , Sirob (?), 15:39 , 26-Сен-17, (15) Gerbera ещё использует видимо, для веб-интерфейса Больше пока что не попадало, Аноним (-), 17:36 , 26-Сен-17, (21) // Скорее для плагинов , h31 (ok), 23:28 , 26-Сен-17, (31) Хоть куда, где надо добавить к либе скриптуху , Антон (??), 08:19 , 27-Сен-17, (34) Bytecode is generated directly without an intermediaterepresentation tree , at , Аноним (-), 15:06 , 26-Сен-17, (12) –3 mruby более впечатляющий если lua не устраивает , Аноним (-), 17:51 , 26-Сен-17, (22) // Я согласен Но толпа хомячков, умеющих только js, не согласна , funny.falcon (?), 09:39 , 27-Сен-17, (36) Интересная вещь Есть идея встроить этот движок в компилятор например языка D , nc (ok), 18:29 , 26-Сен-17, (25) –1 // Почему не какую нибудь минималистичную scheme , funny.falcon (?), 09:41 , 27-Сен-17, (37) // Заветов Гринспена шугаются https duckduckgo com q D0 B3 D1 80 D0 B8 D0 BD , Andrey Mitrofanov (?), 14:14 , 27-Сен-17, (39) 1,4,12,22,25

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.2.0"	–2 +/–
Сообщение от th3m3 (ok), 26-Сен-17, 11:09
Его можно использовать, как альтернативу Electron?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.2.0"	+1 +/–
	Сообщение от _hide_ (ok), 26-Сен-17, 11:14
	А рисовать как?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.2.0"	+3 +/–
	Сообщение от anonimous (?), 26-Сен-17, 11:20
	А рисовать вот так https://lexborisov.github.io/myhtml/ и вот так https://github.com/lexborisov/mycss
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.2.0"	+13 +/–
	Сообщение от lastmac (?), 26-Сен-17, 14:19
	Приятно когда твои проекты вспоминают. Как автор myhtml и mycss могу сказать следующее: Для рисования этого не достаточно. Есть проект Modest (https://github.com/lexborisov/Modest) вот к нему можно было бы прикрутить этот JSE, но я смотрю в сторону Chakra от MS. Более того, даже Modest не достаточно для рисования, он ещё пилится, но, к слову, скоро намечается большой апдейт где всё станет намного краше и лучше. Плюс мы грант получили на разработку браузера Modest, скоро совсем весело пойдет разработка.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.2.0"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Сен-17, 16:09
	Может не надо браузер? :(( Пока так всё хорошо получается... Но если уж будете делать, сделайте чтоли кнопку "вкл/откл js нафиг"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.2.0"	+6 +/–
	Сообщение от lastmac (?), 26-Сен-17, 16:43
	Почему не надо? Браузер и Браузерный движок разные вещи. Итог разработки будет браузер. Modest же является браузерным движком для расчетов, отрисовки и прочего. Он всё так же будет независимый и легко собираемый/встраиваемый. Браузер, скорее всего, так же будет именоваться Modest. Modest Browser and Modest Engine. Отключить там можно будет что угодно (если это не влияет на общую работу движка). Но разве существует интернет без JS? Вопрос скорее риторический. Я не уверен, и возможно вы меня поправите, но подавляющему большинству пользователей браузер нужен полноценный, включающий в себя все современный плюшки (js, webgl, websocket and etc.) TL;DR P.S.: Modest Engine разрабатывается модульно. Модули можно удалять, добавлять свои. Можно создавать свои библиотеки на основе отдельных модулей Modest. К примеру, myhtml это mycore, myencoding, myport, myhtml взятые из Modest. Скачайте исходники Modest и выполните команду "make modules" и вы увидите существующие модули и зависимости между ими. К примеру, вы можете удалить из исходников myurl (source/myurl) и проект соберется без этого модуля. А можете удалить все модули кроме mycore,  myport, myurl и он тоже соберется. Я не делаю монолитную систему, мне хочется чтобы отдельные браузерные компоненты могли жить своей жизнью. К примеру, тот же myurl крайне полезен и полностью соответствует спецификации. В интернетах днём с огнём не сыщешь обработчика урлов соответствующий спецификации. А тут и готовый код и примеры (https://github.com/lexborisov/Modest/tree/master/examples/my.... Как добавить свой модуль: https://github.com/lexborisov/Modest/wiki/Add-new-module Как создать свой порт (для своей ОС): https://github.com/lexborisov/Modest/wiki/Add-new-port
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.2.0"	+1 +/–
	Сообщение от trdm (ok), 26-Сен-17, 18:16
	> но подавляющему большинству пользователей браузер нужен полноценный самое главное adblock.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.2.0"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Сен-17, 18:32
	> разве существует интернет без JS? Интернет существует даже без веба. ;)
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.2.0"	–3 +/–
	Сообщение от Мать драконов (?), 26-Сен-17, 18:53
	Мне одно интересно. Нафига кому-то может прийти в голову делать браузер? Вам делать нечего или деньги некуда девать? Или вы студенты и у вас много свободного времени? Нет более полезных задач для решения?
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.2.0"	+6 +/–
	Сообщение от lastmac (?), 26-Сен-17, 20:59
	> Мне одно интересно. Нафига кому-то может прийти в голову делать браузер? Это пришло в голову мне. > Вам делать нечего или деньги некуда девать? Денег то у нас как раз и нет. > Или вы студенты и у вас много свободного времени? > Нет более полезных задач для решения? Времени у нас свободного тоже нет, всё уходит на написание движка/браузера. Браузер пилить крайне увлекательное занятие. Там свод всех технологий. Надо знать очень много, вот прям крайне много. Тут студент вряд ли потянет. Сейчас полноценных браузерных движков не много, по пальцам можно пересчитать. Все они имеют свои лицензии, у кого-то это целая солянка из лицензий (привет вебкит, блинк). Все лицензии накладывают ограничения в той или иной области. Сейчас всеми открытыми движками, которые идут в ногу со спецификациями, обладают несколько компаний: Google, Apple, Mozilla. Можно смело сказать, что только гиганты. Собственно, они захватили рынок и продвигают "своё". Кто-то жаждет собирать информацию о пользователях, кто-то хочет встроить свои рекламо-резки (чужих реклам) и так далее. Да, можно взять их открытые движки и создать "свой" браузер на их основе, но в случаи чего вам быстро по рукам дадут, смотрите выше о лицензиях. То есть, жизнь вам испортить в этом месте будет им легко. Вносить изменения в чужой движок вы не сможете, он быстро обновляется. В какой-то момент вы просто устанете накатывать текущую версию на свою. Или если закроют исходники то вы не сможете их развивать. И там такого много. Или вот попробуйте встроить вебкит в своё приложение. Или собрать его не на x86/64. Или запустить браузер на телевизоре/интернет вещах. Примеров много. Мы же делаем быстрый, энергоэффективный, встраиваемый браузер, собственный движок.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Сен-17, 23:18
	>> Почему не надо? Волнительно. >> Он всё так же будет независимый и легко собираемый/встраиваемый. Да будет так. И не постигнет судьба оперы. >> Но разве существует интернет без JS? Вопрос скорее риторический. Я не уверен, и возможно вы меня поправите, но подавляющему большинству пользователей браузер нужен полноценный. Да. Опциональная кнопка, не видная по дефолту решает. :)
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Сен-17, 18:26
	NetSurf (http://www.netsurf-browser.org/) — тоже легкий браузер на C, даже уже юзабельный для несложных сайтов. Там, кстати, Ducktape используется. И у них тоже свои пригодные для отдельного использования библиотеки для разбора HTML и CSS и прочего. Как оно соотносится с вашими проектами? (Не поймите неправильно: я только за то, чтобы было больше разных независимых реализаций веб-движков, т. к. это препятствует монополизации Веба и мотивирует разработчиков ориентироваться на стандарты, а не на конкретные браузеры).
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.2.0"	+/–
	Сообщение от Клыкастый (ok), 27-Сен-17, 16:48
	$ eix netsurf * www-client/netsurf      Доступные версии:      ~3.6 {+bmp debug +duktape fbcon fbcon_frontend_able fbcon_frontend_linux fbcon_frontend_sdl fbcon_frontend_vnc fbcon_frontend_x +gif gstreamer gtk gtk2 gtk3 +javascript +jpeg +mng pdf-writer +png +psl +rosprite +svg +svgtiny truetype +webp ABI_MIPS="n32 n64 o32" ABI_PPC="32 64" ABI_S390="32 64" ABI_X86="32 64 x32"}      Домашняя страница:     http://www.netsurf-browser.org/      Описание:              a free, open source web browser хм... попробовать что ли
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.2.0"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 28-Сен-17, 16:45
	>      Описание:       >        a free, open source > web browser > хм... попробовать что ли [U] Лицензия GPLv2= [/U] Ещё лет пять подожди. Пока что не совсем пермисиивно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.2.0"	–1 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok), 28-Сен-17, 17:36
	> Ещё лет пять подожди. Пока что не совсем пермисиивно. Зато уже опенсорсно. Ну и да, ты уже выпилил с десктопов и серверов софт с пермиссивными лицензиями? везде GPLv3? и как оно?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.2.0"	+1 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 28-Сен-17, 21:42
	>> Ещё лет пять подожди. Пока что не совсем пермисиивно. > Зато уже опенсорсно. Ну и да, ты уже выпилил с десктопов и > серверов софт с пермиссивными лицензиями? везде GPLv3? и как оно? http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108152.html#77 Всё http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/103238.html#57 совсем без http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/103238.html#54 изменений, http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/103565.html#43 , чапай. Я ж говорил, "я вычистил со своей машины все, что...". Как там у тебя? Все  GCC  clang-ом и VS/icc позаменял? Порадуй. Или тож   http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111743.html#140 без перемен? ---http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/103565.html#29 и да, есть разница.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.2.0"	+/–
	Сообщение от Клыкастый (ok), 03-Окт-17, 12:36
	ну т.е. не выпилил. а как дышал, как дышал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.2.0"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 03-Окт-17, 13:08
	> ну т.е. не выпилил. Нет. Зачем это тебе? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%... https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%... > а как дышал, как дышал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.2.0"	+/–
	Сообщение от Клыкастый (ok), 03-Окт-17, 14:57
	> Нет. Зачем это тебе? Какой странный вопрос. BSD лицензию ругаешь ты, а "нужно это" мне. Мне - не нужно, чтобы ты выпиливал. Нужно тебе - быть последовательным. И наоборот: GPL лицензия опенсорсная, с чего ты решил, что я должен её выпиливать - неясно. Собственно всякий раз (несмотря на то, что это я уже объяснял тебе неоднократно), когда ты из своих соображений ожидаешь, что я буду что-то там выпиливать, я интересуюсь, а ты вообще последователен ли? Ожидая, что я выпиливаю у себя софт под GPL, распрощался ли ты с софтом под BSD? И каждый раз оказывается - нет. У тебя двойные стандарты. То, что ты рекомендуешь другим, сам применять не собираешься. Смешной такой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.2.0"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 03-Окт-17, 15:05
	>> Нет. Зачем это тебе? > Какой странный вопрос. BSD лицензию ругаешь ты, а "нужно это" мне. Мне > - не нужно, чтобы ты выпиливал. Нужно тебе - быть последовательным. Мне? Зачем тебе, чтобы я каким-то там был? И , кроме того, ты всё опять перепутал. Я не лицензию ругаю, а страюсь понять её выбирающих и, сюрприз, ругающих gpl. Вот тебя, да. А ты партизанишь и косоглазишь, не поддаёшься пониманию. > И наоборот: GPL лицензия опенсорсная, с чего ты решил, что я должен > её выпиливать - неясно. Я просто перепутал, кто у тебя начальнки. По взаимодействию с вендорями -- не твой, да? Ты просто показался похожим. Виноват, попробую исправиться.  Жду.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.2.0"	–1 +/–
	Сообщение от Клыкастый (ok), 06-Окт-17, 14:28
	> Мне? Зачем тебе, чтобы я каким-то там был? Ну ожидается что собеседник а) вменяем б) логичен в) последователен. Но я не настаиваю, нет. Не умеешь в последовательность - ну не умеешь, бывает. > Я не лицензию ругаю, а страюсь понять её выбирающих и, сюрприз, ругающих gpl. Это могут быть разные люди. И это точно не ко мне. Я указываю на различния, на плюсы и минусы. Они есть и там и там. И в разных точках отсчёта - разные. > да. А ты партизанишь и косоглазишь, не поддаёшься пониманию. Есть подозрение, что у тебя проблема с пониманием. И причина тому - нежелание понимать. > Я просто перепутал, кто у тебя начальнки. По взаимодействию с вендорями -- не твой, да? > Ты просто показался похожим. Виноват, попробую исправиться.  Жду. Сложно понять, что ты имеешь в виду.
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.2.0"	+/–
	Сообщение от anonimous (?), 27-Сен-17, 06:10
	Оу, как-то пропустил это, когда просматривал ваши репозитории. Видел вашу статью на хабре, с тех пор руки чешутся как раз сабж из новости объединить с вашим браузерным движком, и юзать либо на самом девайсе (nokia n900 что-то стал сдавать уже в плане веб серфинга), либо к боту прикрутить своему и передавать изображения отрендеренных страничек.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Сен-17, 11:57
	В процессе допиливания твой проект разрастется до еще одной ноды/электрона?
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.2.0"	+5 +/–
	Сообщение от th3m3 (ok), 26-Сен-17, 12:06
	Electron - это работа через chromium. Каждое новое запущенное приложение, это ещё один chromium с кучей приблуд сверху. Всё это жрёт ресурсы неимоверно. Вот если бы была адекватная альтернатива, тогда ещё можно подумать об js-приложениях на декстопе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.2.0"	+4 +/–
	Сообщение от Atterratio (ok), 26-Сен-17, 12:28
	Вам не кажется что это принципе не очень хорошая идея, и не важно на что тут менять хром?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.2.0"	+1 +/–
	Сообщение от th3m3 (ok), 26-Сен-17, 14:56
	Мне кажется, что очень не хватает чего-то вроде Android Webview в десктоп системах. Когда у нас одна среда на всю систему и через неё запускаются веб-приложения. Для некоторых задач - было бы очень удобно. А так, приходиться городить костыли в виде Электрона, который никуда не годится в таком виде, как сейчас.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.2.0"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Сен-17, 17:18
	Было уже такое. Называлось mshtml.dll и iexplore.exe. Чем закончилось вы помните.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.2.0"	–2 +/–
	Сообщение от Sen (?), 27-Сен-17, 09:45
	эээ, закончилось троллингом оной технологии и саботажа из разряда "смотрите мы можем лучше"... Ну и да не хватило гибкости MS... Но пока Edge радует
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Сен-17, 17:21
	Но так-то ничего не мешает взять GObject Introspection и WebKitGTK.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.2.0"	+2 +/–
	Сообщение от skoro (?), 26-Сен-17, 15:10
	GNOME gjs ? На нём написаны Documents, Polari... правда документации практически нет.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.2.0"	+1 +/–
	Сообщение от th3m3 (ok), 26-Сен-17, 15:29
	Он же только для Гнома? Тогда не очень подойдёт. Нужно кросс-платформенное решение, хотя бы хоть для GNU/Linux систем, а лучше для всех.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.2.0"	+/–
	Сообщение от skoro (?), 26-Сен-17, 16:05
	Не только для Гнома, для GTK3, у него еще есть привязки к WebKitGTK, примеры смотрел под XFCE. Про Вин/МакОС не знаю, скорее всего - в пролете.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Сен-17, 18:35
	А как насчет Qt QML или JavaScript-привязок к GTK?  И неужели писать веб-интерфейс проще, чем использовать нормальный десктопный тулкит? Да и JavaScript — не тот язык, который стоило бы использовать при наличии выбора. Или все это просто от нежелания учиться: "выучил JavaScript и мне хватит"? Как только человек прекращает учиться, он начинает деградировать: не ограничивайте себя Джаваскриптом и Вебом.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.2.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Сен-17, 00:00
	можно, только тормозить будет как ie6 - jit-компиляции нет, это интерпретатор.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Выпуск встраиваемого JavaScript-движка Duktape 2.2.0"	+/–
	Сообщение от Антон (??), 27-Сен-17, 08:20
	> Его можно использовать, как альтернативу Electron? Напиши обёртку для своего любимого тулкита да используй.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема