The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Проекты по созданию компиляторов из Java в JavaScript и испо..., opennews (??), 21-Янв-18, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


5. "Проекты по созданию компиляторов из Java в JavaScript и испо..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-18, 11:26 
Не проще ли js выучить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Проекты по созданию компиляторов из Java в JavaScript и испо..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-18, 11:28 
> Не проще ли js выучить?

Тогда не будет повода написать еще одну Java машину и рассказать всем в интернете, что вы сделали это.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Проекты по созданию компиляторов из Java в JavaScript и испо..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 21-Янв-18, 11:38 
на pure-js пишут все меньше и меньше. оно превратилось в ассемблер мира web.
Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Проекты по созданию компиляторов из Java в JavaScript и испо..."  +3 +/
Сообщение от A (?), 21-Янв-18, 11:40 
... и 100500 JS-фреймворков.
Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Проекты по созданию компиляторов из Java в JavaScript и испо..."  –1 +/
Сообщение от iZEN (ok), 21-Янв-18, 11:56 
> Не проще ли js выучить?

Апплеты не получились. Так хоть тушкой, хоть чучелком Java в web-браузер проберётся...

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Проекты по созданию компиляторов из Java в JavaScript и испо..."  –1 +/
Сообщение от Dmitry77 (ok), 21-Янв-18, 12:49 
выучить-то не проблема.
Проблема в другом: если разрабатывать большие проекты с большой командой то он достаточно плох.
Будет много ошибок. язык позволяется слищком много. Компилятор слишком мало проверяет за программиста.
Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Проекты по созданию компиляторов из Java в JavaScript и испо..."  –1 +/
Сообщение от KonstantinB (ok), 21-Янв-18, 20:47 
Для этого есть typescript и flow - выбирай на вкус. Или даже closure compiler, если совсем по олдскулу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Проекты по созданию компиляторов из Java в JavaScript и испо..."  –2 +/
Сообщение от Dmitry77 (ok), 21-Янв-18, 12:52 
для использоватния в крупных проектах проще выучить майкрософтовский Typescript.
Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Проекты по созданию компиляторов из Java в JavaScript и испо..."  +/
Сообщение от kai3341 (ok), 21-Янв-18, 16:29 
> для использоватния в крупных проектах проще выучить майкрософтовский Typescript.

Есть ещё Elm-lang, он вообще изумительно ведёт себя в отношении ошибок. Но TS будет действительно проще :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Проекты по созданию компиляторов из Java в JavaScript и испо..."  +/
Сообщение от Очередной аноним (?), 22-Янв-18, 10:32 
> Не проще ли js выучить?

Не проще, если хорошо знаешь другие языки. И на них уже написаны многие тысячи строк работающего кода (я про веб-приложения, а не про системные утилиты). Сейчас вот напряжешься, выучишь ява-скрипт и перепишешь (за пару лет) все приложения. А позднее придется еще WebAssembly выучить и переписать всё "нажитое непосильным трудом" на него ( на ассемблере, хоть и веб :) ). А потом еще через пару лет несколько лет учить и переписывать все приложения на новый, вошедший в моду, XpенАссембли. Нет уж. Лучше потом с известного тебе (но распространенного) языка скомпилировать прикладухи в очередной новый модный "ассембли". Твой JS когда-то (в очень отдаленном будущем) будет не в своей виртуальной машине крутиться, а в машине ВебАссембли (чтобы две машины в браузере не держать и не распыляться с их поддержкой), как и компилированный код с других языков программирования. Т.е. разницы, что именно учить для веба, не будет, ява-скрипт встанет в один ряд и на один уровень с остальными языками (повторюсь - для веба!). Важно будет для языка наличие компилятора в ВебАссембли и наличие на этом языке мощного веб-фреймворка. Т.е, например, есть тот же GWT. Предположим, что в гугле его очень любят, холят и лелеют и забрасывать не собираются (можно же помечтать). Сейчас приложения в GWT компилятся в ява-скрипт. Через годА наконец-то доведут до ума веб-ассембли (дадут ему все те возможности, которые сейчас имеет ява-скрипт, тот же DOM). Программисты гугла поднапрягутся - и о чудо - в GWT можно будет все существующие старенькие (но очень нужные) приложения перекомпилировать на новую технологию, по минимуму изменяя проекты.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру