The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

В реализации VPN в Cisco ASA и Firepower выявлена критическа..., opennews (??), 30-Янв-18, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


25. "В реализации VPN в Cisco ASA и Firepower выявлена критическа..."  +/
Сообщение от zanswer CCNA RS and S (?), 31-Янв-18, 07:25 
И за пределами РФ тоже на мой взгляд, потому, что работает через браузер, прямой обмен пакетами между требуемыми службами вообще не возможен, для каждого приложения нужен свой провайдер. И возможности провайдеров, очень далеки от того, что доступно в случае классических приложений.

Но, для ряда сценариев он конечно может быть более удобен/предпочтителен, например при необходимости подключится с чужой рабочей станции временно для доступа к паре файлов на файловом сервере.

Cisco Any Connect так же лицензируется на подключение, какая разница, к тому же к примеру Webvpn только недавно появился в FTD, что тоже много говорит о его востребованности клиентами.

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

27. "В реализации VPN в Cisco ASA и Firepower выявлена критическа..."  –3 +/
Сообщение от пох (?), 31-Янв-18, 09:03 
> И за пределами РФ тоже на мой взгляд

за пределами уже почти везде sslvpn.
А какие-то другие asa-based уже и не модно давно.

> потому, что работает через браузер, прямой обмен пакетами между требуемыми службами вообще не
> возможен, для каждого приложения нужен свой провайдер

это и хорошо.
и работает везде, а не только там где косорукие админы знают что-то кроме permit tcp permit udp

собственно, на этом (плюс заносы и откаты нашим госчиновникам) конкурентные преимущества устаревшей на 20 лет платформы файрвола на базе неуклюжего пакетного фильтра и кончаются.
(не надо мне про модули, там внутри такое же линуксно-xmlное дерьмо, устаревшее не на 20, а только
на десять лет, лопающееся, как та лягушка, на более-менее приличном траффике)

> Cisco Any Connect так же лицензируется на подключение

кто ж им платит-то в стране бесплатного фотошопа. Лицензия на нормальные vpn'ы - она внутри ящика и чохом на 50/250/больше. А ssl - на два ;-)
И все грустненько, счетчик внутри асы кончился - новые соединения просто рвет, пока денег не дашь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "В реализации VPN в Cisco ASA и Firepower выявлена критическа..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 03-Фев-18, 20:48 
> собственно, на этом (плюс заносы и откаты нашим госчиновникам) конкурентные преимущества устаревшей на 20 лет платформы файрвола на базе неуклюжего пакетного фильтра и кончаются.

(не надо мне про модули, там внутри такое же линуксно-xmlное дерьмо, устаревшее не на 20, а только
на десять лет, лопающееся, как та лягушка, на более-менее приличном траффике)

А что же тогда брать из оборудования в этом классе?
И ещё один вопрос. Какое отношение к чекпоинтовским продуктам?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру