The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Сенат США проголосовал за отмену решения FCC, касающегося се..., opennews (ok), 17-Май-18, (0) [смотреть все] –1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


41. "Сенат США проголосовал за отмену решения FCC, касающегося се..."  +/
Сообщение от mrd (??), 17-Май-18, 13:02 
Не знаю откуда Вы взяли что кто-то будет повышать цены. Речь идет не об этом, а о том, что Вы будете платить за 100Мбит, при этом получать 100 только там, где провайдер захочет. Плюс провайдер будет брать деньги второй раз уже с контент-провайдеров, аргументируя что, якобы, они снизят цены на тарифы. (Хотя, если это единственный провайдер в каком-то месте, то какой смысл делать дешевле?).
Основная проблема с провайдерами - это последняя миля. В городе, особенно в России, где можно вешать паутину из проводов где угодно, это не особая проблема. Как только плотность уменьшается, то появляются монополии в виде старых телефонных компаний. А другим туда сложно попасть, потому что нужно копать кабели. (Обычно монополии не дают доступ в свои колодцы, если нет закона, который их заставляет это делать. И даже в этом случае обычно это только одна компания. В результате получается олигополия).

Другой пример. Сотовые операторы тоже плакали, что умрут, когда заставили роуминг бесплатный сделать в Европе. И что? Все нормально, тарифы никто даже не повысил. Более того, все прировняли все, включая интернет. И никто не умер. Заявляют что 5G уже начинают строить. К сожалению, последняя миля стоит очень дорого и рыночные механизмы не всегда работают в этой области.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Сенат США проголосовал за отмену решения FCC, касающегося се..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Май-18, 13:38 
Да дело не в том что они умрут или нет, интернет-провайдеры и контент-провайдеры жить будут, тут дело только в том сколько буду платить я. При текущей ситуации с "нейтральным" распределением траффика что я что мой сосед потребляем контент "нейтрально", и если он смотрит нетфликс целый день а я сижу на опеннете то за свой контент он платит ТАКУЮ ЖЕ цену как и я. И мне это нихрена не нравится, потому что в мою цену УЖЕ ВХОДИТ цена за ЕГО траффик. А я сам хочу выбирать за какой траффик мне сколько платить, и я хочу платить меньше и в 720p в ютубе видео смотреть, а не сериалы в 4К и платить так же как и все.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Сенат США проголосовал за отмену решения FCC, касающегося се..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Май-18, 14:08 
> А я сам хочу выбирать за какой траффик мне
> сколько платить, и я хочу платить меньше и в 720p в
> я хочу

Речь не о том, что ты хочешь или не хочешь, за тебя уже решат, как тебе "выгодно". Будешь и за ютуб платить, и за соседский трафик, потому что будет выгодно провайдерам, чтобы ты платил. Ты как ребенок, честное слово.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Сенат США проголосовал за отмену решения FCC, касающегося се..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Май-18, 16:18 
Злые провайдеры повысят цену и будет интернет стоит миллиард тысяч. Но причём тут нейтралитет вообще? Что им мешает цену повышать сейчас? Тем более в местах где всего 1 провайдер. В месте где я живу 1 провайдер и 100мбит стоит около 200 рублей, но это сейчас, в прошлом цены выше были. А почему так происходит знаешь? А я открою секрет, им ВЫГОДНО уменьшать цену, потому что 3 пользователя по 1000 рублей каждый месяц это хуже чем 100 пользователей по 100 рублей. Люди не дураки, и когда интернет стоит дохрена они найдут как его достать дешевле, хоть с телефона раздавать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Сенат США проголосовал за отмену решения FCC, касающегося се..."  –1 +/
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 17-Май-18, 16:09 
Для таких, как вы, бывают лимитные тарифы. Ну или были. Большинству оказалось удобнее иметь анлим, оставив головную боль с расчётами тем же провайдерам.

Если вас эта ситуация не устраивает, ищите провайдера с лимитным тарифным планом (у мобильных операторов сейчас такие, если что) и/или добивайтесь для себя такового.

Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Сенат США проголосовал за отмену решения FCC, касающегося се..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Май-18, 16:34 
Прошу заметить, у стран СНГ проблемы интернета не в цене а в его запрете на государственном уровне. Что касается нейтралитета то это проблемы США и их экономики, у них интернет стоит запредельные суммы как раз таки из-за того что большиснтво траффика приходится на Нетфликс/Ютуб/Твич и прочее прожорливое, и многие люди там не против того чтобы платить дешевле за то чтобы у них был хуже трафик на этих сервисах. Все говорят про то как интернет от этого подорожает, но это интернет-провайдерам не выгодно, примеров куча, от некоторых Азиатских стран до Новой Зеландии, в местах где интернет по траффику, пакеты типа General+Stream (где у тебя безлимитный доступ ко всем сайтам на неплохой скорости и к стриминговым сервисам на лучшей скорости) стоят значительно дешевле так называемых "нейтральных" пакетов что в США сейчас. Просто выбираешь скорость без контроля твоего тариффа и твои соседи с Нетфликсом тебе ненапрямую портят жизнь.
Ну я так сказал "многие" в плане меньшинство конечно, или по вашему они хотят чтобы интернет запретили или сделали дороже лол? Большинство людей в штатах просто обиженные их системой образования по техническим специальностям и ничего в этих законах и их последствиях не понимают.
Да и в конце концов, с каких это пор большие корпорации вступались за людей и их цены на интернет? Какая им вообще разница? А разница в том что они понимают что это не с людей начнут тянуть бабло а с этих компаний чтобы покупали себе доступ в сеть не такой как у всех.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. "Сенат США проголосовал за отмену решения FCC, касающегося се..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Май-18, 20:44 
> Для таких, как вы, бывают лимитные тарифы. Ну или были.

У мобильных операторов и сейчас остались. Но для интернета они имеют смысл разве что для GSM сигнализации какой. Для всего остального 4G позволит просадить месячный баланс за 10 минут. Очень удобно, но только для оператора.

Ответить | Правка | К родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

133. "Сенат США проголосовал за отмену решения FCC, касающегося се..."  +/
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 17-Май-18, 22:08 
>> Для таких, как вы, бывают лимитные тарифы. Ну или были.
> У мобильных операторов и сейчас остались. Но для интернета они имеют смысл
> разве что для GSM сигнализации какой. Для всего остального 4G позволит
> просадить месячный баланс за 10 минут. Очень удобно, но только для
> оператора.

Во-первых, про мобильных операторов я как раз и написал. :)

А во-вторых, жалоба была как раз от человека, которому явно не хочется смотреть котиков на ютубе. С другой стороны, у этих же мобильных операторов, не только в России, сейчас пошла мода делать тарифы и опции с бесплатным (или безлимитным за сравнительно небольшие деньги) доступом к соцсетям и музыке, то есть двигаются они в том же направлении, что и провайдеры «стационарного» доступа в интернет...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Сенат США проголосовал за отмену решения FCC, касающегося се..."  +/
Сообщение от Анонимный Алкоголик (??), 17-Май-18, 18:18 
> потому что в мою цену УЖЕ ВХОДИТ цена за
> ЕГО траффик.

Но... В оплату вашего трафика не должна входить значит цена за его трафик... Гм.
А почему она у вас входит? :-)

Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Сенат США проголосовал за отмену решения FCC, касающегося се..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Май-18, 13:41 
В России уже так. Плачу за Yota, а P2P трафик режет безбожно. При этом использую P2P для выкачивания дистрибутивов.
Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Сенат США проголосовал за отмену решения FCC, касающегося се..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Май-18, 14:31 
> В России уже так. Плачу за Yota, а P2P трафик режет безбожно.
> При этом использую P2P для выкачивания дистрибутивов.

Да ты шо?! То есть ты только теперь понял, что буржуи тебя доят, а ты платил и будешь платить им дальше?

По крайней мере, поздравляю, ты начинаешь просыпаться, малышок.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "Сенат США проголосовал за отмену решения FCC, касающегося се..."  +/
Сообщение от Анонимный Алкоголик (??), 17-Май-18, 19:04 
> В России уже так. Плачу за Yota, а P2P трафик режет безбожно.
> При этом использую P2P для выкачивания дистрибутивов.

Там скорее всего играет роль разница между скоростями в разных направлениях (от вас и к вам). Определённый круг де билов часто этого не понимает.

Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру