The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Представлена SpectreRSB, новая уязвимость в механизме спекул..., opennews (??), 24-Июл-18, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


39. "Представлена SpectreRSB, новая уязвимость в механизме спекул..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (10), 24-Июл-18, 16:22 
Предлагаю  не поливать грязью проектировщиков устройств, которые занимаются сложнейшим делом. У самой корпорации рыльце-то в пушку, конечно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Представлена SpectreRSB, новая уязвимость в механизме спекул..."  +4 +/
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 24-Июл-18, 17:15 
Либо они не знали что делали, и оказались недостаточно профессиональны, либо знали, и тогда это уже умышленное нанесение ущерба потребителям посредством замалчивания информации о существенных дефектах. Ничего личного.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Представлена SpectreRSB, новая уязвимость в механизме спекул..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (10), 24-Июл-18, 17:42 
Говорю же, это дело настолько сложное, что ни один человек не может всё предусмотреть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Представлена SpectreRSB, новая уязвимость в механизме спекул..."  +/
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 24-Июл-18, 17:50 
а зачем же спрашивается всё так усложнять, что чёрт голову сломит?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Представлена SpectreRSB, новая уязвимость в механизме спекул..."  –2 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok), 24-Июл-18, 17:58 
Потому что хочется выжить в конкурентной борьбе. И не просто выжить, а и заработать. Следовательно - выжать всё, что можно, с разумными рисками - теми, которые видели. Ваш К.О.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Представлена SpectreRSB, новая уязвимость в механизме спекул..."  +/
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 24-Июл-18, 19:11 
и кто же Intel-у конкурент? :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Представлена SpectreRSB, новая уязвимость в механизме спекул..."  –1 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok), 24-Июл-18, 21:21 
Ну вот раз конкурентов заморили - значит, стратегия правильная
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Представлена SpectreRSB, новая уязвимость в механизме спекул..."  +/
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 24-Июл-18, 22:04 
"конкурентов нет" не значит, что не должно быть "книги жалоб", в пекло такое "заведение"!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "Представлена SpectreRSB, новая уязвимость в механизме спекул..."  –1 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok), 25-Июл-18, 01:12 
Какая книга жалоб? Речь была о "зачем же спрашивается всё так усложнять, что чёрт голову сломит? " - ну вот затем, что это позволило сделать продукт, который хотел рынок. Что и наблюдаем на практике в виде интеловской доли рынка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Представлена SpectreRSB, новая уязвимость в механизме спекул..."  +/
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 25-Июл-18, 02:18 
>>Какая книга жалоб?

как это какая? - с них строгий спрос должен быть, от их гавноподелок спекулятивных порой жизнь человека зависит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Представлена SpectreRSB, новая уязвимость в механизме спекул..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (10), 25-Июл-18, 00:42 
AMD, ARM
Ответить | Правка | К родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

99. "Представлена SpectreRSB, новая уязвимость в механизме спекул..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (10), 25-Июл-18, 00:53 
Intel держит груз обратной совместимости. А так-то да - такая сложность совершенно неоправданна. Но вообще удивительно, что инженеры Intel умудряются и на такой пропитанной костылями архитектуре делать высокопроизводительные компьютеры
Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Представлена SpectreRSB, новая уязвимость в механизме спекул..."  +/
Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 24-Июл-18, 19:23 
> Говорю же, это дело настолько сложное, что ни один человек не может
> всё предусмотреть.

Внимание инженеров Intel на наличие подводных камней обращали.

И, да, если, например, ваш ребёнок помрёт из-за неверно поставленного диагноза, у вас тоже к врачу не будет вопросов?

Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Представлена SpectreRSB, новая уязвимость в механизме спекул..."  –1 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok), 24-Июл-18, 21:24 
Вопросы могут быть, но их причина - эмоции. А рационально говоря - оцениваем, сколько у данного врача неправильно поставленных диагнозов, и если не хуже, чем средний уровень - то какие претензии - на божественное совершенство никто не претендует.

Так и здесь - учитывая, что прилетело всем основным игрокам - плюнуть, растереть и сказать - этап такой развития технологий.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Представлена SpectreRSB, новая уязвимость в механизме спекул..."  +/
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 24-Июл-18, 22:02 
2+2 "не равно" 4, математики допустили ошибку, эмоции меня толкают на то, чтобы я сжёг до тла  Ынтел, Бог ошибся и создал "идиотов"!

пс: ваша честь, вопросов больше нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "Представлена SpectreRSB, новая уязвимость в механизме спекул..."  +/
Сообщение от Crazy Alex (ok), 25-Июл-18, 01:18 
Объясняю по буквам. Совершенных, никогда не ошибающихся гениев нет - ну вот не завезли как-то. Инженеры могут допустить ошибку в проектировании. И будут допускать, вопрос - с какой частотой, как это выловить и так далее. И периодически выловить не выйдет, потому что тестировщики тоже не идеальны, и условия тоже не идеальны. Ошибки будут попадать в паблик, процедуры разработки и тестирования - корректироваться и так далее. Не бывает по-другому.

И докторов совершенных тоже не видать. Всегда будут ошибочные диагнозы, (несовершенные) процедуры, призванные уберечь от фатальных последствий и т.д. Мать погибшего ребёнка это, понятно, не утешит, но это неизбежно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. "Представлена SpectreRSB, новая уязвимость в механизме спекул..."  –1 +/
Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 25-Июл-18, 02:26 
>>Инженеры могут допустить ошибку в проектировании

Вы понимаете, что значить допускать ошибку в проектировании?

>>Всегда будут ошибочные диагнозы

Ошибочный диагноз - халатность!!!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Представлена SpectreRSB, новая уязвимость в механизме спекул..."  +/
Сообщение от Аноним (10), 25-Июл-18, 00:58 
Как я уже говорил в нити выше, уязвимость считалась теоретической (и если честно, пока что она тоже только в синтетических условиях воспроизводится). Плюс уязвимость есть и у продвинутых ARMов, насколько я знаю. Да и у АМД вполне  может быть,  если у них какие-то варианты не работают, то это не факт что все. Но АМД, конечно, использовало это как пиар-ход, что логично
Ответить | Правка | К родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

104. "Представлена SpectreRSB, новая уязвимость в механизме спекул..."  +2 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok), 25-Июл-18, 01:14 
Вообще-то AMD Spectre признавало, это Meltdown у них нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "Представлена SpectreRSB, новая уязвимость в механизме спекул..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (10), 25-Июл-18, 01:23 
Ну окей, спутал. Просто помню, что какая-то часть AMD не затронула, но только лишь часть
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

124. "Представлена SpectreRSB, новая уязвимость в механизме спекул..."  +/
Сообщение от Ан (??), 25-Июл-18, 09:54 
Там вроде два варианта спектра было. И на одном из них по моему нельзя получить желанного результата, а вот второй признали. Хотя это не точно, но по моему так было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. "Представлена SpectreRSB, новая уязвимость в механизме спекул..."  +/
Сообщение от Аноним (117), 25-Июл-18, 09:25 
Да как бы не обязательно, то что нынешние процессоры содержат кучу обвеса по ускорению производительности не означает что весь этот обвес они получили сразу же.
Из истории - кэш впервые появился в 80386, а спекулятивное выполнение команд в 80486 (если мы рассматриваем продукцию Intel, и я не ничего не напутал, данные брал с википедии). Это не означает что разработка спекулятивного выполнения команд началась сразу после внедрения кэша. Это могли быть параллельные проекты, т.е. одна команда разрабатывает кэш, другая систему предсказаний (и выполняют тысты зная только о своих новшествах - тесты проходят на ура, проблем нет если есть одна и нет другой). В некоторый момент команде которая работает над спекулятивным выполнением команд преподносится факт о том что у процессора теперь есть кэш. А времени проверить какие из этого могут быть последствия уже нет, т.к. процессор, для которого они разрабатывали свою фичу уже нужно пускать в производство. А в дальнейшем все забили на проблемы с безопасностью, т.к. те кто их может и увидел посчитали что они только в теории возможны (и довольно хорошо посчитали, раз обнаружили их только сейчас).
Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру