The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Intel запретил тестирование производительности и профилирова..., opennews (??), 23-Авг-18, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


26. "Intel запретил тестирование производительности и профилирова..."  –15 +/
Сообщение от Аноним (-), 23-Авг-18, 11:45 
Вообще-то запрет на сравнение производительности это давно устоявшаяся в отрасли практика. Если тебе это не нравится, то это только твоя проблема.
Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Intel запретил тестирование производительности и профилирова..."  +2 +/
Сообщение от Fyjybv755 (?), 23-Авг-18, 11:56 
> Вообще-то запрет на сравнение производительности это давно устоявшаяся в отрасли практика.

Почему тогда похороникса еще не засудили?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Intel запретил тестирование производительности и профилирова..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (55), 23-Авг-18, 12:06 
Потому что он не сравнивает оракль с мускулем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Intel запретил тестирование производительности и профилирова..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (89), 23-Авг-18, 12:56 
За это оракл как раз похвалит, мускуль-то тоже их.

Вот если с постгресом...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "Intel запретил тестирование производительности и профилирова..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (106), 23-Авг-18, 13:31 
oracle и с sqlight запрещает себя сравнивать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

142. "Intel запретил тестирование производительности и профилирова..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (142), 23-Авг-18, 14:58 
и это сразу наводлит на мысль, что оракл значительно медленне, иначе чего бояться, а значит фуфло.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

162. "Intel запретил тестирование производительности и профилирова..."  –1 +/
Сообщение от FSA (??), 23-Авг-18, 15:59 
> оракл значительно медленне

Не хочу показаться защитником Oracle, но к базам данных предъявляют не только одно требование - скорость работы, но и надёжность хранения данных и др. И эти задачи иногда взаимоисключают друг друга. Возьмём пример, который можно дома проделать. Берё

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

311. "Intel запретил тестирование производительности и профилирова..."  +/
Сообщение от Аноним (307), 24-Авг-18, 02:59 
> можно дома проделать. Берё

Reliability test FAIL :D

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

164. "Intel запретил тестирование производительности и профилирова..."  +/
Сообщение от FSA (??), 23-Авг-18, 16:02 
> оракл значительно медленне

Не хочу показаться защитником Oracle, но к базам данных предъявляют не только одно требование - скорость работы, но и надёжность хранения данных и др. И эти задачи иногда взаимоисключают друг друга. Возьмём пример, который можно дома проделать. Берём два HDD и настраиваем таким образом, чтобы запись информации происходила на оба HDD разделяясь на 2 части. Получаем сумашедшую скорость, но если хоть один HDD выйдет из строя, то всей информации хана. Можно писать на оба диска одну и ту же информацию. Выйгрыша в скорости никакой, зато если один из дисков выйдет из строя, то у вас будет актуальная резервная копия. С базами данных всё сложнее. У sqlite задача обеспечить максимально простое хранилище информации без защиты данных. У боевого SQL сервера в первую очередь важным является надёжность работы. Естественно, производительность при этом заметно страдает.

Ответить | Правка | К родителю #142 | Наверх | Cообщить модератору

192. "Intel запретил тестирование производительности и профилирова..."  +1 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok), 23-Авг-18, 17:27 
И что? В нормальном тесте всё это указано.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

194. "Intel запретил тестирование производительности и профилирова..."  +/
Сообщение от Аноним (193), 23-Авг-18, 17:37 
В целом этот "нормальный" (скорее всего тут должно быть слово детальный или качественный, а то норма это смотря из какого множества выбирать) тест должна делать сама компания и говорить, что на оборудовании от такого до такого обеспечивает от столки то до столькито транзакций и т.д.

Это должно быть в любом обзоре, но так как у нас обзоры делают "глянцевые" ребята, то обзоры пестрят картинками и обретками. Я не видел рекламы в которой что-то детально рассматривают.

Для обзоров кстати можно взять эталон устройств вроде серверного оборудования какие-то основные игроки с конкретными характеристиками.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

312. "Intel запретил тестирование производительности и профилирова..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 24-Авг-18, 03:01 
>  У sqlite задача обеспечить максимально простое хранилище информации без защиты данных.

Вообще-то sqlite - необслуживаемая база данных. Однако ж журнал и прочее там есть, равно как и транзакции. Так что вот не надо тут врать в надежде что все профаны и даже первый курс CS профакапили.

Ответить | Правка | К родителю #164 | Наверх | Cообщить модератору

326. "Intel запретил тестирование производительности и профилирова..."  +/
Сообщение от Аноним (326), 24-Авг-18, 08:22 
> Можно писать на оба диска одну и ту же информацию. Выйгрыша в скорости никакой

Вот тут вы несколько неправы. На запись да, будет скорость для отдельно взятого HDD, а вот на чтение скорость удвоится, т.к. никто не мешает читать информацию с обоих дисков сразу.

Ответить | Правка | К родителю #164 | Наверх | Cообщить модератору

347. "Intel запретил тестирование производительности и профилирова..."  –1 +/
Сообщение от J.L. (?), 24-Авг-18, 12:07 
>> Можно писать на оба диска одну и ту же информацию. Выйгрыша в скорости никакой
> Вот тут вы несколько неправы. На запись да, будет скорость для отдельно
> взятого HDD, а вот на чтение скорость удвоится, т.к. никто не
> мешает читать информацию с обоих дисков сразу.

а на проверку что читается в обоих местах одно и тоже - забъём?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

364. "Intel запретил тестирование производительности и профилирова..."  +/
Сообщение от пох (?), 24-Авг-18, 21:43 
> всей информации хана. Можно писать на оба диска одну и ту
> же информацию. Выйгрыша в скорости никакой, зато если один из дисков

вот так они и палятся, недоучившиеся школьники. Иди гулять, тебе два дня осталось.

У правильно (а не линуксного md1) сделанного raid1, ВНЕЗАПНО 2x выигрыш в скорости на чтении (и до 2x проигрыш по записи, но _до_ означает - от нуля до... ;-)
А у страйпа на те же два диска выигрыш исключительно в объеме.

> базами данных всё сложнее. У sqlite задача обеспечить максимально простое хранилище

у sqlite никогда не было такой задачи, у нее наоборот задача обеспечить максимально полный sql, встраиваемый непосредственно в приложение. И все там очень хорошо с защитой данных, куда надежнее орацла с его ora-006, вплоть до того что половину стоит поотключать, если скорость для тебя важна.
Там все нехорошо с concurrent access и локами. Может лет через двадцать они догадаются использовать семафоры и shm, пока их еще не выпилили отовсюду, а не перекладывать эту задачу на файловую систему, немного не для того предназначенную.

Ответить | Правка | К родителю #164 | Наверх | Cообщить модератору

380. "Intel запретил тестирование производительности и профилирова..."  +/
Сообщение от Аноним (379), 26-Авг-18, 07:50 
у mdadm raid1 на чтение как раз запросы идут к разным дискам -
поочереди, т.е. на чтение прирост будет (не совсем в два раза при двух дисках, т.к. очередь запросов тоже поделится пополам). если не верите - проверьте, fio же есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Intel запретил тестирование производительности и профилирова..."  +/
Сообщение от J.L. (?), 23-Авг-18, 11:57 
> Вообще-то запрет на сравнение производительности это давно устоявшаяся в отрасли практика.
> Если тебе это не нравится, то это только твоя проблема.

а какое юридическое обоснование для этого? и в каких странах такое работает?
кривой микрокод и уязвимости вообще имеют юридическую формулировку или интель продаёт процы как есть, не неся ответственности и прочее ?

зы: вроде в автопроме из-за программных багов отзывали машины - почему они это делали, есть обязывающий это делать закон?

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

170. "Intel запретил тестирование производительности и профилирова..."  +/
Сообщение от Алсет (?), 23-Авг-18, 16:17 
> зы: вроде в автопроме из-за программных багов отзывали машины - почему они это делали, есть обязывающий это делать закон?

ну там вроде как действует непрямое воздействие на производителей, им потом намного дороже(финансово + репутация) выйдет отбиваться от коллективных исков

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

177. "Intel запретил тестирование производительности и профилирова..."  +/
Сообщение от CD (?), 23-Авг-18, 16:44 
В РФ нет понятия коллективных исков, как и прецедентного права
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

266. "Intel запретил тестирование производительности и профилирова..."  +/
Сообщение от Фуррь (ok), 23-Авг-18, 20:22 
>В РФ нет понятия коллективных исков

Вот это да, а наши-то судьи и не знают, и принимают их, и принимают...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

281. "Intel запретил тестирование производительности и профилирова..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 23-Авг-18, 21:18 
И прецендентного права нет, именно поэтому юрист на каждый чих открывает в консультанте раздел "судебная практика"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Intel запретил тестирование производительности и профилирова..."  +9 +/
Сообщение от 1281041279998205127859 (?), 23-Авг-18, 11:57 
Нужно и на остальные отрасли это перенести.

Например рестораны запретят делать выводы о вкусе и качестве пищи, если эти выводы будут переданны третьим лицам.
Написал гневный отзыв на холодную котлету по-киевски - сел на двушечку.

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Intel запретил тестирование производительности и профилирова..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (55), 23-Авг-18, 12:06 
Вроде тоже уже есть в Цивилизованной Стране, навроде исков к посетителям, которые написали отзывы о еде.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

209. "Intel запретил тестирование производительности и профилирова..."  +2 +/
Сообщение от koblin (ok), 23-Авг-18, 18:23 
уже были иски отелей к постояльца оставившим негативный отзыв
Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

219. "Intel запретил тестирование производительности и профилирова..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 23-Авг-18, 18:49 
плюсанул чисто за аву.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

216. "Intel запретил тестирование производительности и профилирова..."  –1 +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 23-Авг-18, 18:46 
Всё-таки посмотрите при случае немолодой уже фильм "Крылышко или ножка".
Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Intel запретил тестирование производительности и профилирова..."  +6 +/
Сообщение от Anonymous_ (?), 23-Авг-18, 12:07 
> Вообще-то запрет на сравнение производительности это давно устоявшаяся в отрасли практика.

Чушь собачья. Сравнивали, сравниваем и будем сравнивать.
И ещё, скажите это комитету SPEC, членом которого, кстати, является и Интел.

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

217. "Intel запретил тестирование производительности и профилирова..."  –1 +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 23-Авг-18, 18:46 
А спеку-то что говорить?  У них и тесты давно под интел подогнуты, всё чин-чинарём.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

290. "Intel запретил тестирование производительности и профилирова..."  +/
Сообщение от Anonymous_ (?), 23-Авг-18, 21:55 
> У них и тесты давно под интел подогнуты, всё чин-чинарём.

Компилятор у Интела под SPEC подогнут. Но AMD-шники свой компилятор тоже подогнули, и IBM-емы тоже.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

313. "Intel запретил тестирование производительности и профилирова..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 24-Авг-18, 03:03 
> Компилятор у Интела под SPEC подогнут. Но AMD-шники свой компилятор тоже подогнули,
> и IBM-емы тоже.

Ну и кто в результате пользуется компиляторами AMD и Intel? Полтора извращенца на всю планету?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Intel запретил тестирование производительности и профилирова..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (71), 23-Авг-18, 12:37 
боюсь вы это сами выдумали
Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Intel запретил тестирование производительности и профилирова..."  +5 +/
Сообщение от Аноним84701 (ok), 23-Авг-18, 13:23 
> боюсь вы это сами выдумали

Зависит от того, что (и как именно) считать отраслью.
Но "DeWitt Clause" (ноги растут еще из 1983 года, когда Оракля потребовала уволить профессора (тогда еще ассистента) ДеВитта за публикацию "некрасивых" результатов бенчмарка: https://danluu.com/anon-benchmark/)
у многих "крупняшек" в лицензии-еуле есть:

результаты бенчей М$ого SQL/Exchange Server нельзя опубликовывать без разрешения:
https://contracts.onecle.com/aristotle-international/microso...
> Performance or Benchmark Testing. You
>        may not disclose the results of any benchmark test of either the
>           Server Software or Client Software for Microsoft SQL Server, Microsoft
>           Exchange Server, or Microsoft Proxy Server to any third party without
>          Microsoft's prior written approval.

У оракля:
http://www.oracle.com/technetwork/licenses/standard-license-...
> disclose results of any Program benchmark tests without Oracle’s prior consent.

Вмварь:
https://www.vmware.com/content/dam/digitalmarketing/vmware/e...
> 2.4 Benchmarking. You may use the Software to conduct internalperformance testing and benchmarking studies.
> You may only publish orotherwise distribute the results of such studies to third parties as follows: (a) ifwith respect to
> VMware’s Workstation or Fusion products, only if You providea copy of Your study to benchmark@vmware.com prior to
>  distribution; (b)

В общем "много нам открытий чудных готовит ЕУЛьНО-проприетарный дух …"

Другое дело, что немало пунктов в ЕУЛА - это во многих случаях/странах просто список хотелок и фантазий, не имеющих никакой юр. силы, так как противоречат законодательству.
А уж привычный "показ" ЕУЛЫ пользователю  уже после приобретения продукта, вообще может превратить в набор слов и ни к чему не обязывющих пожеланий.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

107. "Intel запретил тестирование производительности и профилирова..."  +/
Сообщение от Аноним (110), 23-Авг-18, 13:32 
Бойся, не снимай розовых очков.
Ответить | Правка | К родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру