Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 8.31, opennews (?), 11-Мрт-19, (0) [смотреть все] Например, теперь можно указывать как sleep 0,1 , так и sleep 0 1 ну наконец-то, анон ессно (?), 20:56 , 11-Мрт-19, (1) –2   // Извращение какое-то , Аноним (4), 21:41 , 11-Мрт-19, (4) +5   Мне вот интересно, а кто правда на серьёзных щщах использует дробные аргументы к, Дон Ягон (?), 22:21 , 11-Мрт-19, (9)   // затем, что пауза нужна, но при 40conn s на целую секунду заснуть - получить м, пох (?), 23:07 , 11-Мрт-19, (11)   // Так, конечно, можно, и даже иногда оправдано, но в целом Ну и может я не так те, Дон Ягон (?), 23:51 , 11-Мрт-19, (14) +5   случаи разные бывают, в сложном софте из многих компонент - вроде вот оно и заве, пох (?), 10:47 , 12-Мрт-19, (26)   Ну т е речь о странных костылях Ок На крепко-крепко нагруженной системе fork e, Дон Ягон (?), 13:54 , 12-Мрт-19, (28) +2   Пример из жизни Переезжает, к примеру, ip-адрес из точки А в точку Б Ну вот , PnDx (ok), 13:18 , 12-Мрт-19, (27) +1   иногда надо запустить какую-то операцию в бесконечном цикле, но при этом, если э, Аноним (34), 21:19 , 12-Мрт-19, (34) +1   // Имхо, 1 секунда - это достаточно хорошо в 99 случаев Если хочется по-настоящем, Дон Ягон (?), 22:15 , 12-Мрт-19, (37)   sleep 0 1 можно было использовать давно, новость в том что теперь можно писать, ig0r (??), 11:29 , 14-Мрт-19, (45)   Да, я в курсе Но в начале ветки я спросил именно про дробные аргументы и их вос, Дон Ягон (?), 21:48 , 20-Мрт-19, (48)   Да ладно, теперь можно указать 1 5m не пытаясь в уме умножить 60 на 3 2 Я ненав, Ordu (ok), 21:33 , 12-Мрт-19, (35) +1   // Мне стоило уточнить, что я про доли секунды, да 1 5m выглядит как что-то однозн, Дон Ягон (?), 21:36 , 12-Мрт-19, (36)   мне вот интересно, скоро ли они повторят древний-древний баг с генерацией posts, пох (?), 23:10 , 11-Мрт-19, (12) –3   // Numbers A real number consists of an optional sign and one or more decimal dig, yet another anonymous (?), 14:40 , 12-Мрт-19, (32)   // это какой-нибудь 97й, я уже не вспомню деталей - самое начало нашествия локализа, пох (?), 18:16 , 12-Мрт-19, (33)   Разве tail не должно быть фиолетово, какая ФС Интересно, зачем эти костыли Хо, Аноним (3), 21:37 , 11-Мрт-19, (3) // Интересно -- почитайте код , Аноним (10), 22:27 , 11-Мрт-19, (10) ну, если ты хочешь, чтобы он работал по методу прочитать весь трехтерабайтный ф, пох (?), 23:14 , 11-Мрт-19, (13) –1 Написано же что речь о флаге -f С ним tail выводит файл по мере его аппендинга,, Аноним (16), 01:58 , 12-Мрт-19, (16) +3 // Простите, был невнимателен , Аноним (3), 02:48 , 12-Мрт-19, (18) +2 Эпохальное нововведение, чо Я так понимаю, тривиальные шеловые скрипты - это уж, Дон Ягон (?), 22:12 , 11-Мрт-19, (8) +7 // Что-то в сферически свободно-открытом сделали удобнее Мелочь, но приятно Олдфа, IRASoldier (?), 01:12 , 12-Мрт-19, (15) –1 // Это не фу , а почему только щяс 7 , Аноним (16), 02:00 , 12-Мрт-19, (17) // Джва года ждали , IRASoldier (?), 03:29 , 12-Мрт-19, (19) Это не фу, это недоумение Я не понимаю, какую проблему не решённую тривиально , Дон Ягон (?), 03:43 , 12-Мрт-19, (20) +2 // проблему, нет, удобствоЗря, это оптимизация кода, раньше в цикле разбора нужен б, gsdh (?), 04:38 , 12-Мрт-19, (21) Это можно было сделать тривиальной функцией в yourshittyshellrc Это оптимизация, Дон Ягон (?), 05:04 , 12-Мрт-19, (22) +1 это называется вылизывание кода, почему так не сделали сразу не понятно, но это , gsdh (?), 06:52 , 12-Мрт-19, (23) +1 Не буду писать, как это называется, а то меня опять потрут Но то, что это не сд, Дон Ягон (?), 14:02 , 12-Мрт-19, (29) –1 Вообще никогда не пользовался, тузлойРаньше парадигма программирования была друг, gsdh (?), 00:35 , 13-Мрт-19, (38) Это многое объясняет Какая Какая была, какая сейчас gt оверквотинг удален Я, Дон Ягон (?), 01:37 , 13-Мрт-19, (39) Вы это расскажите тем, кто ходит через жд за пределами санитарных зон, в европе , gsdh (?), 05:09 , 13-Мрт-19, (40) –2 А вы это вообще к чему Перешли от аналогии к реальному миру По теме сказать не, Дон Ягон (?), 05:37 , 13-Мрт-19, (41) Это тоже аналогия, уже которая по счету на тему, быть или не бытьДа ладно, впере, gsdh (?), 07:10 , 13-Мрт-19, (42) Так а вам о того чем плохо Это опенсорс, тут человекочасы и бабки компании не т, IRASoldier (?), 07:02 , 12-Мрт-19, (25) А что, нельзя Если кто-то что-то делает забесплатно, я что, должен только за эт, Дон Ягон (?), 14:06 , 12-Мрт-19, (30) +1 Не то, чтобы прямо в ноги - но элементарное чувство благодарности не помешает Ка, IRASoldier (?), 08:55 , 13-Мрт-19, (43) –2 Но и не поможет Это демагогия Я сделал утверждение об отсутствии полезности, мн, Дон Ягон (?), 21:44 , 20-Мрт-19, (47) +1 Т е - словесный понос, что и требовалось доказать , IRASoldier (?), 17:38 , 21-Мрт-19, (49) –2 Ты уймёшься уже или нет И научись, кстати, читать, я вполне явно написал, что в, Дон Ягон (?), 13:13 , 22-Мрт-19, (50) Это тебе так кажется , IRASoldier (?), 12:16 , 23-Мрт-19, (51) Ой всё , Дон Ягон (?), 14:05 , 23-Мрт-19, (52) Мелкое удобство В каких-то утилитах улучшений больше, в каких-то меньше В чём , IRASoldier (?), 06:55 , 12-Мрт-19, (24) –1 Истинно так Вот бы и не пилили не пойми что не пойми зачем Хотя я конкретно в э, Дон Ягон (?), 14:07 , 12-Мрт-19, (31) +2 Я понял Дяденька, вы просто тупы, вам бесполезно объяснять, что ваши претензи, IRASoldier (?), 08:56 , 13-Мрт-19, (44) –1 Только заметил сей глубокомысленный ответ Был бы умным - промолчал бы, но т к , Дон Ягон (?), 21:37 , 20-Мрт-19, (46) 1,3,8

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 8.31"	–2 +/–
Сообщение от анон ессно (?), 11-Мрт-19, 20:56
Например, теперь можно указывать как 'sleep 0,1', так и 'sleep 0.1' ну наконец-то
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 8.31"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 11-Мрт-19, 21:41
	Извращение какое-то.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 8.31"	+/–
	Сообщение от Дон Ягон (?), 11-Мрт-19, 22:21
	Мне вот интересно, а кто правда на серьёзных щщах использует дробные аргументы к sleep? И зачем? Ведь поддержку зачем-то добавили - значит, вероятно, есть и пользователи "фичи"? Я заинтригован, короче.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 8.31"	+/–
	Сообщение от пох (?), 11-Мрт-19, 23:07
	> Мне вот интересно, а кто правда на серьёзных щщах использует дробные аргументы к sleep? И зачем? затем, что пауза нужна, но при 40conn/s на целую секунду "заснуть" - получить "массовый инцидент". Минус премия. А достаточно, чаще всего, и 0.1
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 8.31"	+5 +/–
	Сообщение от Дон Ягон (?), 11-Мрт-19, 23:51
	> 40conn/s > /bin/sleep Так, конечно, можно, и даже иногда оправдано, но в целом.. Ну и может я не так тебя понял - не понятно, зачем нужна пауза вообще, например. (я про sleep(1) высказывался, и новость про неё, а не про sleep(3), если что)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 8.31"	+/–
	Сообщение от пох (?), 12-Мрт-19, 10:47
	> Ну и может я не так тебя понял - не понятно, зачем нужна пауза вообще случаи разные бывают, в сложном софте из многих компонент - вроде вот оно и завершило действие (если вообще умеет об этом сообщить) - а по факту где-то что-то еще держит. Процессоры нынче не те что в 84м году, поэтому секунду ждать незачем - и 0.1-то много. но вот зачем и кому в этом месте сдалась локаль и нельзя ли наоборот в подобных вещах ее удавить намертво - вопрос, увы, безответный. вот и получаем кодогенератор, в зависимости от локали пихающий в код запятые вместо точек.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 8.31"	+2 +/–
	Сообщение от Дон Ягон (?), 12-Мрт-19, 13:54
	Ну т.е. речь о странных костылях. Ок. На крепко-крепко нагруженной системе fork+exec может выполняться дольше, чем 0.1 секунда)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 8.31"	+1 +/–
	Сообщение от PnDx (ok), 12-Мрт-19, 13:18
	Пример из жизни. Переезжает, к примеру, ip-адрес из точки "А" в точку "Б". Ну вот совсем уже́ собрал вещи и поехал. В точке "Б" параноик со стажем кидает что-то вроде "arping -D" чтобы убедиться, что из точки "А" жилец таки съехал (потому что всякое бывает). А он возьми да и ответь (ещё не успел убраться). Надо подождать, да? А сколько?
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 8.31"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (34), 12-Мрт-19, 21:19
	иногда надо запустить какую-то операцию в бесконечном цикле, но при этом, если это делать без паузы, а операция интенсивная, но при этом короткая, то машина загрузится "в полку", что зачастую не требуется (хорошим примером такой операции является простая аналитика системных метрик, выводимая в реальном времени). И вот в этом случае, если вместо while true; do ... написать while sleep 0.05, то лишнего потребления ресурсов будет минимум, но при этом операция будет выполняться с достаточной интенсивностью (а не раз в секунду).
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 8.31"	+/–
	Сообщение от Дон Ягон (?), 12-Мрт-19, 22:15
	Имхо, 1 секунда - это достаточно хорошо в 99% случаев. Если хочется по-настоящему не мешать никому, стоит подумать о лимитировании и гарантировании ресурсов и о прочих nice. Или можно ещё вставлять sleep внутри самой программы, которую запускают в бесконечном цикле - гранулярность повысится, планировщик сможет эффективнее распределять процессорное время между процессами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 8.31"	+/–
	Сообщение от ig0r (??), 14-Мрт-19, 11:29
	"sleep 0.1" можно было использовать давно, новость в том что теперь можно писать  "sleep 0,1"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 8.31"	+/–
	Сообщение от Дон Ягон (?), 20-Мрт-19, 21:48
	> "sleep 0.1" можно было использовать давно, новость в том что теперь можно писать  "sleep 0,1" Да, я в курсе. Но в начале ветки я спросил именно про дробные аргументы и их востребованность, а не про изменения из новости.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 8.31"	+1 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 12-Мрт-19, 21:33
	Да ладно, теперь можно указать 1.5m не пытаясь в уме умножить 60 на 3/2. Я ненавижу арифметику с начальной школы, а сегодня я ещё и не понимаю, почему я ею должен заниматься, сидя перед компьютером.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 8.31"	+/–
	Сообщение от Дон Ягон (?), 12-Мрт-19, 21:36
	Мне стоило уточнить, что я про доли секунды, да. 1.5m выглядит как что-то однозначно полезное.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 8.31"	–3 +/–
	Сообщение от пох (?), 11-Мрт-19, 23:10
	мне вот интересно, скоро ли они повторят древний-древний баг с генерацией "postscript" документов с запятыми вместо точек (совершенно неполиткорректный и ни разу не locale'зированный принтер, почему-то, такое не печатал) явно в незамутненных сознаниях к этому все и идет.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 8.31"	+/–
	Сообщение от yet another anonymous (?), 12-Мрт-19, 14:40
	Numbers ... A real number consists of an optional sign and one or more decimal digits, with an embedded period (decimal point), a trailing exponent, or both. The exponent, if  present,  consists  of  the  letter  E or e followed by an optional sign and one or more decimal digits. The number is interpreted as a real number and is converted to  a  real  (floating-point)  object.  If  it  exceeds  the  implementation  limit  for  real numbers, a limitcheck error occurs. (PostScript LANGUAGE REFERENCE). Смотря что там внутри было, вообще-то.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Выпуск набора базовых системных утилит GNU Coreutils 8.31"	+/–
	Сообщение от пох (?), 12-Мрт-19, 18:16
	> Смотря что там внутри было, вообще-то. это какой-нибудь 97й, я уже не вспомню деталей - самое начало нашествия локализаций и интернационализаций. Тогда поржали и разошлись, поскольку не посчитали серьезной проблемой. А теперь вот оно - "как в винде!". Где даже csv не csv.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема