The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..., opennews (??), 24-Мрт-19, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


56. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +1 +/
Сообщение от Иван (??), 24-Мрт-19, 15:13 
Вы это серьзно?..
Название премии - Award for the Advancement of Free Software.
"... за _продвижение_...", не за программирование. И это правильно, я считаю. Программирует масса людей, продвигают СПО - немногие.
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (17), 24-Мрт-19, 15:36 
> Вы это серьзно?..
> Название премии - Award for the Advancement of Free Software.
> "... за _продвижение_...", не за программирование. И это правильно, я считаю. Программирует
> масса людей, продвигают СПО - немногие.

Совершенно серьёзно. Advancement означает _движение_вперёд_ как таковое. В данном случае: прогресс, улучшение, развитие. Вы пытаетесь сделать вид, будто ПО начнёт само собой улучшаться в следствии призывов неких активистов. То есть занимаетесь подменой понятий, с целью профанации движения СПО.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

176. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +/
Сообщение от Ordu (ok), 25-Мрт-19, 00:50 
Движение СПО выдохлось, оно встало на комфортные рельсы, оно больше заботиться о сохранении статуса-кво, нежели об изменении этого статуса-кво. Это уже не движение, это болото. Это случается с любой революцией. Любая революция приходит к этому. Это случается даже с любой организацией, на каких бы революционных инновациях она не взлетела исходно, со временем она превращается в унылую бюрократию. Её надо умело трясти и баламутить, чтобы не давать бюрократии возможности сложиться и устояться. Чтобы не давать людям поверить в то, что статус-кво, сложившийся по результатам их революции, их устраивает. Поверивших в статус-кво надо выкидывать из движения на мороз, чтобы они не висели балластом. Им самим же комфортнее будет сидеть на окладе админом, или писать программы за еду.

СПО -- это не того типа организация, куда можно пригласить специалистов, по изменению корпоративной культуры, с тем чтобы те не давали бы людям забиваться в свои комфортные норки и комфортно наслаждаться статусом-кво, рассказывая внукам байки о том, как они в свои лучшие годы творили революцию.

Что делать в такой ситуации? Хрен знает, что делать, но тут появляются sjw. Воу! Их хлебом не корми, дай потрясти чей-нибудь статус-кво. Отлично! С ними надо дружить, очень полезный социальный инструмент.

Кроме того, всё это движение за женщин в неженских профессиях тоже можно использовать: можно привлечь свежую кровь. Кровь кипящую революцией. Кровь не признающую сложившиеся статусы-кво.

И на фоне этого, Столлман выглядит очень здраво и разумно. Хоть с технической точки зрения он в маразм впал давно, но в социальных вопросах он сохранил свободу и гибкость мышления и способность адаптироваться к ситуации.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

195. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (17), 25-Мрт-19, 06:51 
Не было революции. Был СССР, который "скомуниздил" в своё время PDP11, творчески добавив пару инструкций. Была масса НИИ и прочих контор, работникам которых в силу особенностей географии и тогдашних коммуникаций приходилось создавать с нуля массу идентичного ПО, которое _свободно_ циркулировало в чемоданах при командировках. Были умные дяденьки, которые про это всё узнали, сравнили с объёмом написанного у них... и, как и положено дяденькам, они не принялись по этому поводу плакать, а подвели под наш опыт теоретическую базу, скомпилировав её из имеющейся идеологии последователей фригийских колпаков, включая труды К. Маркса. Ныне настал момент истины, просто потому что дяденьки у них заканчиваются.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

196. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +/
Сообщение от Ordu (ok), 25-Мрт-19, 07:02 
У меня есть оригинальное предложение. Тебе лично. Подотрись своей политикой и идеологией. Не забудь спустить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

198. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +/
Сообщение от Аноним (17), 25-Мрт-19, 07:09 
Возврат.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

197. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +/
Сообщение от Аноним (17), 25-Мрт-19, 07:08 
> Что делать в такой ситуации? Хрен знает, что делать, но тут появляются
> sjw. Воу! Их хлебом не корми, дай потрясти чей-нибудь статус-кво. Отлично!
> С ними надо дружить, очень полезный социальный инструмент.
> Кроме того, всё это движение за женщин в неженских профессиях тоже можно
> использовать: можно привлечь свежую кровь. Кровь кипящую революцией. Кровь не признающую
> сложившиеся статусы-кво.

Тут вопрос даже не в том, кто их на самом деле дружит, а кто обладает максимальной полнотой картины и понимает, что в шахматах случается и доской по кумполу. Такие фигуры играют в четыре руки...

Ответить | Правка | К родителю #176 | Наверх | Cообщить модератору

199. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +/
Сообщение от Ordu (ok), 25-Мрт-19, 07:21 
> Тут вопрос даже не в том, кто их на самом деле дружит,
> а кто обладает максимальной полнотой картины и понимает, что в шахматах
> случается и доской по кумполу. Такие фигуры играют в четыре руки...

Тут есть один момент, который понимает Столлман, и который непонятен анонимам опеннета. sjw -- это американское явление, которое возникло не на ровном месте, оно было подготовлено эпидемией гиперопеки[1]. Это не какая-то специальная группа людей, которая появилась сегодня, а завтра она пропадёт и мы про неё забудем, это выросшее поколение американцев. И сегодня у любого проекта есть выбор: либо воевать с sjw, не пущать их к себе, продолжать жить с олдфагами, которые со временем вымрут, и вместе с которыми помрёт и проект; либо приспосабливаться к ситуации, и приспосабливать проект к новым поколениям, чтобы он продолжал существовать и после смерти олдфагов.

Конечно, sjw -- это американское явление. За пределами США sjw либо нету, либо то что есть -- это жалкое подражание соединённым штатам. То есть, ежели в твоём проекте американцы не составляют существенной части, и американцы не интересны тебе как клиентская база, то ты можешь не париться. В любом другом случае перед тобой встанет этот самый выбор: либо принять реальность, такой какая она есть, либо свалить на пенсию, отрицая реальность.

Столлман это понимает. Аноним опеннета -- нет. Аноним опеннета продолжает нести свою идеологическую чушь, заявляя что sjw и всё за что они борются -- это неправильно, так не должно быть, бла-бла-бла... Фишка в том, что всё за что они борются уже есть, это уже неотъемлимая часть реальности. Американской по-крайней мере. Поздняк метаться, почки уже отвалились.

[1] https://heterodoxacademy.org/coddling-of-the-american-mind/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

201. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +/
Сообщение от Аноним (17), 25-Мрт-19, 07:58 
> Тут есть один момент, который понимает Столлман, и который непонятен анонимам опеннета.

Спасибо, что признался, мой анонимный друг.

> sjw -- это американское явление, которое возникло не на ровном месте,
> оно было подготовлено эпидемией гиперопеки[1]. Это не какая-то специальная группа людей,
> которая появилась сегодня, а завтра она пропадёт и мы про неё
> забудем, это выросшее поколение американцев.

Подобные явления в истории имелись в товарных количествах. Эпоха Возрождение -- с её вынужденной пропагандой материнства, здоровых детей и традиционных семейных ценностей -- как раз после веков правления таких вот "социальных групп". Так что думай. Для распространения копи-пасты достаточно и роботов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

202. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +/
Сообщение от Ordu (ok), 25-Мрт-19, 08:08 
> Подобные явления в истории имелись в товарных количествах.

Это хорошо, это значит что тебе будет проще рассуждать об этих явлениях. Не надо полагаться на свой интеллект, можно положиться на анализ аналогичных явлений, который провели другие, более умные люди. Я рад за тебя. Но зачем ты мне об этом рассказываешь в рамках данной дискуссии? Это типа какой-то аргумент, который призван донести до меня, что я в чём-то не прав, или может быть как-то существенно дополнить точку зрения, которую я излагаю? Или ты просто так решил поделиться знаниями?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

204. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +/
Сообщение от Аноним (17), 25-Мрт-19, 09:01 
> Но зачем ты мне об этом рассказываешь в рамках данной дискуссии?

Что бы парировать твою идеологическую чушь и заявления что sjw и всё за что они борются -- это правильно, так должно быть, и прочее бла-бла-бла...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

219. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +/
Сообщение от Ordu (ok), 25-Мрт-19, 18:15 
>> Но зачем ты мне об этом рассказываешь в рамках данной дискуссии?
> Что бы парировать твою идеологическую чушь и заявления что sjw и всё
> за что они борются -- это правильно, так должно быть, и
> прочее бла-бла-бла...

Ты знаешь разницу между "правильно" и "часть реальности"? Если энтропия не убывает -- это не правильно, но это часть реальности. Если новые поколения американцев оказались sjw -- это не правильно, но это часть реальности.

Тебе кажется это идеологической чушью лишь потому, что твой разум не в состоянии думать о реальности не привлекая идеологий и не борясь параллельно за права негров в африке, или за что ты там борешься постоянно? Ты сам эффективно sjw, только ты не понимаешь этого. Вероятно именно поэтому ты их так и не любишь, потому что они слишком похожи на тебя.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

227. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +/
Сообщение от Аноним (17), 26-Мрт-19, 09:15 
Борись, борись за эту вашу Новую Реальность™, не рефлексируй.

«From 2009 to 2017, major depression among 20- to 21-year-olds more than doubled, rising from 7 percent to 15 percent. Depression surged 69 percent among 16- to 17-year-olds. Serious psychological distress, which includes feelings of anxiety and hopelessness, jumped 71 percent among 18- to 25-year-olds from 2008 to 2017. Twice as many 22- to 23-year-olds attempted suicide in 2017 compared with 2008, and 55 percent more had suicidal thoughts. The increases were more pronounced among girls and young women. By 2017, one out of five 12- to 17-year-old girls had experienced major depression in the previous year.

...

Tragically, suicide also jumped during the period. For example, the suicide rate among 18- to 19-year-olds climbed 56 percent from 2008 to 2017. Other behaviors related to depression have also increased, including emergency department admissions for self-harm, such as cutting, as well as hospital admissions for suicidal thoughts and suicide attempts.»

Jean Twenge is a Professor of Psychology at San Diego State University. She is the author of the new book, iGen: Why Today's Superconnected Kids Are Growing Up Less Rebellious, More Tolerant, Less Happy—and Completely Unprepared for Adulthood.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

230. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +/
Сообщение от Ordu (ok), 26-Мрт-19, 09:52 
> Борись, борись за эту вашу Новую Реальность™, не рефлексируй.

Бороться за реальность -- это задача идейных, это не моя задача. Я просто живу в реальности, получая удовольствие от того, что есть здесь и сейчас. Это дзен, детка. Ты живёшь именно в данный момент. Вчера уже прошло и не вернётся, завтра ещё не наступило. Тебе никогда не удастся оказаться ни в прошлом, ни в будущем: прошлое тебя не догонит, а ты не догонишь будущее. Ни в прошлом, ни в будущем нет жизни. Но настоящее всегда здесь, всегда рядом с тобой. Оно и есть жизнь. Страх толкает нас отказываться от настоящего в пользу прошлого или будущего. Забей на страх, прими настоящее, прими реальность, отдайся ей полностью, и ты поймёшь, что жить хорошо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

232. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +/
Сообщение от Аноним (17), 26-Мрт-19, 10:57 
Ты "просто" влез с идеологической чушью и пропагандой SJW в разговор о значении слова Advancement, а когда в ответ тебя слегка задели за живое, сместил свою точку сборки в район "подотрись". Ну, продолжай, подотрусь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

234. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +/
Сообщение от Ordu (ok), 26-Мрт-19, 12:20 
> Ты "просто" влез с идеологической чушью и пропагандой SJW в разговор о
> значении слова Advancement, а когда в ответ тебя слегка задели за
> живое, сместил свою точку сборки в район "подотрись". Ну, продолжай, подотрусь.

Я очень люблю людей, обвиняющих меня в пропаганде и борьбе за что-то. При этом они почему-то поголовно верят, что они задели меня за живое. Последнее время я даже потерял смысл идеи "задеть за живое": как можно задеть за неживое? То есть, вообще любая информация входящая в психику, самым очевидным образом оказывается частью психики, частью живого, то есть она "задевает за живое", так ведь? Но я отвлёкся.

Я коллекционирую эти ваши обвинения и навскидку могу назвать десяток. Но вот в пропаганде SJW меня пока ещё не обвиняли. Спасибо, за редкий экземпляр обвинения. Я вот подумал, что надо будет как-нибудь порассуждать на глазах у сторонников традиционной семьи и атеистов, чтобы добавить в копилку обвинения в пропаганде гомосексуальности и религии. Тогда у меня все обвинения станут парными, в том смысле что на любое обвинение будет контробвинение в противоположном.

Ответить | Правка | К родителю #232 | Наверх | Cообщить модератору

237. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +/
Сообщение от Аноним (17), 27-Мрт-19, 07:19 
Всего лишь намекаю, что на уроках ускоренной психологии тебе не рассказали про проекции.
Ответить | Правка | К родителю #234 | Наверх | Cообщить модератору

239. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  –2 +/
Сообщение от Ordu (ok), 27-Мрт-19, 08:11 
> Всего лишь намекаю, что на уроках ускоренной психологии тебе не рассказали про
> проекции.

Оу, а ты видимо прослушал целый курс психологии? И, видимо, с упором на психоанализ? И как оно? Ты теперь видишь фаллический символ в каждом продолговатом предмете, или ещё нет?

Ответить | Правка | К родителю #237 | Наверх | Cообщить модератору

240. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (17), 27-Мрт-19, 11:45 
Вижу, что анализ семантики слова Advancement с уличением в подмене понятий вынудил тебя нести идеологическую чушь о якобы пользе SJW, после чего попытаться перевести разговор на подтирание и фаллические символы, на фоне поучений о смысле жизни. Картина забавная, если бы не прущая местами омерзительность.
Ответить | Правка | К родителю #239 | Наверх | Cообщить модератору

252. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +/
Сообщение от Ordu (ok), 27-Мрт-19, 18:24 
> Вижу, что анализ семантики слова Advancement с уличением в подмене понятий вынудил
> тебя нести идеологическую чушь о якобы пользе SJW, после чего попытаться
> перевести разговор на подтирание и фаллические символы, на фоне поучений о
> смысле жизни. Картина забавная, если бы не прущая местами омерзительность.

ЭЭ, не надо. Про психоанализ ты сам вспомнил. Я тебе серьёзно говорю: это твои тараканы.

Ответить | Правка | К родителю #240 | Наверх | Cообщить модератору

254. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +/
Сообщение от Аноним (17), 28-Мрт-19, 11:59 
Не трать время на поиск моей цитаты, где якобы я что-то вспомнил, и на дальнейшие фантазии по её интерпретации. Вот тебе первоисточник:

И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? Мф 7:3

Ответить | Правка | К родителю #252 | Наверх | Cообщить модератору

257. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +1 +/
Сообщение от Ordu (ok), 28-Мрт-19, 18:06 
> Не трать время на поиск моей цитаты, где якобы я что-то вспомнил,
> и на дальнейшие фантазии по её интерпретации. Вот тебе первоисточник:
> И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна
> в твоем глазе не чувствуешь? Мф 7:3

И чё? Эта цитата, хоть и приведена неточно, говорит о том же самом замечательном факте, что и твои проекции: замечать психологические трейты других возможно только, если обладаешь ими сам.

Ответить | Правка | К родителю #254 | Наверх | Cообщить модератору

259. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (17), 29-Мрт-19, 10:02 
> И чё?

А вот что. Ты, Ваня, изволил здесь учить недавно окружающих, что российских психологов слушать не следует. Из сего постулата следует нехитрый вывод:
1) если ты специалист, твоё компетентное мнение -- согласно твоим же собственным убеждениям -- подлежит непременному смыву в канализацию;
2) если же ты дилетант, тем более твоя писанина и субъективные оценочки внимания не заслуживают.

При этом ты весь из себя такой умный, но понять сей банальный диссонанс оказался не в состоянии. Теперь, надеюсь, ферштейн.

> Эта цитата, хоть и приведена
> неточно

Поздравляю вас, гражданин, соврамши!

> замечать психологические трейты других
> возможно только, если обладаешь ими сам.

Ох, Ваня, Ваня. Когда вижу пред собой шибко умных Учителей Человества™, но донести до них словами простую вещь не удаётся, принимаюсь таковых копировать. Так что нечЁ на зеркало пенять.

Ответить | Правка | К родителю #257 | Наверх | Cообщить модератору

261. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +/
Сообщение от Ordu (ok), 29-Мрт-19, 13:33 
>> И чё?
> А вот что. Ты, Ваня, изволил здесь учить недавно окружающих, что российских
> психологов слушать не следует. Из сего постулата следует нехитрый вывод:
> 1) если ты специалист, твоё компетентное мнение -- согласно твоим же собственным
> убеждениям -- подлежит непременному смыву в канализацию;
> 2) если же ты дилетант, тем более твоя писанина и субъективные оценочки
> внимания не заслуживают.
> При этом ты весь из себя такой умный, но понять сей банальный
> диссонанс оказался не в состоянии. Теперь, надеюсь, ферштейн.

Ты знаком с исследованиями Рассела парадокса лжеца? Познакомься, не придётся сталкиваться с диссонансами на таких глупостях.

>> Эта цитата, хоть и приведена
>> неточно
> Поздравляю вас, гражданин, соврамши!

Чё? Точно эта фраза звучит так "Вынь прежде бревно из глаза своего, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза ближнего твоего". Вот не поленился нашёл в гугле. Я же привёл её в весьма искажённом виде.

>> замечать психологические трейты других
>> возможно только, если обладаешь ими сам.
> Ох, Ваня, Ваня. Когда вижу пред собой шибко умных Учителей Человества™, но
> донести до них словами простую вещь не удаётся, принимаюсь таковых копировать.

Да, это объясняет глупость твоего поведения. Для того, чтобы отыгрывать зеркало другому человеку, тебе надо лучше него понимать, что творится в его голове, иначе ты рискуешь обезьянничать внешние проявления, упуская из виду внутренний их смысл.

Ответить | Правка | К родителю #259 | Наверх | Cообщить модератору

264. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (264), 04-Апр-19, 07:59 
Почему ты считаешь, что ты сам с чем-то знаком? Ты настолько анально огорожен, что я не вижу причин верить даже в это.
Ответить | Правка | К родителю #261 | Наверх | Cообщить модератору

266. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +/
Сообщение от Ordu (ok), 04-Апр-19, 08:15 
> Почему ты считаешь, что ты сам с чем-то знаком?

Потому что я знаю, с чем я знаком. Можно не знать, с чем ты не знаком, но уж с чем ты знаком, ты неизбежно знаешь.

> Ты настолько анально огорожен, что я не вижу причин верить даже в это.

Не верь. Ты так говоришь, будто кому-то кроме тебя интересно, во что ты веришь, а во что нет.


Ответить | Правка | К родителю #264 | Наверх | Cообщить модератору

268. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (264), 04-Апр-19, 08:29 
>> Почему ты считаешь, что ты сам с чем-то знаком?
> Потому что я знаю, с чем я знаком. Можно не знать, с
> чем ты не знаком, но уж с чем ты знаком, ты
> неизбежно знаешь.

И с чем же ты таким знаком, что заставляет тебя частенько употреблять слово "анально", да ещё и в качестве "аргументов"?

>> Ты настолько анально огорожен, что я не вижу причин верить даже в это.
> Не верь. Ты так говоришь, будто кому-то кроме тебя интересно, во что
> ты веришь, а во что нет.

Это говорю я? Где? Есть свидетельства?
Тут я лишь скопировал твой высер, немного его изменив.

Ответить | Правка | К родителю #266 | Наверх | Cообщить модератору

271. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +/
Сообщение от Ordu (ok), 04-Апр-19, 08:58 
>>> Почему ты считаешь, что ты сам с чем-то знаком?
>> Потому что я знаю, с чем я знаком. Можно не знать, с
>> чем ты не знаком, но уж с чем ты знаком, ты
>> неизбежно знаешь.
> И с чем же ты таким знаком, что заставляет тебя частенько употреблять
> слово "анально", да ещё и в качестве "аргументов"?

Не скажу, это интимное.

>>> Ты настолько анально огорожен, что я не вижу причин верить даже в это.
>> Не верь. Ты так говоришь, будто кому-то кроме тебя интересно, во что
>> ты веришь, а во что нет.
> Это говорю я? Где? Есть свидетельства?
> Тут я лишь скопировал твой высер, немного его изменив.

Я не собираюсь угадывать мотивы, стоящие за твоим поведением. Если тебя это задевает, то тогда обозначай их яснее.

Ответить | Правка | К родителю #268 | Наверх | Cообщить модератору

265. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +/
Сообщение от Аноним (264), 04-Апр-19, 08:08 
> Чё? Точно эта фраза звучит так "Вынь прежде бревно из глаза своего,
> и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза ближнего твоего". Вот
> не поленился нашёл в гугле. Я же привёл её в весьма
> искажённом виде.

За цитатой дана, как положено, ссылка. Включая главу и сроку.

Вот это твой уровень. Искать в "гугле", не знать, что есть несколько переводов. При всём при этом строить из себя знатока. Ну, удачи =)

Ответить | Правка | К родителю #261 | Наверх | Cообщить модератору

267. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +/
Сообщение от Ordu (ok), 04-Апр-19, 08:16 
> За цитатой дана, как положено, ссылка. Включая главу и сроку.
> Вот это твой уровень. Искать в "гугле", не знать, что есть несколько
> переводов.

Да мне плевать, сколько там переводов. В любом случае тот вариант, который я привёл первым -- неверный. Или ты хочешь заявить обратное?


Ответить | Правка | К родителю #265 | Наверх | Cообщить модератору

269. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +/
Сообщение от Аноним (264), 04-Апр-19, 08:30 
Освежи память, перечитай ветку. Я привёл цитату, ты утверждал, что она неточна.
Ответить | Правка | К родителю #267 | Наверх | Cообщить модератору

270. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +/
Сообщение от Ordu (ok), 04-Апр-19, 08:55 
> Освежи память, перечитай ветку. Я привёл цитату, ты утверждал, что она неточна.

Я и продолжаю утверждать, что она неточна. Ты, как я вижу, пытаешься доказать мне, что если у этой цитаты есть много переводов, то значит любая её перефразировка будет точной. Или я ошибаюсь?

Ответить | Правка | К родителю #269 | Наверх | Cообщить модератору

211. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +/
Сообщение от myhand (ok), 25-Мрт-19, 11:06 
> Движение СПО выдохлось

Кто так решил?

> Хоть с технической точки зрения он в маразм впал давно

Кто так решил?

Ответить | Правка | К родителю #176 | Наверх | Cообщить модератору

221. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +/
Сообщение от Ordu (ok), 25-Мрт-19, 18:56 
>> Движение СПО выдохлось
> Кто так решил?
>> Хоть с технической точки зрения он в маразм впал давно
> Кто так решил?

Такие штуки происходят не потому, что кто-то так решил. Сознательный выбор здесь ни при чём. Это просто произошло.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

223. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +1 +/
Сообщение от myhand (ok), 25-Мрт-19, 23:04 
> Такие штуки происходят не потому, что кто-то так решил. Сознательный выбор здесь
> ни при чём.

Ты перестал пить коньяк^Wшампунь по утрам, отвечай - да или нет?

> Это просто произошло.

Вопрос прежний: кто решил, что это произошло?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

226. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +/
Сообщение от Ordu (ok), 25-Мрт-19, 23:49 
> Вопрос прежний: кто решил, что это произошло?

Тебе полный список нужен тех, кто это понял? Я не могу тебе предоставить полного списка, тебе придётся составлять его вручную. Ты можешь записать в первую позицию меня -- не ошибёшься.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

231. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +/
Сообщение от myhand (ok), 26-Мрт-19, 10:38 
> Тебе полный список нужен тех, кто это понял?
> Ты можешь записать в первую позицию меня -- не ошибёшься.

Т.е. какой-то, гм, чудак из интернету решил что Столлман впал в маразм с технической точки зрения?  Я ничего не упустил?

А если я этого чудака назову репкой - вы репкой станете, это "просто произойдет"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

233. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +/
Сообщение от Ordu (ok), 26-Мрт-19, 11:04 
> А если я этого чудака назову репкой - вы репкой станете, это
> "просто произойдет"?

Да, конечно, что за глупые вопросы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

235. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +1 +/
Сообщение от myhand (ok), 26-Мрт-19, 12:27 
Мне кажется, репка все-таки умнее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

228. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +/
Сообщение от Аноним (17), 26-Мрт-19, 09:28 
>> Хоть с технической точки зрения он в маразм впал давно
> Кто так решил?

Термин "маразм" не имеет отношения к техническим аспектам. Т.о. в исходной цитате не решение, а идеологическая чушь. Автор её выдал, поскольку его "разум не в состоянии думать о реальности не привлекая идеологий и не борясь параллельно за права негров в африке, или за что он там борется постоянно". (с)

Ответить | Правка | К родителю #211 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру