The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Инициатива по переходу пользователей Windows 7 на KDE Plasma, opennews (ok), 09-Янв-20, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


278. "Инициатива по переходу пользователей Windows 7 на KDE Plasma"  +1 +/
Сообщение от Попугай Кеша (?), 09-Янв-20, 17:45 
>[оверквотинг удален]
> IE необходимо и достаточно выключить обработку ActiveX/Ecma/JS/Java, чтобы спокойно его
> пользовать как вьюер html-ок и даже на прон-сайты можно зайти из
> под юзера, если без фанатизма :))  проблемы в 90%-ах случаев
> создаёт сторонний (не доверенный) софт.. 10% - встроенные кейлоггеры (*etl) и
> телеметрия.. ни 10-ка, ни KDE ничего в этой схеме принципиально не
> изменят.. достаточно поставить какой-нить "модный" аддон на браузер, который, например,
> внезапно и неожиданно, станет втихаря сливать на сторону историю сёрфинга, как
> это делал S3.Translate сотоварищи.. systemd не "стучит" на сторону просто потому,
> что "команды не было"©™.. всё будет, Господа.. Лёня у нас -
> человек исполнительный и старательный.. чсбх..

Слушайте. Любые аргументы защитников Windows как правило:
1) Игры
2) Проф.софт (Архитекторы сразу объявляются, моделлеры, музыканты и любые другие творческие профессии)
3) Офис

Все. Далее аргументы заканчиваются. Спорить с игроманами-архитекторами, работающими в Word желания нет )

Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

312. "Инициатива по переходу пользователей Windows 7 на KDE Plasma"  +/
Сообщение от псевдонимус (?), 09-Янв-20, 19:00 
То что под линь нет специфичного и "легаси"(какое мерзкое слово) софта это просто факт. Специфичного не значит то что его мало. Возьми сотню профессий и мобери вместе, сравни что из этого есть в лине и убедить юзеров за каким- то овощем переучиваться, не забывая в случае проюлеем с заменителями- скррогатами голосить что "никто никаму ничего не долэен111!"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

391. "Инициатива по переходу пользователей Windows 7 на KDE Plasma"  +2 +/
Сообщение от Anonymoustus (ok), 09-Янв-20, 21:20 
> Слушайте. Любые аргументы защитников Windows как правило:
> 1) Игры
> 2) Проф.софт (Архитекторы сразу объявляются, моделлеры, музыканты и любые другие творческие
> профессии)
> 3) Офис
> Все. Далее аргументы заканчиваются. Спорить с игроманами-архитекторами, работающими
> в Word желания нет )

4) Тьма тьмущая производственных машин. Их огромное количество, вряд ли поддающееся учёту, причём из них многие работают на ещё более старых ОС, включая DOS. Почему? Потому что индустриальный компьютер и софт делается, в идеале, один раз под конкретное оборудование и работает до вывода последнего из эксплуатации.

Ответить | Правка | К родителю #278 | Наверх | Cообщить модератору

447. "Инициатива по переходу пользователей Windows 7 на KDE Plasma"  –1 +/
Сообщение от крокодил мимо.. (?), 09-Янв-20, 22:58 
> 1) Игры

"да"©™! любая современная Windows - исключительно игровая ось.. не более.. и не менее.. при этом сам виндовый инсталлер - эталонное дно.. лично наблюдал, как деинсталляция игрушки сносила весь диск КЁМ.. помнится даже вой стоял на форумах хомячков по этому поводу нешуточный :))

>> 2) Проф.софт

"увы"©™.. хотя.. проф КАД-ы, например, и прочая крутотень живёт как правило в *nix, а клиентские морды к ним - на Java где угодно..

>> 3) Офис

с выходом 365 и политики отъёма бабла помесячно - "Либра" рулит и решает.. у мя где-то лицензии на 95-ый офис под 3.11 Workgroups лежат, как и оф. коробки cd с нормальным офисом, без "гиббон - интерфейса" на полэкрана..

эх-ма.. "Хрюша" была хороша.. прям до того хороша, что насильно ломали в новых биосах/efi таблицу acpi, дабы предотвратить её установку на новое железо.. прекрасно понимаю и поддерживаю морально всех, кто до сих пор на реальном железе живёт с XP, несмотря на старый .net и прочие жытейские неурядицы..

7-ка уже не торт, но хоть как-то ещё позволяет одмину собой рулить.. 10-ка - зонд в анусе с кейлоггером.. при этом systemd двигает Linux в абсолютно аналогичном направлении.. goatse.jpg

если доживу до пенсии - поставлю Plan9 и попытаюсь накорябать нормѣ драйвера на своё железо, чтобы хоть прон смотреть с аппаратным декодированием..

Ответить | Правка | К родителю #278 | Наверх | Cообщить модератору

703. "Инициатива по переходу пользователей Windows 7 на KDE Plasma"  +/
Сообщение от Аноним (700), 11-Янв-20, 22:01 
>Все. Далее аргументы заканчиваются. Спорить с игроманами-архитекторами, работающими в Word желания нет )

Дружище, а подскажи-ка мне под линупc программульку, которая умеет брать данные из памяти подключённого по USB аккучековского глюкометра, эти самые данные обрабатывать и на основании результатов правильные выводы делать помогала графиками и прочим? А то у Smart Pix в системных требованиях только винда с маком, у Accu-Chek Active тоже линупcячьeй версии нет и не предвидится. Софтина бесплатная и вполне бытовая, многими диабетиками для самоконтроля используется вместо бумажного дневника есличо. Не фотошоп с автокадом, ага.

Ответить | Правка | К родителю #278 | Наверх | Cообщить модератору

728. "Инициатива по переходу пользователей Windows 7 на KDE Plasma"  +/
Сообщение от Попугай Кеша (?), 13-Янв-20, 11:18 
>>Все. Далее аргументы заканчиваются. Спорить с игроманами-архитекторами, работающими в Word желания нет )
> Дружище, а подскажи-ка мне под линупc программульку, которая умеет брать данные из
> памяти подключённого по USB аккучековского глюкометра, эти самые данные обрабатывать и
> на основании результатов правильные выводы делать помогала графиками и прочим? А
> то у Smart Pix в системных требованиях только винда с маком,
> у Accu-Chek Active тоже линупcячьeй версии нет и не предвидится. Софтина
> бесплатная и вполне бытовая, многими диабетиками для самоконтроля используется вместо
> бумажного дневника есличо. Не фотошоп с автокадом, ага.

Причина этому - распространенность ОС от дяди Билла. Кто-то просто в 80-90-е активно ездил и продвигал свою ОС везде где только можно. А то, что вы описываете - следствие.

То, что у вас версия для Mac есть - вообще большая удача. Версии для Mac наблюдаю у небольшого ПО лишь последние лет 10. Но попробовали бы вы найти что-то для Mac году в 2004-2005. Вряд ли. Только крупный софт а-ля Office или Photoshop.

Там вообще был только Windows-only.

Но все меняется. К счастью.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

730. "Инициатива по переходу пользователей Windows 7 на KDE Plasma"  +/
Сообщение от Anonymoustus (ok), 13-Янв-20, 15:28 
> То, что у вас версия для Mac есть - вообще большая удача.
> Версии для Mac наблюдаю у небольшого ПО лишь последние лет 10.
> Но попробовали бы вы найти что-то для Mac году в 2004-2005.
> Вряд ли. Только крупный софт а-ля Office или Photoshop.
> Там вообще был только Windows-only.

https://www.macintoshrepository.org/

> Но все меняется. К счастью.

К худшему, я бы сказал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

746. "Инициатива по переходу пользователей Windows 7 на KDE Plasma"  +/
Сообщение от Попугай Кеша (?), 14-Янв-20, 13:30 
>> То, что у вас версия для Mac есть - вообще большая удача.
>> Версии для Mac наблюдаю у небольшого ПО лишь последние лет 10.
>> Но попробовали бы вы найти что-то для Mac году в 2004-2005.
>> Вряд ли. Только крупный софт а-ля Office или Photoshop.
>> Там вообще был только Windows-only.
> https://www.macintoshrepository.org/
>> Но все меняется. К счастью.
> К худшему, я бы сказал.

Почему это?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

747. "Инициатива по переходу пользователей Windows 7 на KDE Plasma"  +/
Сообщение от Anonymoustus (ok), 14-Янв-20, 13:37 
>>> Но все меняется. К счастью.
>> К худшему, я бы сказал.
> Почему это?

Они начали менять UI. Например, изменили направление прокрутки на противоположное. Сами полосы прокрутки начали «прятать» (появляется при наведении мыши в область экрана, где должна быть полоса прокрутки). Похоже, что в Apple уже тоже не специалисты занимаются UI/UX, а какие-то сумасшедшие и некомпетентные кретины, набранные по объявлениям в пивных. Для меня первые изменения были достаточным сигналом, чтобы послать это всё к чорту.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

762. "Инициатива по переходу пользователей Windows 7 на KDE Plasma"  +/
Сообщение от Попугай Кеша (?), 20-Янв-20, 10:52 
>>>> Но все меняется. К счастью.
>>> К худшему, я бы сказал.
>> Почему это?
> Они начали менять UI. Например, изменили направление прокрутки на противоположное. Сами
> полосы прокрутки начали «прятать» (появляется при наведении мыши в область экрана,
> где должна быть полоса прокрутки). Похоже, что в Apple уже тоже
> не специалисты занимаются UI/UX, а какие-то сумасшедшие и некомпетентные кретины, набранные
> по объявлениям в пивных. Для меня первые изменения были достаточным сигналом,
> чтобы послать это всё к чорту.

На что перешли?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

766. "Инициатива по переходу пользователей Windows 7 на KDE Plasma"  +/
Сообщение от Anonymoustus (ok), 23-Янв-20, 19:48 
>>>>> Но все меняется. К счастью.
>>>> К худшему, я бы сказал.
>>> Почему это?
>> Они начали менять UI. Например, изменили направление прокрутки на противоположное. Сами
>> полосы прокрутки начали «прятать» (появляется при наведении мыши в область экрана,
>> где должна быть полоса прокрутки). Похоже, что в Apple уже тоже
>> не специалисты занимаются UI/UX, а какие-то сумасшедшие и некомпетентные кретины, набранные
>> по объявлениям в пивных. Для меня первые изменения были достаточным сигналом,
>> чтобы послать это всё к чорту.
> На что перешли?

На Винду же, причём основательно, глобально. С обратной совместимостью — более-менее хорошо (до дефективной Десяточки, по крайней мере). У меня и на 64-битной ОС, и на 32-битной Windows 98 (таки да, иногда надо) работают одни и те же и Фотожоп 5.5, и текстовый редактор AkelPad (с полноценной, насколько могу судить, поддержкой регекспов), и ещё много различного ПО. Я не хочу взрывных инноваций прогресса на своих компьютерах, а хочу неизменного workflow[1], полностью и адекватно соответствующего моим потребностям, ожиданиям, привычкам. И винда мне это даёт, а другие ОС, к сожалению, нет.

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Workflow

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

767. "Инициатива по переходу пользователей Windows 7 на KDE Plasma"  +/
Сообщение от Аноним (761), 24-Янв-20, 03:28 
> Я не хочу взрывных инноваций прогресса на своих компьютерах,
> а хочу неизменного workflow, полностью и адекватно соответствующего
> моим потребностям, ожиданиям, привычкам. И винда мне это даёт, а другие ОС,
> к сожалению, нет.

Отчего же. Многие ОС это дают. Просто как оказалось большинство юзеров любят что-то новое. Любят поменять обстановку, переставить мебель, переехать в другую квартиру, съездить в отпуск в другую страну, и т.д. Поэтому дизайн и меняют, чтобы привлечь юзеров "новинкой".

А для любителей стабильности есть всякие настройки совместимости, можно выбрать "старую тему" и т.д. В линухе те, кто хотят, чтобы настроил и забыл, а не каждый год осваивать новый интерфейс и заново настраивать все хоткеи, используют Devuan, сидят на XFCE или IceWM, браузером держат PaleMoon или SeaMonkey, и спокойно работают.

Linux + glibc + X11 + alsa — это совместимость невероятного уровня, местами может даже с виндой потягаться. Над ней действительно многие работали. Помню историю, как 64-битное ядро линукса исправляли, чтобы под ним продолжал работать старый 32-битный вирус — дабы не нарушать совместимость.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

768. "Инициатива по переходу пользователей Windows 7 на KDE Plasma"  +/
Сообщение от Anonymoustus (ok), 24-Янв-20, 09:02 
>> Я не хочу взрывных инноваций прогресса на своих компьютерах,
>> а хочу неизменного workflow, полностью и адекватно соответствующего
>> моим потребностям, ожиданиям, привычкам. И винда мне это даёт, а другие ОС,
>> к сожалению, нет.
> Отчего же. Многие ОС это дают.

Возможно, суровые энтерпрайзные коммерческие юниксы это и дают, но использовать дома AIX, IRIX или HP-UX не представляется возможным, да и незачем — не для домашнего использования они. Как, впрочем, и Solaris, несмотря на её видимую невооружённым глазом «дружелюбность к пользователю».

Если же речь о линуксе, то в нём обратная совместимость сохраняется только на уровне написания портянок для шелла, да и то не всегда. Прикладного ПО с GUI для линукса нет.


> Просто как оказалось большинство юзеров любят
> что-то новое. Любят поменять обстановку, переставить мебель, переехать в другую квартиру,
> съездить в отпуск в другую страну, и т.д. Поэтому дизайн и
> меняют, чтобы привлечь юзеров "новинкой".

Ну конечно, само собой как-то так «оказалось». Юзерам эту любовь усиленно навязывают через рекламу производители всяческого ширпотреба. Если бы «новое» не стало для среднего человека предметом религиозного поклонения, юзеры вообще бы не меняли домашние компьютеры без крайней нужды.


> А для любителей стабильности есть всякие настройки совместимости, можно выбрать "старую
> тему" и т.д. В линухе те, кто хотят, чтобы настроил и
> забыл, а не каждый год осваивать новый интерфейс и заново настраивать
> все хоткеи, используют Devuan, сидят на XFCE или IceWM, браузером держат
> PaleMoon или SeaMonkey, и спокойно работают.

Ах, «темы» и браузеры… Ну да, это ведь именно то, за что люди выбирают Юникс. Я восхищён этой наивностью.

Анон, я использовал линукс ещё когда это не стало модным, ибо бубунту ещё не придумали. Так что не надо рассказывать мне саги о чудесном и прекрасном линуксе: я ел эти устрицы и знаю их сомнительный вкус. Я утверждаю, что приличного потребительского ПО в линуксе как не было 20 лет назад, так и нету. И не будет, ибо его некому написать. Для шелла мне оказалось достаточно иметь cygwin на оффтопике. А больше ничего в линуксе привлекательного нет. От слова «совсем». А свои любимые оконные менеджеры, если захочу, могу использовать в BSD, где нет Stable API is nonsense, нет системды, нет поцтерингов, нет Редхата, нет Столлмана и нет гнутой ЖПЛ. Назови хотя бы одну разумную причину выбрать линукс.


> Linux + glibc + X11 + alsa — это совместимость невероятного уровня,
> местами может даже с виндой потягаться. Над ней действительно многие работали.
> Помню историю, как 64-битное ядро линукса исправляли, чтобы под ним продолжал
> работать старый 32-битный вирус — дабы не нарушать совместимость.

Нет, не может потягаться. Я привел примеры: Фотожоп 5.5 (1999) и AkelPad (2016). Обе программы работают и на 32-битной Windows 98, и на любой 64-битной видне поколения NT6. Причём это полезные полноценные графические программы, а не 3,5-строчечные скрипты для шелла. Приведи примеры такого прикладного ПО для линукса, которое способно работать и на 20-летней системе, и на новой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

769. "Инициатива по переходу пользователей Windows 7 на KDE Plasma"  +/
Сообщение от Попугай Кеша (?), 24-Янв-20, 13:18 
>>> Я не хочу взрывных инноваций прогресса на своих компьютерах,
>>> а хочу неизменного workflow, полностью и адекватно соответствующего
>>> моим потребностям, ожиданиям, привычкам. И винда мне это даёт, а другие ОС,
>>> к сожалению, нет.

Тут я на 100% согласен. Программа это не кусок "колбасы", она не может испортиться послезавтра. Если написана 20 лет назад и выполняет свои функции - это отличная программа. И нет, ничего не надо менять. Все уже работает. Меня умиляет, что люди, которые раньше выполняли свои задачи прекрасно вынуждены переучиваться, тратить свое время, деньги, ресурсы чтобы научиться делать то же самое, но в новом "интерфейсе", потому что у топ-менеджера производителя этой программы, пятка зачесалась так. Мне жаль время этих людей.

> Прикладного ПО с GUI для линукса нет.

Не соглашусь.
Примеры: DaVinci Resolve, 1C из отечественного, KDEnlive, GIMP, Maya.

>> Просто как оказалось большинство юзеров любят
>> что-то новое. Любят поменять обстановку, переставить мебель, переехать в другую квартиру,
>> съездить в отпуск в другую страну, и т.д. Поэтому дизайн и
>> меняют, чтобы привлечь юзеров "новинкой".

Нет, не большинство. А вот переставить мебель или въехать в квартиру получше - why not? Про отпуск - то же самое. Или сидеть всю жизнь в своей деревне и мира не видать?
Другое дело - инструменты. Молоток должен оставаться молотком. Я не хочу проснуться в один день и увидеть розовую рукоятку, а на молотке шипы выросли и он стал резиновым. И потом мне чтобы кто-то говорил, что я не люблю новое и не хочу учиться этому.


> Ну конечно, само собой как-то так «оказалось». Юзерам эту любовь усиленно навязывают
> через рекламу производители всяческого ширпотреба. Если бы «новое» не стало
> для среднего человека предметом религиозного поклонения, юзеры вообще бы не меняли
> домашние компьютеры без крайней нужды.

Совершенно верно. Это - запланированное устаревание. Это - культ потребительства. У нас СМИ и реклама на это и работают с детства. Тут даже нечего удивляться.

>> А для любителей стабильности есть всякие настройки совместимости, можно выбрать "старую
>> тему" и т.д. В линухе те, кто хотят, чтобы настроил и
>> забыл, а не каждый год осваивать новый интерфейс и заново настраивать
>> все хоткеи, используют Devuan, сидят на XFCE или IceWM, браузером держат
>> PaleMoon или SeaMonkey, и спокойно работают.

Так чем плох Debian + KDE, чем плох Ubuntu, чем плох Fedora, Arch? Настроил и работаешь.

> Ах, «темы» и браузеры… Ну да, это ведь именно то, за что
> люди выбирают Юникс. Я восхищён этой наивностью.

Про Unix не скажу, но если в Linux можно тему поставить, чтобы глаза меньше уставали исходя из ваших особенностей - ничего плохого в этом не вижу.

>[оверквотинг удален]
> ещё не придумали. Так что не надо рассказывать мне саги о
> чудесном и прекрасном линуксе: я ел эти устрицы и знаю их
> сомнительный вкус. Я утверждаю, что приличного потребительского ПО в линуксе как
> не было 20 лет назад, так и нету. И не будет,
> ибо его некому написать. Для шелла мне оказалось достаточно иметь cygwin
> на оффтопике. А больше ничего в линуксе привлекательного нет. От слова
> «совсем». А свои любимые оконные менеджеры, если захочу, могу использовать в
> BSD, где нет Stable API is nonsense, нет системды, нет поцтерингов,
> нет Редхата, нет Столлмана и нет гнутой ЖПЛ. Назови хотя бы
> одну разумную причину выбрать линукс.

Да фиг знает. Для home-пользователей музыка/фильмы/браузер - тут и Linux сгодится. Дети могут рефераты делать в LibreOffice, курсовые разные.

Насчет прикладного все же соглашусь.

>> Linux + glibc + X11 + alsa — это совместимость невероятного уровня,
>> местами может даже с виндой потягаться. Над ней действительно многие работали.
>> Помню историю, как 64-битное ядро линукса исправляли, чтобы под ним продолжал
>> работать старый 32-битный вирус — дабы не нарушать совместимость.

Интересная история. Ссылку бы, почитать.

> Нет, не может потягаться. Я привел примеры: Фотожоп 5.5 (1999) и AkelPad
> (2016). Обе программы работают и на 32-битной Windows 98, и на
> любой 64-битной видне поколения NT6. Причём это полезные полноценные графические программы,
> а не 3,5-строчечные скрипты для шелла. Приведи примеры такого прикладного ПО
> для линукса, которое способно работать и на 20-летней системе, и на
> новой.

Photoshop 5.5 хорош! Правда. На нем можно делать все то же самое, что и сейчас нужно для бытовой обработки фотографий. Маски / выделения / штамп, подредактировать уровни и яркость и усе. Хотя я не знаю, чем молодежь увлечена.

А то сейчас профи набегут и распишут, чем они пользуются. Мне этого и не надо )

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

771. "Инициатива по переходу пользователей Windows 7 на KDE Plasma"  +/
Сообщение от Anonymoustus (ok), 24-Янв-20, 14:33 
>> Прикладного ПО с GUI для линукса нет.
> Не соглашусь.
> Примеры: DaVinci Resolve, 1C из отечественного, KDEnlive, GIMP, Maya.

DaVinci Resolve, KDEnlive — не знаю, что это.

1С. Теоретически — да. Но практически все используют из винды.

Maya. Это Autodesk? Нативная или таки через Wine?

GIMP пригоден только для развлечений, тема давно избитая. Для полноценной обработки изображений для фото или полиграфии он не годится. А у Adobe _весь_ набор инстументов — по смешной цене подписки. И никаких проблем с CMYK, никаких токсичных фанатиков на форумах. :)


> Да фиг знает. Для home-пользователей музыка/фильмы/браузер - тут и Linux сгодится. Дети
> могут рефераты делать в LibreOffice, курсовые разные.
> Насчет прикладного все же соглашусь.

В этом-то и загвоздка. Линуксы плохи тем, что в них нет (и не будет) прикладного ПО класса Фотошопа, Иллюстратора, Индизайна и пр. Какой прок от модно-молодёжных «рабочих столов», если кроме них ничего интересного простому народу — нету? Ну да, браузер запустить можно, да офисный пакет с кривой совместимостью и поддержкой форматов. Этого как-то маловато будет.

Да и сами эти DE на самом деле ни для чего не нужны. Это и мой личный опыт, и объективная реальность. За четверть века их «развития» они так и остались на уровне статпогрешности. Я никогда не использовал DE по их, якобы, прямому назначению, поскольку они жрут ресурсы компьютера, не давая мне ничего взамен. Хороший WM полностью закрывает мои потребности. И «тему» для какого-нибудь IceWM я могу себе сделать сам.


> Photoshop 5.5 хорош! Правда. На нем можно делать все то же самое,
> что и сейчас нужно для бытовой обработки фотографий. Маски / выделения
> / штамп, подредактировать уровни и яркость и усе. Хотя я не
> знаю, чем молодежь увлечена.

Версии с 5.5 до 9-й (CS2) близки к моему идеалу. После CS2 Adobe начала менять интерфейс, а я, прямо скажем, не сторонник таких изменений ради изменений.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

772. "Инициатива по переходу пользователей Windows 7 на KDE Plasma"  +/
Сообщение от Попугай Кеша (?), 24-Янв-20, 14:46 
DaVinci Resolve, KDEnlive - работа с видео, видеомонтаж
Maya - пишут натив. По запросу "maya linux" по первой ссылке инструкция. - работа с 3D
Насчет GIMP соглашусь, пожалуй

> Линуксы плохи тем, что в них нет (и не будет) прикладного ПО класса Фотошопа, Иллюстратора, Индизайна и пр.

Да еще раз - есть люди, которым, представляете, не нужен Photoshop, не нужен Illustrator, не нужен InDesign. Не все профессионалы, есть люди и таких много, кому это не интересно и не надо.

> Ну да, браузер запустить можно, да офисный пакет с кривой совместимостью и поддержкой форматов. Этого как-то маловато будет.

А что надо? Игры - есть Steam/Proton или Wine. На YouTube горы примеров игр в Linux. Не все поголовно дизайнеры - компанию Adobe проходим мимо.

Даже для художников Krita есть. Для 3D - Maya, мы это уже выяснили выше и Blender. В последних версиях очень даже хорош.

Для разработки игр есть Unity. И да, под него есть инсталлятор под Linux. Только что проверил.

Ответить | Правка | К родителю #771 | Наверх | Cообщить модератору

773. "Инициатива по переходу пользователей Windows 7 на KDE Plasma"  +/
Сообщение от Anonymoustus (ok), 24-Янв-20, 14:57 
>> Линуксы плохи тем, что в них нет (и не будет) прикладного ПО класса Фотошопа, Иллюстратора, Индизайна и пр.
> Да еще раз - есть люди, которым, представляете, не нужен Photoshop, не
> нужен Illustrator, не нужен InDesign. Не все профессионалы, есть люди и
> таких много, кому это не интересно и не надо.

Я привёл самые известные примеры. Таких ещё есть сотни и тысячи для разных отраслей и профессий. Огромное количество высококачественного прикладного ПО для винды при отсутствии такого же ПО для линукса.

Если бы линукс был хорош, для него бы писали толковый прикладной софт. Но не пишут. Значит — не так уж и хорош он. Верно?

Причина этого в том, что линукс де-факто является коллективной собственностью нескольких корпораций (среди которых Intel и IBM), которые для него сами делают драйверы и свой специальный софт. Для себя, то есть, они делают это, для своей основной продукции (прежде всего — «большого железа»). Никто, кроме этих корпораций, не может просто так взять и написать для линукса даже несчастный драйвер для какой-нибудь железяки, поскольку его не примут в ядро.

Ну и я совершенно не понимаю, зачем использовать фактически закрытую (несмотря на открытость исходников) проприетарную (несмотря на копилефт) ОС, для которой никогда не будет создано изобилия прикладного ПО, как для винды.

Ответить | Правка | К родителю #772 | Наверх | Cообщить модератору

774. "Инициатива по переходу пользователей Windows 7 на KDE Plasma"  +/
Сообщение от Попугай Кеша (?), 24-Янв-20, 15:45 
>>> Линуксы плохи тем, что в них нет (и не будет) прикладного ПО класса Фотошопа, Иллюстратора, Индизайна и пр.
>> Да еще раз - есть люди, которым, представляете, не нужен Photoshop, не
>> нужен Illustrator, не нужен InDesign. Не все профессионалы, есть люди и
>> таких много, кому это не интересно и не надо.
> Я привёл самые известные примеры. Таких ещё есть сотни и тысячи для
> разных отраслей и профессий. Огромное количество высококачественного прикладного ПО для
> винды при отсутствии такого же ПО для линукса.

Да, быть может, для работяг и не будет всего ПО. Но оно появляется. + есть Wine.

> Если бы линукс был хорош, для него бы писали толковый прикладной софт.
> Но не пишут. Значит — не так уж и хорош он. Верно?

Нет, не верно. Вот здесь и ошибка в логике. В 80-90-е годы дядя Билл активно продвигал свою ОС. Отсюда - повсеместное распространение. Отсюда, как следствие - разнообразие ПО. Linux появился в начале 90-х, когда рынок уже был поделен среди MS, IBM и Apple.

Из вашей же логической посылки вытекает, что то, что популярно и распространено = хорошо, что не распространено = плохо. Это не так.

> Причина этого в том, что линукс де-факто является коллективной собственностью нескольких
> корпораций (среди которых Intel и IBM), которые для него сами делают
> драйверы и свой специальный софт. Для себя, то есть, они делают
> это, для своей основной продукции (прежде всего — «большого железа»).
> Никто, кроме этих корпораций, не может просто так взять и написать
> для линукса даже несчастный драйвер для какой-нибудь железяки, поскольку его не
> примут в ядро.

Да кто вам такое сказал? То, что корпорации пишут софт для ядра Linux - это нормально. Такие же энтузиасты также пишу софт. Другой вопрос, что компании поменьше этого не всегда делают. Какой-нибудь Realtek.

> Ну и я совершенно не понимаю, зачем использовать фактически закрытую (несмотря на
> открытость исходников) проприетарную (несмотря на копилефт) ОС, для которой никогда не
> будет создано изобилия прикладного ПО, как для винды.

Какая ж она закрытая-то? Чушь то не несите ) И то, что никогда не будет создано изобилие ПО - наброс на вентилятор и провокация. Вы что - предсказатель на зарплате с вероятностью в 100%? Тогда бы вам на биржу - деньги делать. А не на opennet сидеть :)

Ответить | Правка | К родителю #773 | Наверх | Cообщить модератору

775. "Инициатива по переходу пользователей Windows 7 на KDE Plasma"  +/
Сообщение от Аноним (761), 26-Янв-20, 05:09 
> Если бы линукс был хорош, для него бы писали толковый прикладной софт.
> Но не пишут. Значит — не так уж и хорош он. Верно?

Да и что такое "толковый прикладной софт"? Тот, который коммерческий и продаётся за деньги? Тогда всё очевидно же — пишут софт под то, где его больше купят! Коммерческий софт пишут не под то, что лучше, а под то, где будет больше продаваться. Кто там только что вспоминал про BSD и:

>> AIX, IRIX или HP-UX

Много под них "толкового прикладного софта"? Или они ещё на несколько порядков хуже линуха?

> Причина этого в том, что линукс де-факто является коллективной собственностью нескольких
> корпораций

Нет, причина только в том, что винда популярнее. У популярной системы больше юзеров — больше потенциальных покупателей. Для коммерческого софта это — главное.

> Никто, кроме этих корпораций, не может просто так взять и написать
> для линукса даже несчастный драйвер для какой-нибудь железяки,
> поскольку его не примут в ядро.

Это, кстати, глупость. Значительная часть дров даже сейчас, а особенно вначале, написаны энтузиастами реверс-инженерингом. Появление корпораций, как раз подтверждает то, что линух вышел из студенческой поделки и стал значимой ОС, полезной для коммерции.

Хотя патчи в ядро продолжают принимать и от энтузиастов. Заявляю это как человек, писавший, в частности, патчи аудиосистемы — в этом нет ничего особенного. Просто находишь ошибку, которая тебе не нравится, исправляешь, и отправляешь патч в соответствующий мейлинг-лист или багзиллу.

> Ну и я совершенно не понимаю, зачем использовать фактически закрытую (несмотря на
> открытость исходников) проприетарную (несмотря на копилефт) ОС, для которой никогда не
> будет создано изобилия прикладного ПО, как для винды.

Она и открыта и свободна. Но её используют не только поэтому. А ещё и потому, что она удобна. Для каждого по-своему. Для кого-то это просто способ быть не таким как большинство. Для кого-то — ощущение жизни на острие, юзание самого нового софта прямо из исходников. Для кого-то — это отсутствие телеметрии, которую нужно отключать на каждом апдейте. Для кого-то — это гибкости системы, возможность сделать что угодно. Для кого-то это — "настроил и забыл". Для кого-то — удобные средства управления или разработки программ. Для кого-то — открытость исходников и возможность исправить то, что тебе не нравится. А для кого-то это — сообщество единомышленников.

У линуха много пользователей, у каждого свои причины. И это правильно. Разноплановость, удобство для самых разных людей — это и есть признак хорошей системы.

Ответить | Правка | К родителю #773 | Наверх | Cообщить модератору

778. "Инициатива по переходу пользователей Windows 7 на KDE Plasma"  +/
Сообщение от Anonymoustus (ok), 26-Янв-20, 13:50 
> Да и что такое "толковый прикладной софт"? Тот, который коммерческий и продаётся
> за деньги? Тогда всё очевидно же — пишут софт под то,
> где его больше купят! Коммерческий софт пишут не под то, что
> лучше, а под то, где будет больше продаваться. Кто там только
> что вспоминал про BSD и:

Ты большой любитель ставить лошадь позади телеги, я в курсе. Но реальная жизнь устроена иначе: чтобы телега ехала вперёд, лошадь надо запрячь впереди телеги.

Напоминаю, что Балмер в оны годы не стеснялся бегать по сцене и экзальтированно вопить: developers, developers, developers! Гейтс и Балмер понимали, что им нужны сторонние программы для Windows, иначе она никому не будет нужна. Для того, чтобы мотивировать сторонних разработчиков писать программы, Microsoft даже «прятала» от пользователя те, которые уже были в поставке Windows, оставляя на виду лишь несколько самых простых и насущных.

Напоминаю также, что Windows пришла не на пустое место. Уже были тогда и графические ОС, и множество архитектур, отличных от x86. Microsoft заслуженно победила в этом соревновании, дав программистам и потребителям то, что было лучше предложений конкурентов.

>>> AIX, IRIX или HP-UX
> Много под них "толкового прикладного софта"? Или они ещё на несколько порядков
> хуже линуха?

Ну если для тебя это вопрос, то нет смысла даже начинать говорить. Тебе пока в Гугл и Википедию — читать, для чего использовались упомянутые ОС и какой прикладной софт для них был написан.


>> Причина этого в том, что линукс де-факто является коллективной собственностью нескольких
>> корпораций
> Нет, причина только в том, что винда популярнее. У популярной системы больше
> юзеров — больше потенциальных покупателей. Для коммерческого софта это — главное.

Ты либо дурак, либо ребёнок, которому надо разжёвывать простейшие вещи. Windows популярной стала именно благодаря тому, что давала программистам и пользователям то, чего не давали ОС других поставщиков.

Сделайте свой линукс популярным. Что вы ноете 25 лет? Не получается? Руки растут из неправильного места? Ну кто бы сомневался…


>> Никто, кроме этих корпораций, не может просто так взять и написать
>> для линукса даже несчастный драйвер для какой-нибудь железяки,
>> поскольку его не примут в ядро.
> Это, кстати, глупость. Значительная часть дров даже сейчас, а особенно вначале, написаны
> энтузиастами реверс-инженерингом. Появление корпораций, как раз подтверждает то, что
> линух вышел из студенческой поделки и стал значимой ОС, полезной для
> коммерции.

Опять же, либо ты не знаешь истории своего идола, либо ты сознательно врёшь. Корпорации взяли под крыло линукс почти сразу, как им стала ясна его лицензионная сущность и перспектива в сравнении с проприетарными линуксами и BSD. Если ты вдруг забыл, то я тебе напомню, что BSD была под судом, а коммерческие юниксы по ряду причин стоили тонны денег и не были доступны рядовому потребителю, что делало невозможным завоеванием рынков, где правила бал дешёвая аппаратура. А с линуксом это можно было сделать легко. И корпорации его «приватизировали», хотя формально он остаётся СПО: через, во-первых, догмат stable API is nonsense (исключающий возможность форка ядра и возможность его увода под сторонний контроль), и, во-вторых, строжайший контроль кернел-тима со стороны корпораций. Линус может показывать средний палец Невидии, но он никогда не покажет его Интелу или Межделмашу. Попробуй самостоятельно догадаться, почему так.


> Хотя патчи в ядро продолжают принимать и от энтузиастов. Заявляю это как
> человек, писавший, в частности, патчи аудиосистемы — в этом нет ничего
> особенного. Просто находишь ошибку, которая тебе не нравится, исправляешь, и отправляешь
> патч в соответствующий мейлинг-лист или багзиллу.

Ну-ка, дай ссылку на свой патч, я почитаю твой код. Как говорит ваш начальник Торвальдс: «Talk is cheap. Show me the code». Не сомневаюсь, что ты талантливый программист, а не только опеннетовский балабол, так что смеяться не буду, обещаю. Жду ссылочку с нетерпением.


>> Ну и я совершенно не понимаю, зачем использовать фактически закрытую (несмотря на
>> открытость исходников) проприетарную (несмотря на копилефт) ОС, для которой никогда не
>> будет создано изобилия прикладного ПО, как для винды.
> Она и открыта и свободна. Но её используют не только поэтому. А
> ещё и потому, что она удобна. Для каждого по-своему. Для кого-то
> это просто способ быть не таким как большинство.

Я много лет пользовался линуксом, не проповедуй мне ваш символ веры.

> Для кого-то —
> ощущение жизни на острие, юзание самого нового софта прямо из исходников.
> Для кого-то — это отсутствие телеметрии, которую нужно отключать на каждом
> апдейте.

Вот щас было особенно смешно. :)


> У линуха много пользователей, у каждого свои причины. И это правильно. Разноплановость,
> удобство для самых разных людей — это и есть признак хорошей
> системы.

Количество инсталляций на уровне статистической погрешности.

Так и запишем: отсутствие массовых инсталляций — это признак хорошей системы. А миллиарды инсталляций оффтопика — это рептилоиды постарались.

Ответить | Правка | К родителю #775 | Наверх | Cообщить модератору

780. "Инициатива по переходу пользователей Windows 7 на KDE Plasma"  +/
Сообщение от Аноним (761), 27-Янв-20, 03:15 
> Ты большой любитель ставить лошадь позади телеги, я в курсе. Но реальная
> жизнь устроена иначе: чтобы телега ехала вперёд, лошадь надо запрячь впереди
> телеги.

Заднеприводным автомобилям это не мешает.

> Напоминаю, что Балмер в оны годы не стеснялся бегать по сцене и
> экзальтированно вопить: developers, developers, developers!

Это было уже много лет спустя.

> Гейтс и Балмер понимали, что им нужны сторонние программы для Windows,
> иначе она никому не будет нужна. Для того, чтобы мотивировать сторонних
> разработчиков писать программы,

Для этого Microsoft подешёвке продавала ОС и средства разработки для неё, см.раньше по треду. При отсутствии конкурентов этого было достаточно.

> Напоминаю также, что Windows пришла не на пустое место. Уже были тогда
> и графические ОС, и множество архитектур, отличных от x86.

Да не было там ничего. Все конкуренты, которых я знаю, были в роли догоняющих. Кого считать конкурентом винды в те времена? MS-DOS?

> Microsoft заслуженно победила в этом соревновании, дав программистам
> и потребителям то, что было лучше предложений конкурентов.

Да. Она пришла на пустой рынок и заполнила его. Она ПЕРВАЯ дала людям то, чего у конкурентов просто не было.

>>>> AIX, IRIX или HP-UX
> Тебе пока в Гугл и Википедию — читать, для чего использовались упомянутые
> ОС и какой прикладной софт для них был написан.

Причём тут википедия? Разве это википедия писала, что если линукс хорош, то для него должны писать прикладной софт? Я просто применяю твой же аргумент к другим ОС.

> Ты либо дурак, либо ребёнок, которому надо разжёвывать простейшие вещи. Windows популярной
> стала именно благодаря тому, что давала программистам и пользователям то, чего
> не давали ОС других поставщиков.

Да, именно так. Она стала популярной, потому что никто другой не давал пользователям то, что давала винда — она была первой.

> Сделайте свой линукс популярным. Что вы ноете 25 лет? Не получается? Руки
> растут из неправильного места? Ну кто бы сомневался…

Да, не получается. Линух — не первый. Рынок занят. И этот рынок замкнут: чем популярнее ОС, тем больше под неё софта, а чем больше софта — тем популярнее ОС. Этот круг неразрывен.

Поэтому и никакое Maemo/Moblin/Meego/Mer/Sailfish никогда не займёт серьёзных позиций на мобилках — рынок уже занят. Можно кое-как держаться при наличии других преимуществ. Но выйти из этого круга нельзя (WSL и wine не считаются, хотя попытка зачотная, да).

> Опять же, либо ты не знаешь истории своего идола, либо ты сознательно
> врёшь. Корпорации взяли под крыло линукс почти сразу,

Что значит "взяли под крыло"? Линух ни тогда ни сейчас не принадлежал какой-либо корпорации. Любая корпорация в мире может сдохнуть, распасться, продаться IBM или Oracle, а линух как был так и останется.

> Если ты вдруг забыл, то я тебе напомню, что BSD была под судом,

Вроде, это ты что-то забыл, и суд был потом. А тогда её вообще не было, нечего было судить, её ещё писали. "If 386BSD had been available when I started on Linux, Linux would probably never had happened." (c) Torvalds

> а коммерческие юниксы по ряду причин стоили тонны денег и
> не были доступны рядовому потребителю, что делало невозможным
> завоеванием рынков, где правила бал дешёвая аппаратура.

Ты сам себе противоречишь. В 92-94м появились FreeBSD/OpenBSD, с куда более доброй к корпорациям лицензией. Если твоя логика верна, то все корпорации должны были "взять под крыло" именно BSD, чтобы легче завоевать рынок, и конкурировать с другими, не выкладывая исходники своих наработок. Почему же этого не произошло?

> он остаётся СПО: через, во-первых, догмат stable API is nonsense (исключающий
> возможность форка ядра и возможность его увода под сторонний контроль),

Э... какое отношение "stable API is nonsense" имеет к возможности форкать ядро? А в BSD есть stable API? Почему корпорации не форкают ядро BSD? Я пока не вижу логики.

> и, во-вторых, строжайший контроль кернел-тима со стороны корпораций. Линус может показывать
> средний палец Невидии, но он никогда не покажет его Интелу или
> Межделмашу. Попробуй самостоятельно догадаться, почему так.

Ошибаешься. Или это намеренная ложь. Линус ругает по делу, а не из фанатизма. Просто делает это эмоционально. И если интел присылает гавно, то он и им отвечает, что это "COMPLETE AND UTTER GARBAGE. WHAT THE F*CK IS GOING ON?" или что "whole hardware interface is literally mis-designed by MORONS."

> Ну-ка, дай ссылку на свой патч, я почитаю твой код. Как говорит
> ваш начальник Торвальдс: «Talk is cheap. Show me the code».

Деанон же! Но на самом деле такие патчи — обычное дело. Например: https://www.spinics.net/lists/alsa-devel/msg102789.html Иногда можно без патча, просто сообщить о проблеме, разработчики помогут и исправят: https://www.spinics.net/lists/alsa-devel/msg102470.html

> Я много лет пользовался линуксом, не проповедуй мне ваш символ веры.

Я просто отвечаю на вопросы и указываю на ошибки в рассуждениях. Это не проповеди, а простая логика.

>> Для кого-то — это отсутствие телеметрии, которую нужно отключать на каждом апдейте.
> Вот щас было особенно смешно. :)

Смеёшься над чужими страданиями, да?

> Количество инсталляций на уровне статистической погрешности.
> Так и запишем: отсутствие массовых инсталляций — это признак
> хорошей системы.

Наличие массовых инсталляций — это НЕ признак хорошей системы. Как и их отсутствие. У тебя проблемы с логикой. Логическое утверждение !(A->B) вовсе не означает, что (!A)->B.

> А миллиарды инсталляций оффтопика — это рептилоиды постарались.

Миллиарды мух не могут ошибаться?

Ответить | Правка | К родителю #778 | Наверх | Cообщить модератору

783. "Инициатива по переходу пользователей Windows 7 на KDE Plasma"  +/
Сообщение от Anonymoustus (ok), 27-Янв-20, 23:17 
>> Ты большой любитель ставить лошадь позади телеги, я в курсе. Но реальная
>> жизнь устроена иначе: чтобы телега ехала вперёд, лошадь надо запрячь впереди
>> телеги.
> Заднеприводным автомобилям это не мешает.

При чём здесь автомобили? Проблема всех ложных аналогий в том, что они кажутся удачными лишь их авторам-простофилям.


>> Напоминаю, что Балмер в оны годы не стеснялся бегать по сцене и
>> экзальтированно вопить: developers, developers, developers!
> Это было уже много лет спустя.

А, так ты всё понимаешь буквально, как маленький ребёнок. Что ж, это объясняет всё.

Балмер работал в Микрософте с начала восьмидесятых. Он один из тех людей, кто винду всегда продвигали как удобную среду для разработчиков ПО.


>> Гейтс и Балмер понимали, что им нужны сторонние программы для Windows,
>> иначе она никому не будет нужна. Для того, чтобы мотивировать сторонних
>> разработчиков писать программы,
> Для этого Microsoft подешёвке продавала ОС и средства разработки для неё, см.раньше
> по треду. При отсутствии конкурентов этого было достаточно.

О каком отсутствии конкурентов ты мечтаешь и смешишь своими мечтами людей? :) Это сейчас почти нет значимых конкурентов, а в девяностые и восьмидесятые все, кому не лень, писали компиляторы для десятков языков, электронные таблицы и текстовые процессоры, базы данных и учётные системы. Конкуренция была чудовищная. Компаний и торговых знаков — сотни и тысячи. Некоторые существуют и сейчас.


>> Напоминаю также, что Windows пришла не на пустое место. Уже были тогда
>> и графические ОС, и множество архитектур, отличных от x86.
> Да не было там ничего. Все конкуренты, которых я знаю, были в
> роли догоняющих. Кого считать конкурентом винды в те времена? MS-DOS?

Ты, я вижу, совсем не знаешь истории ИТ. :)


>> Microsoft заслуженно победила в этом соревновании, дав программистам
>> и потребителям то, что было лучше предложений конкурентов.
> Да. Она пришла на пустой рынок и заполнила его. Она ПЕРВАЯ дала
> людям то, чего у конкурентов просто не было.

См. выше. Гугли и читай, заполняй пробелы в своих знаниях. По каждому пункту. Например: google -> «электронные таблицы».


>>>>> AIX, IRIX или HP-UX
>> Тебе пока в Гугл и Википедию — читать, для чего использовались упомянутые
>> ОС и какой прикладной софт для них был написан.
> Причём тут википедия? Разве это википедия писала, что если линукс хорош, то
> для него должны писать прикладной софт? Я просто применяю твой же
> аргумент к другим ОС.

Ты пишешь какую-то ерунду, не имеющую отношения к реальности.

Та же SGI IRIX использовась для разного проектирования, моделирования и прочей тяжеловесной мультимедии. В те годы купить простому человеку рабочую станцию SGI было на грани фантастики, поскольку они были очень, очень дорогими. И очень производительными. Но постепенно мелкомягкая NT начала побеждать SGI благодаря своей в разы меньшей цене и стоимости владения. Микрософт сделала общедоступными такие средства, которые было практически невозможно иметь простому человеку или средней компании в пору доминирования коммерческих юниксов на рынке программ для профессионалов.


>> Ты либо дурак, либо ребёнок, которому надо разжёвывать простейшие вещи. Windows популярной
>> стала именно благодаря тому, что давала программистам и пользователям то, чего
>> не давали ОС других поставщиков.
> Да, именно так. Она стала популярной, потому что никто другой не давал
> пользователям то, что давала винда — она была первой.

Нет, не была она ни первой, ни единственной. Такую чепуху может писать только человеком, совершенно ничего не знающий об истории ИТ. Либо враль.

>> Сделайте свой линукс популярным. Что вы ноете 25 лет? Не получается? Руки
>> растут из неправильного места? Ну кто бы сомневался…
> Да, не получается. Линух — не первый. Рынок занят. И этот рынок
> замкнут: чем популярнее ОС, тем больше под неё софта, а чем
> больше софта — тем популярнее ОС. Этот круг неразрывен.

Рынок ни при чём. Линукс ведь СПО, верно? Ну так что вам до рынка? У вас же бесплатно. Но почему-то ваше бесплатное не хотят даже бесплатно.

> Поэтому и никакое Maemo/Moblin/Meego/Mer/Sailfish никогда не займёт серьёзных позиций
> на мобилках — рынок уже занят. Можно кое-как держаться при наличии
> других преимуществ. Но выйти из этого круга нельзя (WSL и wine
> не считаются, хотя попытка зачотная, да).

Плохому танцору мешают яйца.

>> Опять же, либо ты не знаешь истории своего идола, либо ты сознательно
>> врёшь. Корпорации взяли под крыло линукс почти сразу,
> Что значит "взяли под крыло"? Линух ни тогда ни сейчас не принадлежал
> какой-либо корпорации. Любая корпорация в мире может сдохнуть, распасться, продаться IBM
> или Oracle, а линух как был так и останется.

Взяли под крыло означает: выделили Торвальдсу и его обезьянам финансирование в обмен на определённые обязательства. В итоге это привело к выходу RH на IPO. Ты знаешь, что такое IPO? Что такое акции? Линусу вашему отвалили чемодан акций, он стал обеспеченным человеком и говорящей головой команды ядра, а не бедным эмигрантом.


>> Если ты вдруг забыл, то я тебе напомню, что BSD была под судом,
> Вроде, это ты что-то забыл, и суд был потом. А тогда её
> вообще не было, нечего было судить, её ещё писали. "If 386BSD
> had been available when I started on Linux, Linux would probably
> never had happened." (c) Torvalds

Если бы не этот суд, линукс, я думаю, остался бы студенческой поделкой.


>> а коммерческие юниксы по ряду причин стоили тонны денег и
>> не были доступны рядовому потребителю, что делало невозможным
>> завоеванием рынков, где правила бал дешёвая аппаратура.
> Ты сам себе противоречишь. В 92-94м появились FreeBSD/OpenBSD, с куда более доброй
> к корпорациям лицензией. Если твоя логика верна, то все корпорации должны
> были "взять под крыло" именно BSD, чтобы легче завоевать рынок, и
> конкурировать с другими, не выкладывая исходники своих наработок. Почему же этого
> не произошло?

BSD им брать под крыло было незачем, поскольку у них уже были свои юниксы. Ситуацию коренным образом изменил вышеупомянутый суд. Он, скажем, дал зелёный свет линуксу в мир взрослого системного ПО. А дальше всё заверте…

>> он остаётся СПО: через, во-первых, догмат stable API is nonsense (исключающий
>> возможность форка ядра и возможность его увода под сторонний контроль),
> Э... какое отношение "stable API is nonsense" имеет к возможности форкать ядро?
> А в BSD есть stable API? Почему корпорации не форкают ядро
> BSD? Я пока не вижу логики.

Прямое. Если не понимаешь — подумай. Про это много раз говорилось и на опеннете.

>> и, во-вторых, строжайший контроль кернел-тима со стороны корпораций. Линус может показывать
>> средний палец Невидии, но он никогда не покажет его Интелу или
>> Межделмашу. Попробуй самостоятельно догадаться, почему так.
> Ошибаешься. Или это намеренная ложь. Линус ругает по делу, а не из
> фанатизма. Просто делает это эмоционально. И если интел присылает гавно, то
> он и им отвечает, что это "COMPLETE AND UTTER GARBAGE. WHAT
> THE F*CK IS GOING ON?" или что "whole hardware interface is
> literally mis-designed by MORONS."

Линус там просто говорящая голова, которая ничего не решает. Поэтому он не перечит _реальным_ хозяевам — например, Интелу. Если он обезумеет и обматерит Интел, то у Линуса закончится работа, деньги, акции и прочие радости жизни.

>> Ну-ка, дай ссылку на свой патч, я почитаю твой код. Как говорит
>> ваш начальник Торвальдс: «Talk is cheap. Show me the code».
> Деанон же! Но на самом деле такие патчи — обычное дело. Например:
> https://www.spinics.net/lists/alsa-devel/msg102789.html Иногда можно без патча, просто
> сообщить о проблеме, разработчики помогут и исправят: https://www.spinics.net/lists/alsa-devel/msg102470.html

Ладно, переживу без твоего гениального кода.

>> Я много лет пользовался линуксом, не проповедуй мне ваш символ веры.
> Я просто отвечаю на вопросы и указываю на ошибки в рассуждениях. Это
> не проповеди, а простая логика.

Да-да, как про задний привод автомобилей. Только это не логика, а передёргивания.

>>> Для кого-то — это отсутствие телеметрии, которую нужно отключать на каждом апдейте.
>> Вот щас было особенно смешно. :)
> Смеёшься над чужими страданиями, да?

Отчего ж не посмеяться? Бубунтоиды даже не догадываются в массе, что их любимая бубунта сифонит куда-то вовне. Нямкают и чавкают. А мне, конечно, это смешно. :)

>> Количество инсталляций на уровне статистической погрешности.
>> Так и запишем: отсутствие массовых инсталляций — это признак
>> хорошей системы.
> Наличие массовых инсталляций — это НЕ признак хорошей системы. Как и их
> отсутствие. У тебя проблемы с логикой. Логическое утверждение !(A->B) вовсе не
> означает, что (!A)->B.

Это признак выбора людей. Люди выбирают винду. Если ты считаешь остальных людей идиотами, тогда твоя логика верна. Но мне кажется, что ты ошибаешься насчёт других людей. Среди них очень много тех, кто умнее и полезнее тебя. И они используют винду, представь себе.

>> А миллиарды инсталляций оффтопика — это рептилоиды постарались.
> Миллиарды мух не могут ошибаться?

Кого ты называешь мухами — простых тружеников, которые тебя бестолкового кормят, одевают, обувают, производят все вещи, которыми ты пользуешься? Не много ли ты о себе возомнил?

Ответить | Правка | К родителю #780 | Наверх | Cообщить модератору

786. "Инициатива по переходу пользователей Windows 7 на KDE Plasma"  +/
Сообщение от Аноним (761), 28-Янв-20, 08:49 
> Балмер работал в Микрософте с начала восьмидесятых. Он один из тех людей,
> кто винду всегда продвигали как удобную среду для разработчиков ПО.

Как фичастую ОС, первую в своём роде по многим параметрам. И как *дешевую* среду разработки.

> О каком отсутствии конкурентов ты мечтаешь и смешишь своими мечтами людей? :)

А что, они были? Были догоняющие, которые только-только выпускали то, что в винде уже было. А конкурентов не помню... Назови их?

> Это сейчас почти нет значимых конкурентов, а в девяностые и восьмидесятые
> все, кому не лень, писали компиляторы для десятков языков, электронные таблицы
> и текстовые процессоры, базы данных и учётные системы.

Это ПО. Оно не конкурировало с виндой (ОС), а запускалось на ней.

> Ты, я вижу, совсем не знаешь истории ИТ. [...]
> Гугли и читай, заполняй пробелы в своих знаниях. [...]
> Например: google -> «электронные таблицы». [...]
> Такую чепуху может писать только человеком, совершенно ничего
> не знающий об истории ИТ. Либо враль.

Ну так просвети же меня. Что гуглить-то? "Электронные таблицы" не могут быть конкурентом операционной системы.

> Та же SGI IRIX использовась для разного проектирования, моделирования
> и прочей тяжеловесной мультимедии.

И выпускалась на... мипсах? Причём на конкретном железе компании SGI? Каким образом рабочая станция SGI (железо плюс ОС) могла конкурировать с виндой (ОС) для ibmpc? В чём состояла конкуренция?

Нельзя даже сказать, что SGI IRIS конкурировали с IBM PC: одни позиционировались в графику, другие — в офисную автоматизацию. И разница в цене была почти на порядок. Они не пересекались c IBM PC. А с виндой тем более.

> Микрософт сделала общедоступными такие средства, которые было
> практически невозможно иметь простому человеку или средней компании

Нет, это сделала не микрософт, а IBM PC. Микрософт просто первой написала для него графическую ОС. И затем несколько лет держала первенство по разработке новых фич, которых не было больше ни у кого. Она не боролась с конкурентами вообще, просто расширялась, заполняя пустой рынок. А дальше уже не важно, рынок занят, windows-only софт стал доминирующим, и круг замкнулся.

> Рынок ни при чём. Линукс ведь СПО, верно? Ну так что вам
> до рынка? У вас же бесплатно. Но почему-то ваше бесплатное не
> хотят даже бесплатно.

Хотят. Поэтому линух до сих пор существует и разрабатывается, а не сдох как OS/2, Beos и др. Но занять доминирующие позиции он не сможет никогда — рынок занят, расширяться некуда, можно только теснить конкурентов. Но как? Чтобы набирать популярность нужно больше софта. Чтобы было больше софта нужна популярность...

>> Поэтому и никакое Maemo/Moblin/Meego/Mer/Sailfish никогда не займёт
>> серьёзных позиций на мобилках — рынок уже занят.
> Плохому танцору мешают яйца.

Танцор, да, так себе. Но никакие ноги ему не помогут сдвинуть гору уже написанного софта.

>> Что значит "взяли под крыло"?
> Взяли под крыло означает: выделили Торвальдсу и его обезьянам финансирование
> в обмен на определённые обязательства. В итоге это привело к выходу RH на
> IPO. Ты знаешь, что такое IPO? Что такое акции? Линусу вашему
> отвалили чемодан акций, он стал обеспеченным человеком и говорящей головой
> команды ядра, а не бедным эмигрантом.

Он всегда был говорящей головой, и говорящей довольно острыми словами. И я не вижу ничего плохого в том, чтобы он заработал на своём творении десяток миллионов — он это заслужил. Но где тут "взятие под крыло"? Это был просто подарок, его даже на работу не взяли, он тогда в Transmeta работал. Ему "заплатили" — это взяли под крыло? Я каждый день плачу в магазинах, я их тоже все под крыло беру?

> Если бы не этот суд, линукс, я думаю, остался бы студенческой поделкой.

Это популярное оправдание среди BSD-шников. Оно повлияло, но не было решающим фактором. Если бы дело было только нём, то пострадала бы только одна компания BSDI (Berkeley Software Design, Inc), которая пыталась продавать BSD, и на которую AT&T подала в суд. И когда через 2 года суд закончился, то BSD вернула бы себе все позиции, ведь всё это время над ней продолжали бы работать сотни энтузиастов.

Ведь у BSD были сотни энтузиастов, правда?... Так вот, их не было. BSD тогда развивалась небольшой группой единомышленников. А линух развивали разные люди со всего мира. Поэтому, когда BSD победила в суде, и когда потом линух судился в куда более долгом процессе со SCO, BSD так и не смогла завоевать популярность — дело было не в суде. Линух был просто более открыт для сообщества.

Это, к слову о контролирующих корпорациях и "фактически закрытой проприетарной ОС".

> BSD им брать под крыло было незачем, поскольку у них уже были
> свои юниксы.

У "них" — это у кого?

>> Э... какое отношение "stable API is nonsense" имеет к возможности форкать ядро?
>> А в BSD есть stable API? Почему корпорации не форкают ядро
>> BSD? Я пока не вижу логики.
> Прямое. Если не понимаешь — подумай. Про это много раз говорилось и на опеннете.

Тем более, процитируй, если не трудно.

И, это, в BSD есть stable API? Почему корпорации не форкают ядро BSD?

Вот линуховое ядро форкают — регулярно попадаются роутеры с уникальным форком ядра (которое хрен обновишь, потому что производитель новую версию не выпустил, а руками патчи замучаешься переносить). Как же так?

>> Ошибаешься. Или это намеренная ложь. Линус ругает по делу, а не из
>> фанатизма. Просто делает это эмоционально. И если интел присылает гавно, то
>> он и им отвечает, что это "COMPLETE AND UTTER GARBAGE. WHAT
>> THE F*CK IS GOING ON?" или что "whole hardware interface is
>> literally mis-designed by MORONS."
> Линус там просто говорящая голова, которая ничего не решает. Поэтому он не
> перечит _реальным_ хозяевам — например, Интелу. Если он обезумеет и обматерит Интел,
> то у Линуса закончится работа, деньги, акции и прочие радости жизни.

Выше процитированы слова Линуса к Интелу. Или "morons" — это он их так похвалил?

>> Смеёшься над чужими страданиями, да?
> Отчего ж не посмеяться? Бубунтоиды даже не догадываются в массе, что их
> любимая бубунта сифонит куда-то вовне.

Как это не догадываются? Если это popcon, то оно спрашивает у юзера здоровенным таким диалоговым окном, отправлять отчёт или нет. Или о чём речь?

>> Наличие массовых инсталляций — это НЕ признак хорошей системы. Как и их
>> отсутствие.
> Это признак выбора людей. Люди выбирают винду. Если ты считаешь остальных
> людей идиотами, тогда твоя логика верна.

Я не считаю. Ну сколько ж можно повторять-то? Люди выбирают винду потому что под неё больше софта. А под неё больше софта потому, что её чаще выбирают люди. Где тут слово "идиоты"?

>>> А миллиарды инсталляций оффтопика — это рептилоиды постарались.
>> Миллиарды мух не могут ошибаться?
> Кого ты называешь мухами — простых тружеников, которые тебя бестолкового кормят

Нет, это всего лишь о том, что количество не всегда означает качество.

Ответить | Правка | К родителю #783 | Наверх | Cообщить модератору

776. "Инициатива по переходу пользователей Windows 7 на KDE Plasma"  +/
Сообщение от Аноним (761), 26-Янв-20, 05:54 
>>> используют Devuan, сидят на XFCE или IceWM, браузером держат
>>> PaleMoon или SeaMonkey, и спокойно работают.
> Так чем плох Debian + KDE, чем плох Ubuntu, чем плох Fedora,
> Arch? Настроил и работаешь.

Плох тем, что всё часто ломается с апдейтами. Особенно этим страдает федора — любит экспериментировать на пользователях, и арч — из-за особенностей коммьюнити.

То же и с KDE. В попытках переписать всё на новые фреймворки исчезают старые фичи. Помните, раньше в KDE были такие LED-style часа, под ними день недели и дата: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/41/KDE_2.2.... — как мне получить такие в современном KDE, вот чтобы именно так — большие LED-цифры, под ними день недели типа "Воскресенье", и под ними дата в формате YYYY-MM-DD? Ещё, помню, в kcalc раньше можно было включить все кнопки, так что на экране были и sin/cos и переключатели hex/dec. А на панели можно было разместить график загрузки сети и несколько ручек громкости сразу — для line-in, mic-in, headphones, speakers. Где теперь всё это...

> А то сейчас профи набегут и распишут, чем они пользуются.

Профи могут хоть в паинте рисовать: https://youtu.be/v2g5qbvb7F4

>>> Linux + glibc + X11 + alsa — это совместимость невероятного уровня,
>>> местами может даже с виндой потягаться. Над ней действительно многие работали.
>>> Помню историю, как 64-битное ядро линукса исправляли, чтобы под ним продолжал
>>> работать старый 32-битный вирус — дабы не нарушать совместимость.
> Интересная история. Ссылку бы, почитать.

С трудом нагуглилось.

https://slashdot.org/story/06/04/18/2046203/torvalds-creates...

"Leave it to open source hackers to debug and fix aging viral code so that it works correctly."

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

777. "Инициатива по переходу пользователей Windows 7 на KDE Plasma"  +/
Сообщение от Аноним (761), 26-Янв-20, 09:39 
> Если же речь о линуксе, то в нём обратная совместимость сохраняется только на уровне написания портянок для шелла, да и то не всегда.

Не, её до сих пор хранят. В прошлом году попадался багрепорт чувака, у которого линуксовый контрстрайк-сервер надцатилетней давности перестал запускаться после апдейта каких-то системных либ — баг нашли и починили.

> Прикладного ПО с GUI для линукса нет.

Емнип, гуй для линукса, в смысле иксы, появился раньше самого линукса. На линукс его позже портировали.

> Для шелла мне оказалось достаточно иметь cygwin на оффтопике.
> А свои любимые оконные менеджеры, если захочу, могу использовать в
> BSD, где нет Stable API is nonsense, нет системды, нет поцтерингов,
> нет Редхата, нет Столлмана и нет гнутой ЖПЛ.

Есть такая легенда, что настоящих BSD-шников не существует. Что BSD-шники — это виндоюзеры, которые видят BSD, в основном, только в окне putty.

> Ах, «темы» и браузеры… Ну да, это ведь именно то, за что люди выбирают Юникс. Я восхищён этой наивностью.

Это не главная причина, но приятный бонус. Хотя в том сообщении речь шла о темах в винде.

> Назови хотя бы одну разумную причину выбрать линукс.

Смотря с чем сравнивать. Если с BSD, то в линухе лучше поддержка железа, файловых систем (когда там появилась поддержка ext4?)... Плюс в линухе больше софта, и софт новее. Что, в общем-то, ожидаемо — чем система популярнее, тем больше в ней софта.

> Причём это полезные полноценные графические программы, а не 3,5-строчечные
> скрипты для шелла. Приведи примеры такого прикладного ПО для линукса,
> которое способно работать и на 20-летней системе, и на новой.

KDE2 (1998) подойдёт? Там целый мешок вполне прикладных полноценных полезных программ. Кстати, покажи аналоги KDE под винду?

Ответить | Правка | К родителю #768 | Наверх | Cообщить модератору

779. "Инициатива по переходу пользователей Windows 7 на KDE Plasma"  +/
Сообщение от Anonymoustus (ok), 26-Янв-20, 14:09 
>> Если же речь о линуксе, то в нём обратная совместимость сохраняется только на уровне написания портянок для шелла, да и то не всегда.
> Не, её до сих пор хранят. В прошлом году попадался багрепорт чувака,
> у которого линуксовый контрстрайк-сервер надцатилетней давности перестал запускаться
> после апдейта каких-то системных либ — баг нашли и починили.

Ах, сервер контры… Это где нет ничего сложнее раздачи пригоршни файликов по сети, да? Серьёзная заявка на обратную совместимость.

А ЖЫМП версии этого года запустится на, скажем, Дебиане 3.0? А ЖЫМП для GTK1 запустится на дебиане 10? (Хинт: на оба вопроса ответ «нет».)

Выше я привёл два прекрасных примера: Photoshop 5.5 и AkelPad без перекомпиляции работают _и_ на 32-битной Windows 98, _и_ на 64-битной Windows 10. Это то, что я называю обратной совместимостью.


>> Для шелла мне оказалось достаточно иметь cygwin на оффтопике.
>> А свои любимые оконные менеджеры, если захочу, могу использовать в
>> BSD, где нет Stable API is nonsense, нет системды, нет поцтерингов,
>> нет Редхата, нет Столлмана и нет гнутой ЖПЛ.
> Есть такая легенда, что настоящих BSD-шников не существует. Что BSD-шники — это
> виндоюзеры, которые видят BSD, в основном, только в окне putty.

Городская легенда мамкиных линуксоидов — умиляет. Надеюсь, какие-то взрослые соображения у тебя есть, кроме детских сказок?


>> Назови хотя бы одну разумную причину выбрать линукс.
> Смотря с чем сравнивать. Если с BSD, то в линухе лучше поддержка
> железа, файловых систем (когда там появилась поддержка ext4?)... Плюс в линухе
> больше софта, и софт новее. Что, в общем-то, ожидаемо — чем
> система популярнее, тем больше в ней софта.

Проблемы с NTFS у тебя одного. Маловато для выборки.

А про софт я устал уже писать: покажите мне Фотошоп для линукса. Нету? Какая жалость. :(


>> Причём это полезные полноценные графические программы, а не 3,5-строчечные
>> скрипты для шелла. Приведи примеры такого прикладного ПО для линукса,
>> которое способно работать и на 20-летней системе, и на новой.
> KDE2 (1998) подойдёт? Там целый мешок вполне прикладных полноценных полезных программ.
> Кстати, покажи аналоги KDE под винду?

Не подойдёт. Зачем мне KDE? Какая от него польза? Окошки рисует? Так и винда рисует, причём лучше. Прикладные программы — это асечка и писалка болванок? Ты всерьёз думаешь, что для оффтопика нет асечки и писалки болванок? Да их десятки и сотни, если не тысячи. :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

781. "Инициатива по переходу пользователей Windows 7 на KDE Plasma"  +/
Сообщение от Аноним (761), 27-Янв-20, 04:55 
> А ЖЫМП версии этого года запустится на, скажем, Дебиане 3.0?

Скорее всего новый gtk захочет фичи, которых нет в старых иксах. То есть вряд ли запустится, но не исключено. Попробуй.

> А ЖЫМП для GTK1 запустится на дебиане 10? (Хинт: на оба вопроса ответ
> «нет».)

Да, запустится. Проверено. Не знаешь — так хотя бы не надо врать.

> Выше я привёл два прекрасных примера: Photoshop 5.5 и AkelPad без перекомпиляции
> работают _и_ на 32-битной Windows 98, _и_ на 64-битной Windows 10.
> Это то, что я называю обратной совместимостью.

И я тоже.

> Городская легенда мамкиных линуксоидов — умиляет. Надеюсь, какие-то взрослые соображения
> у тебя есть, кроме детских сказок?

Когда аргументы заканчиваются, мы начинаем унижать собеседников?

>>> Назови хотя бы одну разумную причину выбрать линукс.
>> Смотря с чем сравнивать. Если с BSD, то в линухе лучше поддержка
>> железа, файловых систем (когда там появилась поддержка ext4?)... Плюс в линухе
>> больше софта, и софт новее. Что, в общем-то, ожидаемо — чем
>> система популярнее, тем больше в ней софта.
> Проблемы с NTFS у тебя одного. Маловато для выборки.

У меня их нет. И я BSD уже почти не встречаю.

Можем зайти с другой стороны — назови причины выбрать BSD вместо линуха?

> Прикладные программы — это асечка и писалка болванок? Ты всерьёз
> думаешь, что для оффтопика нет асечки и писалки болванок? Да их
> десятки и сотни, если не тысячи. :)

А под линух чего нет? Асечки или писалки болванок?

> А про софт я устал уже писать: покажите мне Фотошоп для линукса.
> Нету? Какая жалость. :(

Технически фотошоп под линух есть — он работает в вайне.

А покажи мне KDE под винду? Нету? Какая жалость.

И вместо фотошопа есть куча альтернатив для рисования картинок, и в винде и в линухе. А какие есть аналоги KDE в винде? Никаких? Какая жалость...

> Не подойдёт. Зачем мне KDE?

Ты не знаешь, что такое KDE?

> Какая от него польза? Окошки рисует? Так и винда рисует, причём лучше.

Хуже. В линухе уже сто лет есть нормальные оконные менеджеры, позволяющие закрепить окно поверх всех, разложить их по разным рабочим столам (консоли на 1м, чаты на 2м, браузер на 3м, почта на 4м, например), и не заниматься постоянным альтабаньем и сворачиванием-разворачиванием окошек. Один хоткей — и вокруг открыты нужные окна.

И это только оконный менеджер, а KDE — это и множество, О УЖАС, прикладных программ! Слышал когда-нибудь про okular (смотрелка pdf/ps/djvu/epub/etc), kmplot или kde marble? Да даже паинт! Смешно, но KDE-шный kolourpaint удобнее и фичастее, и чем старый виндовый паинт, и чем новый, в котором вообще хрен что поймёшь.

Ты всё время забываешь, что винда — это почти голый рабочий стол, к которому надо долго искать софт, потому что встроенный мало на что годен (кто недавно про замену блокнота писал?) А линух, пусть с тем же KDE, — это сразу и ОС и прикладной софт.

Ответить | Правка | К родителю #779 | Наверх | Cообщить модератору

782. "Инициатива по переходу пользователей Windows 7 на KDE Plasma"  +/
Сообщение от Anonymoustus (ok), 27-Янв-20, 22:41 
>> А ЖЫМП версии этого года запустится на, скажем, Дебиане 3.0?
> Скорее всего новый gtk захочет фичи, которых нет в старых иксах. То
> есть вряд ли запустится, но не исключено. Попробуй.

Мне не надо, у меня есть Фотошоп.

>> А ЖЫМП для GTK1 запустится на дебиане 10? (Хинт: на оба вопроса ответ
>> «нет».)
> Да, запустится. Проверено. Не знаешь — так хотя бы не надо врать.

Покажи скриншот.

>> Городская легенда мамкиных линуксоидов — умиляет. Надеюсь, какие-то взрослые соображения
>> у тебя есть, кроме детских сказок?
> Когда аргументы заканчиваются, мы начинаем унижать собеседников?

Ну какие могут быть аргумент на твои бестолковые простыни? Я уже несколько раз просил: не пиши мне их. Мне давно не интересно, во что верят линуксоиды. Я этим наелся ещё двадцать лет назад, когда линукс был в моде. И тогда, сюрприз, его тоже использовали только на серверах, хотя тогдашние KDE, GNOME и XFCE были не в пример лучше нынешних омерзительных поделок рукожопых обезьян, которые не имеют никакого понятия об эргономике и красоте.


> Можем зайти с другой стороны — назови причины выбрать BSD вместо линуха?

1. Хорошая лицензия. По-настоящему свободная, в отличие от ГНУ/ЖПЛ.

2. Отсутствие контролирующих корпораций.

3. Стабильность и предсказуемость в их самом лучшем смысле: основные дистрибутивы (все четыре) следуют собственной философии десятилетиями, а не вращаются во все стороны, как флюгер, по приказу упомянутых надзирающих корпораций.

>> Прикладные программы — это асечка и писалка болванок? Ты всерьёз
>> думаешь, что для оффтопика нет асечки и писалки болванок? Да их
>> десятки и сотни, если не тысячи. :)
> А под линух чего нет? Асечки или писалки болванок?

Слушай, ну не тупи. Под линукс нет ничего, кроме серверного софта, средств разработки и двух с половиной калечных DE, которые ни для чего не годятся, кроме постоянного их переписывания, ибо являются, по сути, не чем иным как тестовыми полигонами для тулкитов для «кроссплатфоремнного ПО». На этом — всё. Прикладного софта нет. Если, конечно, не учитывать традиционный юниксовый консольный софт, который таки хорош, но _против_ которого активно всех агитируют сами же линуксоиды.


>> А про софт я устал уже писать: покажите мне Фотошоп для линукса.
>> Нету? Какая жалость. :(
> Технически фотошоп под линух есть — он работает в вайне.

Эмуляторы не считаются. Под эмулятором я могу на виндах запустить яблочную классическую System 8, например, но работой это назвать затруднительно. Вопрос о нативном Фотошопе. Его, как общеизвестно, нет.


> А покажи мне KDE под винду? Нету? Какая жалость.

Да накой винде упал KDE? Она сама себе DE, причём с самого начала. Ты бы ещё предложил прикрутить к винде вёсла и обеденный стол.

Впрочем, ты же знаешь, не можешь ты этого не знать, что KDE для винды таки есть. Только никто не пользуется. Никто-никто. А почему? А потому, что не надо. НЕ НА-ДО.


> И вместо фотошопа есть куча альтернатив для рисования картинок, и в винде
> и в линухе. А какие есть аналоги KDE в винде? Никаких?
> Какая жалость...
>> Не подойдёт. Зачем мне KDE?
> Ты не знаешь, что такое KDE?

Тупые вопросы — это твой фирменный стиль?


>> Какая от него польза? Окошки рисует? Так и винда рисует, причём лучше.
> Хуже. В линухе уже сто лет есть нормальные оконные менеджеры, позволяющие закрепить
> окно поверх всех, разложить их по разным рабочим столам (консоли на
> 1м, чаты на 2м, браузер на 3м, почта на 4м, например),
> и не заниматься постоянным альтабаньем и сворачиванием-разворачиванием окошек. Один хоткей
> — и вокруг открыты нужные окна.

FACEPALM.GIF

Я и пользовался всю жизнь оконными менеджерами в юниксо-подобных ОС. Мои любимые — WindowMaker и IceWM. Я даже TWM использовал во FreeBSD. Если ты знаешь, конечно, что такое TWM.


> И это только оконный менеджер, а KDE — это и множество, О
> УЖАС, прикладных программ!

Которые убоги, которыми никто не пользуется, и которые переписывают для каждого нового KDE, меняя названия и нескучные иконки.

> Слышал когда-нибудь про okular (смотрелка pdf/ps/djvu/epub/etc),
> kmplot или kde marble?

Это точно Unix-way? А если я хочу читать PDF в Xpdf? Зачем мне для чтения PDF в Xpdf устанавливать и тратить ресурсы машины на KDE и тонны её библиотек? Обойдусь уж.

> Да даже паинт! Смешно, но KDE-шный kolourpaint
> удобнее и фичастее, и чем старый виндовый паинт, и чем новый,
> в котором вообще хрен что поймёшь.

Удивляйся:
https://www.youtube.com/watch?v=v2g5qbvb7F4


> Ты всё время забываешь, что винда — это почти голый рабочий стол,
> к которому надо долго искать софт, потому что встроенный мало на
> что годен (кто недавно про замену блокнота писал?) А линух, пусть
> с тем же KDE, — это сразу и ОС и прикладной
> софт.

Никогда винда не была почти голым рабочим столом. Даже на заре её существования. Загляни в каталог %WinDir% и дочерние (System32, SysWOW64 и т.п., зависит от системы) современной винды — там куча разных программ. И двадцать лет назад их там было. И не все они служебные, замечу. А ещё немножко есть в "%ProgramFiles(x86)%" и "%ProgramFiles%" немедленно после установки.

Ответить | Правка | К родителю #781 | Наверх | Cообщить модератору

785. "Инициатива по переходу пользователей Windows 7 на KDE Plasma"  +/
Сообщение от Аноним (761), 28-Янв-20, 07:00 
>>> А ЖЫМП версии этого года запустится на, скажем, Дебиане 3.0?
>> Скорее всего новый gtk захочет фичи, которых нет в старых иксах. То
>> есть вряд ли запустится, но не исключено. Попробуй.
> Мне не надо, у меня есть Фотошоп.

Ок, запусти фотошоп 20 на win98.

>>> А ЖЫМП для GTK1 запустится на дебиане 10? (Хинт: на оба вопроса ответ
>>> «нет».)
>> Да, запустится. Проверено. Не знаешь — так хотя бы не надо врать.
> Покажи скриншот.

https://i.imgur.com/o655MgS.png

> Ну какие могут быть аргумент на твои бестолковые простыни? Я уже
> несколько раз просил: не пиши мне их. Мне давно не интересно, во
> что верят линуксоиды.

Зато мне интересно, во что верят противники линуха, и пока ни одного разумного аргумента не видно... Да и вообще аргумент у нас остался только один — линух менее популярен. Непонятно только,  минус это или плюс, и почему.

> Я этим наелся ещё двадцать лет назад, когда линукс был в моде. И тогда,
> сюрприз, его тоже использовали только на серверах, хотя тогдашние KDE, GNOME
> и XFCE были не в пример лучше нынешних омерзительных поделок рукожопых
> обезьян, которые не имеют никакого понятия об эргономике и красоте.

Гном всегда "вдохновлялся" дизайном MacOS, все претензии по эргономике — к дизайнерам эпл. KDE больше тяготел к винде, хотя после KDE4 немного отошёл от этой привычки.

>> Можем зайти с другой стороны — назови причины выбрать BSD вместо линуха?
> 1. Хорошая лицензия. По-настоящему свободная, в отличие от ГНУ/ЖПЛ.

Мы, вроде, про использование OS/программ говорим. Причём тут лицензия? Для нас всё, что разрешает использовать или менять под себя, одинаково свободно.

Хотя лицензия странная. Вот ты знаешь, как её выполнять? Если динамически линкуешься с BSD-либой, то что надо делать? А если ты инклудишь в свою программу хедеры под лицензией BSD? А если инклудишь не ты, а та либа, которую ты используешь? По GPL море документации, а что с BSD?

Кстати, их много. Какая из пачки BSD лицензий "по-настоящему свободная"? Имхо, единственная "по-настоящему свободная" лицензия — WTFPL.

Но и эта свобода относительна. Код есть, а распространять его нельзя из-за патентов. GPLv3 явно гарантирует, что такого не будет, а BSD — хрен.

> 2. Отсутствие контролирующих корпораций.
> 3. Стабильность и предсказуемость в их самом лучшем смысле: основные дистрибутивы (все
> четыре) следуют собственной философии десятилетиями, а не вращаются во все стороны,
> как флюгер, по приказу упомянутых надзирающих корпораций.

Эти оба пункта говорят одно и то же. Только в чём заключается эта стабильность и предсказуемость? Пока руководящая партия не решит обновить пакетный менеджер, компилятор, или ещё что-то — это не произойдёт. Если партия решит сменить компилятор, никто ничего не сделает. Чем это отличается от какой-нибудь убунты?

Теперь смотрим на линукс — у редхата свой дистрибутив, у каноникала свой, у оракла свой... Каждая корпорация контролирует свои наработки, но никто не контролирует всё. Чем не свобода?

Но было интересно. Спасибо. Похоже, теперь всё стало на свои места. Все причины — "религиозные", связаны с верой или неверием в существование корпораций/свободы/предсказуемости. Выходит, нет технических причин выбрать BSD?

Есть, кстати, ещё причина, по которой BSD больше нравится виндоюзерам — она больше похожа на винду, из-за разделения на базовую систему и порты.

>>> Прикладные программы — это асечка и писалка болванок? Ты всерьёз
>>> думаешь, что для оффтопика нет асечки и писалки болванок?
>> А под линух чего нет? Асечки или писалки болванок?
> Под линукс нет ничего, кроме серверного софта, средств разработки
> и двух с половиной калечных DE

Так есть асечка и писалка под линухи? Или всё таки линуксоиды пишут свои livecd несуществующей писалкой и общаются в несуществующих мессенжерах?

> которые ни для чего не годятся, кроме постоянного их переписывания,

Да, меня постоянное переписывание тоже бесит. Но разработчики хотят — пусть пишут. Не мне им указывать.

>> Технически фотошоп под линух есть — он работает в вайне.
> Эмуляторы не считаются.

Но... но ведь... Wine Is Not Emulator! 🙂

> Да накой винде упал KDE?

А накой линуху упал фотошоп? Неужели, если адоб вдруг выпустит фотошоп под линухи, то линух от этого станет намного лучше?

> Она [винда] сама себе DE, причём с самого начала.

Ну так плохая DE, плохой оконный менеджер, хочется лучше. KDE лучше. Почему его нет под винду?

> Впрочем, ты же знаешь, не можешь ты этого не знать, что KDE для
> винды таки есть.

Нету. Есть некоторые программы. Оконного менеджера и рабочего стола нет.

> Только никто не пользуется. Никто-никто. А почему?

Потому что нету... Увы... Это тебе не линух. В винде настройки рабочего окружения ограничиваются цветами и фоном рабочего стола.

>>> Не подойдёт. Зачем мне KDE?
>> Ты не знаешь, что такое KDE?
> Тупые вопросы — это твой фирменный стиль?

Почему мой? Это ж не я спрашиваю зачем KDE?

> Я и пользовался всю жизнь оконными менеджерами в юниксо-подобных ОС.
> Мои любимые — WindowMaker и IceWM.

И даже IceWM лучше того, что есть в винде. Мне вообще его хоткеи нравятся, типа Ctrl+Alt+NumPad1-9 для позиционирования окон.

>> И это только оконный менеджер, а KDE — это и множество, О
>> УЖАС, прикладных программ!
> Которые убоги, которыми никто не пользуется

Линуксоиды пользуются. А кто ещё ими должен пользоваться? Виндоюзеры? Они пользуются тем, что первое попадётся. В современном интернете­ — это то, что рекламируют. Опенсорц не рекламируют, и шансы случайно на него натолкнуться — минимальны.

> Это точно Unix-way?

Да, каждая программа выполняет одну задачу, но выполняет её хорошо. Программа-просмотрщик документов... смотрит документы. И да, смотрит хорошо, okular хорош.

> А если я хочу читать PDF в Xpdf? Зачем мне для чтения PDF в Xpdf
> устанавливать и тратить ресурсы машины на KDE и тонны её библиотек?

Хочешь — читай. Или в evince/atril если у тебя gnome/mate. Хотя, если экономишь место, то смотри в браузере — современные браузеры умеют pdf, и браузер у тебя в любом случае есть. Но придётся, как в винде, ставить ещё одну программу для djvu, и ещё одну для ps, и ещё для epub...

> Удивляйся: https://www.youtube.com/watch?v=v2g5qbvb7F4

Это говорит о том, что хороший художник может рисовать чем угодно: хоть в паинте, хоть пальцами на айфоне, хоть мелом на асфальте. Это видео — про уровень художника, а не про удобство программы.

>> Ты всё время забываешь, что винда — это почти голый рабочий стол,
>> к которому надо долго искать софт, потому что встроенный мало на
>> что годен (кто недавно про замену блокнота писал?)
> Никогда винда не была почти голым рабочим столом. Даже на заре её
> существования. Загляни в каталог %WinDir% и дочерние (System32, SysWOW64 и т.п.,
> зависит от системы) современной винды — там куча разных программ.
> И двадцать лет назад их там было. И не все они служебные, замечу.

Угу, большинство консольные (netstat, ping, tracert...) ещё часть системные (regedit, regsvr32, control...) А какие там прикладные программы? блокнот/вордпад, паинт, калькулятор... что-то ещё? А, ещё браузер. И медиаплеер, который дико тормозил при запуске, а потом всё равно ничего не играл. ВСЕМ им приходилось искать замену (кроме, разве что, старого паинта).

Ответить | Правка | К родителю #782 | Наверх | Cообщить модератору

770. "Инициатива по переходу пользователей Windows 7 на KDE Plasma"  +/
Сообщение от Попугай Кеша (?), 24-Янв-20, 13:22 
Столкнулся на opennet. Листать тачпад большой тред долго, а "поймать" полосу прокрутки можно когда листаешь тачпад ) Когда перестаешь - полоса пропадает!
Ответить | Правка | К родителю #747 | Наверх | Cообщить модератору

715. "Инициатива по переходу пользователей Windows 7 на KDE Plasma"  +1 +/
Сообщение от InuYasha (?), 12-Янв-20, 18:57 
> Слушайте. Любые аргументы защитников Windows как правило:

Вот тебе новые аргументы в справочник:
- реестр
- NTFS (ACL, быстрый и удобный доступ к версиям файлов, сравнение, откаты, проверка ФС и т.д.)
- safe mode + recovery CD
- стабильный API
- настоящий SMB
- active directory
- удачное решение DLL hell (которое вызвало взрыв мозга у юзеров Висты)
- удобный и быстрый интерфейс (закончилось на вин7 :) )

да, я презираю закрытую проприетарщину и никогда это себе на сервер не поставлю, но...

Ответить | Правка | К родителю #278 | Наверх | Cообщить модератору

721. "Инициатива по переходу пользователей Windows 7 на KDE Plasma"  +/
Сообщение от Аноним (690), 12-Янв-20, 22:56 
> Вот тебе новые аргументы в справочник:
> - реестр
> - NTFS
> - safe mode + recovery CD
> - стабильный API
> - настоящий SMB
> ...

Ну почему же. Не всё из этого минусы.

Да, конечно, в линухе было всё это и даже больше: рабочие столы, офигенный оконный менеджер, ssh, NFS, монтирование домашнего каталога по сети, подробная встроенная документация по всем программам и конфигам, репозиторий с кучей программ и поиском по описанию, пакетный менеджер, позволявший для любого файла в системе определить, кому он принадлежит, а также бесконечные возможности скриптования, и невероятная гибкость (например, настроить, чтобы все программы играли сразу на две звуковухи — встроенные динамики и USB-наушники)...

Но safe mode в винде был не минусом, а необходимостью. В линухе был миллион вариантов загрузиться. Не грузятся иксы — можно зайти в консоль. Не нравится консоль — можно загрузиться с livecd. А в винде ничего этого не было, и неудачно поставленный кодек мог сломать всю систему. И тут safe mode был неплохим костылём. Несколько раз меня это выручало.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

763. "Инициатива по переходу пользователей Windows 7 на KDE Plasma"  +/
Сообщение от InuYasha (?), 20-Янв-20, 14:55 
так я и говорил что это плюсы )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

727. "Инициатива по переходу пользователей Windows 7 на KDE Plasma"  +/
Сообщение от Попугай Кеша (?), 13-Янв-20, 10:52 
>[оверквотинг удален]
> - NTFS (ACL, быстрый и удобный доступ к версиям файлов, сравнение, откаты,
> проверка ФС и т.д.)
> - safe mode + recovery CD
> - стабильный API
> - настоящий SMB
> - active directory
> - удачное решение DLL hell (которое вызвало взрыв мозга у юзеров Висты)
> - удобный и быстрый интерфейс (закончилось на вин7 :) )
> да, я презираю закрытую проприетарщину и никогда это себе на сервер не
> поставлю, но...

Вот, кстати, спасибо за новые аргументы! Правда. Иногда стоит посмотреть на ситуацию со стороны.

По поводу реестра понимаю, что это удобно все в одном месте хранить.
NTFS - да, хоть я и не делал откатов и использовал ее как пользователь, чисто субъективно лучше той же FAT32.
safe mode - однозначно плюс. Не раз выручало.
стабильный API - снова плюс. Тоже могу согласиться. (но как разработчик - это ад, что они сделали с C#/.Net и обратной совместимостью)
Про SMB не скажу, Но да. Судя по всему плюс.
active directory - для корпоративных клиентов, пожалуй, да, тоже плюс
Про DLL Hell не понял - объясните, пожалуйста.

Ответить | Правка | К родителю #715 | Наверх | Cообщить модератору

734. "Инициатива по переходу пользователей Windows 7 на KDE Plasma"  –1 +/
Сообщение от Аноним (690), 14-Янв-20, 01:59 
> Вот, кстати, спасибо за новые аргументы! Правда.

Только это были не плюсы, это — минусы. Хотя, если сравнивать с win95, то плюсы. А если с линухом, то сплошные минусы. В линухе всё вышеперечисленное делалось лучше. Блин, в линухе даже NTFS работал быстрее, чем в винде на той же машине. До сих пор не понимаю, как это вышло.

> Иногда стоит посмотреть на ситуацию со стороны.

Со стороны — это когда пользуешься и тем и другим, и есть с чем сравнить.

> Про DLL Hell не понял - объясните, пожалуйста.

https://ru.wikipedia.org/wiki/DLL_hell
https://lurkmore.to/%D0%A4%D0%B0%D1...

В линухе проблема отсутствует в принципе — там у библиотек версия в имени файла.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

736. "Инициатива по переходу пользователей Windows 7 на KDE Plasma"  +/
Сообщение от Аноним (736), 14-Янв-20, 07:11 
>В линухе проблема отсутствует в принципе — там у библиотек версия в имени файла.

А вот с мягким знаком. Требует какая-то прога конкретную версию либы - значит тебе придётся скормить ей эту штуку даже если у тебя более новая в системе стоит. Симлинки под правильными именами иногда помогают, но гарантий никаких.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

745. "Инициатива по переходу пользователей Windows 7 на KDE Plasma"  +/
Сообщение от анонн (ok), 14-Янв-20, 13:17 
> А вот с мягким знаком. Требует какая-то прога конкретную версию либы -
> значит тебе придётся скормить ей эту штуку даже если у тебя
> более новая в системе стоит. Симлинки под правильными именами иногда помогают, но гарантий никаких.

man libmap.conf
>  libmap.conf – configuration file for dynamic object dependency mapping


EXAMPLES
     #
     # origin                target
     #
     libc_r.so.6             libpthread.so.2 # Everything that uses 'libc_r'
     libc_r.so               libpthread.so   # now uses 'libpthread'

     [/tmp/mplayer]          # Test version of mplayer uses libc_r
     libpthread.so.2         libc_r.so.6
     libpthread.so           libc_r.so


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

751. "Инициатива по переходу пользователей Windows 7 на KDE Plasma"  +/
Сообщение от Аноним (690), 14-Янв-20, 21:23 
> А вот с мягким знаком. Требует какая-то прога конкретную версию либы -
> значит тебе придётся скормить ей эту штуку даже если у тебя
> более новая в системе стоит.

Да, именно так. Если у библиотеки изменилась версия, значит где-то сломана совместимость, и старые проги с новой версией без пересборки могут не работать.

Поэтому пересобирай прогу со своей версией, или установи нужную версию библиотеки. Ведь у файлов разные имена — можно ставить несколько версий одной библиотеки.

Это простые правила нумерации версий — если ломаешь совместимость, то увеличивай мажорную версию. Вот именно поэтому:

>> В линухе проблема отсутствует в принципе — там у библиотек версия в имени файла.

Ответить | Правка | К родителю #736 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру