Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Апелляционный суд подтвердил правоту Брюса Перенса в разбира..., opennews (??), 07-Фев-20, (0) [смотреть все] Ждём продолжения банкета , Аноним (1), 11:48 , 07-Фев-20, (1) +2 // Папа, я выиграл ту многолетнюю тяжбу, материалы по которой ты сказал мне изучит, Аноним (5), 12:24 , 07-Фев-20, (5) +32 При этом клиенты Grsecurity не теряют возможности использования уже выпущенных, Аноним (2), 12:07 , 07-Фев-20, (2) +1   // Не факт, это не было предметом разбирательства Суд установил, что опубликованно, Crazy Alex (ok), 12:14 , 07-Фев-20, (4) +1   // Тут самый интересный вопрос -- как охарактеризовать поведение парней из Grsecuri, Ordu (ok), 13:26 , 07-Фев-20, (7) +5   // Но ведь они и так уже обсуждаются , deriving Show Eq (?), 13:33 , 07-Фев-20, (8)   Тут дело в другом, автор Grsecurity очень самоуверенный, вспыльчивый и неуравнов, Аноним (12), 14:14 , 07-Фев-20, (12) +9   Жирный и беспомощный троллинг У проекта дела лучше, чем когда-либо На днях при, недобрый (?), 15:37 , 07-Фев-20, (13) –3   Попасть на четверть ляма - это хорошо Блин, а что же тогда плохо , Аноним (-), 18:14 , 07-Фев-20, (18)   Хорошо - это когда дела идут в гору, и есть, из каких денег эти четверть ляма вы, недобрый (?), 18:27 , 07-Фев-20, (21)   А как по мне, хорошо это когда суд не позволяет всяким гопникам устраивать наезд, Аноним (-), 20:46 , 07-Фев-20, (24) –1   Скрыто модератором, недобрый (?), 20:58 , 07-Фев-20, (25) –1   Скрыто модератором, Аноним (-), 22:31 , 07-Фев-20, (26)   Скрыто модератором, недобрый (?), 04:13 , 08-Фев-20, (30) +1   Есть ли Нужно не забывать про приковывание цепью, иначе высококлассный сотрудник, Аноним (38), 13:24 , 08-Фев-20, (38)   А вот это в случае работающей судебной системы может довольно дорого обойтись, и, Аноним (-), 18:16 , 07-Фев-20, (19) +1   Вышестоящее руководжство просто сказало нижестоящему или что-то делайте или мы в, Ilya Indigo (ok), 17:48 , 07-Фев-20, (17) –1   Всё мимо Нет в этой компании вышестоящего руководства Там работают несколько ч, недобрый (?), 18:30 , 07-Фев-20, (22)   К этому списку можно присовокупить ещё некоторое количество нелестных эпитетов , Аноним (38), 13:26 , 08-Фев-20, (39) –1   клиенты grsecurity всегда это могли - но подобных дураков среди них не находилос, нах. (?), 13:01 , 07-Фев-20, (6) –20   // Эк тебя бомбануло, llol , llol (?), 13:34 , 07-Фев-20, (9) +7   По информации из надёжных источников клиенты grsecurity вполне себе продают прод, недобрый (?), 13:48 , 07-Фев-20, (11) –3   // что-то мне подсказывает, что покупатель продукта на базе ядра с grsecurity - вот, нах. (?), 16:24 , 07-Фев-20, (14) –5   К сожалению, там ещё тырить и тырить И ладно бы тырили бы со знанием дела, за к, недобрый (?), 16:42 , 07-Фев-20, (15) –3   дык раньше-то тырили из 6ешплатных нестабильных версий, а теперь - только искать, нах. (?), 17:39 , 07-Фев-20, (16) –2   Раньше тырили из последней публичной версии Там ещё много осталось А качество , недобрый (?), 18:26 , 07-Фев-20, (20)   Таки тырит там нечего Даже если можно применять это слово к коду, опубликованно, gogo (?), 11:55 , 08-Фев-20, (34) –2   Я видел описание их патчей Нет, знаете, в 2020 году какую-нибудь софтварную эму, Аноним (-), 22:34 , 07-Фев-20, (27)   Ну, при оптимистичном варианте, денежный урон, ставший следствием попытки засуди, Аноним (38), 13:33 , 08-Фев-20, (41) –1   Вот читаю я иногда каменты наха и думаю, или это такой экзотический тролль ил, Аноним (28), 23:33 , 07-Фев-20, (28)   // Это шизнутый скакуас, и кукуха у него съехала куда дальше, чем у нашего старого , Аноним (38), 13:29 , 08-Фев-20, (40) –1   Может Но зачем , deriving Show Eq (?), 13:34 , 07-Фев-20, (10)   Вообще-то суд был про другое - имеет ли право блоггер говорить все, что ему взду, КО (?), 14:56 , 10-Фев-20, (73)   ёлки-палки - пока дурни за 2 копейки осцывают друг-дружку - корпорации захватыва, Аноним (-), 20:09 , 07-Фев-20, (23) –1 Многих раздражает эта кормушка - не хотят делиться Но им всё по барабану , Аноним (29), 00:15 , 08-Фев-20, (29) // Странная аналогия Не нравится - не ставь себе бтр А эти патчи перемазывают ра, gogo (?), 12:00 , 08-Фев-20, (35) // странная анал-огия Не нравятся - не перемазывай Пока было доступно на халяву -, нах. (?), 18:59 , 08-Фев-20, (52) +1 // так у них всё изначально было на это заточено - как бы что где спи кхм портиро, Аноним (75), 16:02 , 10-Фев-20, (75) изначально вообще-то линукс делали - для себя Правда, достаточно быстро оказалос, нах. (?), 17:16 , 10-Фев-20, (76) +1 1 Grsecurity нарушают GPL-2 в момент распространения своих патчей к Linux с доп, Аноним (31), 08:57 , 08-Фев-20, (31) +1 // После фатального провала в архитектуре некоторых версий процессоров Intel очень, Аноним (31), 09:09 , 08-Фев-20, (32) // С разморозкой На дворе уже 21й век , gogo (?), 12:01 , 08-Фев-20, (36) // И сколько ОС, включая дистрибутив Linux, используют сегодня NX инструкцию проца , Аноним (43), 15:03 , 08-Фев-20, (43) –1 Какие же, интересно, из ограничений - дополнительные и не существуют без подписа, недобрый (?), 11:34 , 08-Фев-20, (33) // Сам факт требования подписания каких-то дополнительных соглашений и закрытия реп, Аноним (43), 15:12 , 08-Фев-20, (44) // Дополнительное соглашение, которое подписывают клиенты grsecurity, касаются аспе, недобрый (?), 15:30 , 08-Фев-20, (45) +1 Мне не интересна поддержка и доступ к будущим версиям Ядро Linux защищено лиценз, Аноним (43), 15:53 , 08-Фев-20, (46) Что и требовалось доказать все ваши доводы высосаны из пальца и не основываются, недобрый (?), 16:00 , 08-Фев-20, (47) –1 https www gnu org philosophy selling en htmlДа, вы можете продавать gpl софт, , Stellarwind (?), 12:20 , 11-Фев-20, (80) 1 Когда grsecurity распространяет измененный, дополненный, адаптированый код яд, Аноним (43), 16:14 , 08-Фев-20, (48) Ещё раз какие эксперты или суды придерживаются такой трактовки GPL2 , недобрый (?), 17:03 , 08-Фев-20, (51) Те что имеют мозги, могут прочесть GPL-2 и имеют возможность свободно высказать , Аноним (56), 08:00 , 09-Фев-20, (56) +1 Давай сюда определение и перечень критериев на соответствие твоему эксперту , Аноним (58), 08:31 , 09-Фев-20, (58) Встречное предложение давай свои критерии и покажи хотя бы одного Перенс не в , недобрый (?), 09:12 , 09-Фев-20, (61) У меня все просто, это область компетенции в рамках которой компетентных можно, Аноним (66), 15:40 , 09-Фев-20, (66) А, ну утверждай Чем бы дитя не тешилось , недобрый (?), 16:28 , 09-Фев-20, (70) Только вот они - не распространяют публично Следовательно, им не нужно предоста, Аноним84701 (ok), 19:41 , 08-Фев-20, (54) Тоесть ты согласен, что grsecurity явно нарушает GPL-2 в момент распространения , Аноним (56), 07:55 , 09-Фев-20, (55) –1 FSF и RMS требуют полностью официально передать все авторские права на продукт и, Аноним (62), 10:55 , 09-Фев-20, (62) Скрыто модератором, Аноним (66), 14:50 , 09-Фев-20, (64) –1 Скрыто модератором, Аноним (92), 22:32 , 12-Фев-20, (92) Т е по предыдущим пунктам и конкретно, привязке кhttps grsecurity net agree a, Аноним84701 (ok), 14:12 , 09-Фев-20, (63) Точно не знаю намерений и мотивов такого поведения grsecurity свои предположения, Аноним (66), 15:26 , 09-Фев-20, (65) Не читая, ага Или причем тут мотивы , когда ограничения на распространение у н, Аноним84701 (ok), 15:40 , 09-Фев-20, (67) Уже не раз тыкал где именно в точке распространения с дополнительными ограничен, Аноним (68), 16:10 , 09-Фев-20, (68) Которых, как бы, нет Распространяй 8211 не хочу, никто тебя не ограничивает , Аноним84701 (ok), 16:19 , 09-Фев-20, (69) У вас теперь трудно с логикой стало Еще разок для русских посло 20-ти лет ВВП 1 , Аноним (77), 10:32 , 11-Фев-20, (77) Cпасибо за ваше анонимно-экспертное мнение Держите нас и далее в курсе ваших це, Аноним84701 (ok), 13:06 , 11-Фев-20, (82) Сливи защитываю Будь в курсе https www opennet ru openforum vsluhforumID3 119, Аноним (87), 16:35 , 12-Фев-20, (87) Экий аноним самокритичный В курсе чего Что аноним не смог ни в аглицкую, ни в р, Аноним84701 (ok), 19:23 , 12-Фев-20, (89) Перенс указывал на 6 пункт, и его никто не поддержал, а вы продолжаете кормить и, недобрый (?), 21:14 , 12-Фев-20, (90) Все гарантии и суть лицензии GPL-2 есть именно во второй статье, а не в 6 И при, Аноним (95), 10:58 , 15-Фев-20, (95) GrSecurity явно нарушают лицензию GPL-2 в момент ограничения распространения - т, Аноним (95), 10:48 , 15-Фев-20, (94) Ну как бы и нет Там сказано про текущее ПО На текущее никто ограничений и не , КО (?), 14:59 , 10-Фев-20, (74) +1 // Ну как бы очевидно что да Grsecurity нарушают требование лицензии GPL-2 ограничи, Аноним (77), 10:59 , 11-Фев-20, (78) –1 // Ничего они не нарушают Если денежку заплатили - вы можете патчи скачать и распр, Stellarwind (?), 12:40 , 11-Фев-20, (81) Ограничение дополнительные условия деньги, договора, распространение прои, Аноним (87), 16:07 , 12-Фев-20, (84) Пункт Б, статья 2 , Аноним (87), 16:38 , 12-Фев-20, (88) А теперь возьми и для начала почитай GPLv2 https www gnu org licenses old-lice, Анони (?), 13:26 , 11-Фев-20, (83) Grsecurity нарушают свободу распространения - требуют деньги, договора, , Аноним (87), 16:15 , 12-Фев-20, (85) +1 https jxself org translations gpl-2 ru shtmlП 2b при распространении или публ, Аноним (87), 16:33 , 12-Фев-20, (86) +1 Ну пусть попробует потявкать на RedHat какой-нибудь 8212 посмотрим, надолго л, Аноним (42), 14:06 , 08-Фев-20, (42) // Не надо на редхат - от того, чем он спешил поделиться, всем всегда был только вр, нах. (?), 19:04 , 08-Фев-20, (53) +1 // Ну так реально валялся bit rotted код, на который всем просто пох Логично что о, Аноним (-), 22:34 , 12-Фев-20, (93) Надеюсь у Open Source Security Inc все будет хорошо , Ващенаглухо (ok), 13:01 , 10-Фев-20, (72) // Они явно нарушают лицензию GPL-2 и закон Надеятся на что-то хорошее им не приде, Аноним (77), 11:07 , 11-Фев-20, (79) +1 1,2,23,29,31,42,72

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Апелляционный суд подтвердил правоту Брюса Перенса в разбира..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (2), 07-Фев-20, 12:07
" При этом клиенты Grsecurity не теряют возможности использования уже выпущенных и полученных ими патчей и могут распоряжаться ими в соответствии с условиями GPLv2." То есть клиенту Grsecurity могут покупать и щарить патчи что продает Grsecurity?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Апелляционный суд подтвердил правоту Брюса Перенса в разбира..."	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 07-Фев-20, 12:14
	Не факт, это не было предметом разбирательства. Суд установил, что опубликованное Перенсом мнение не является "публикацией ложных заявлений под видом фактов и злоупотреблением своим положением в сообществе для умышленного нанесения вреда бизнесу компании Open Source Security", вот и всё.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Апелляционный суд подтвердил правоту Брюса Перенса в разбира..."	+5 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 07-Фев-20, 13:26
	Тут самый интересный вопрос -- как охарактеризовать поведение парней из Grsecurity. Чего они пытаются добиться этими судами. Заставить Перенса признать свою неправоту? Но это выглядит маловероятным, и на деле приводит к эффекту Стрейзанд. Если бы не судебные дела, про ту публикацию Перенса все давным-давно забыли бы. Маркетинговый ход, с тем чтобы напомнить всем, что они ещё существуют? Но, я думаю, это можно было бы сделать дешевле, чем через суды -- можно было поддерживать вялотекущую дискуссию на тему в интернете, вкидывая иногда экспертные мнения юристов и столлманов. Мне не удаётся найти объяснение действиям Grsecurity, исходя из предположения их разумности. Что говорит о том, что кто-то из нас тупой: либо я слишком туп, чтобы понять их хитрый план, либо их план не просто выглядит тупым планом, но на самом деле является таковым. А! Или может дело в том, что вялотекущую дискуссию в интернете сложнее удерживать в строгих рамках искового заявления, и пришлось бы обсуждать неудобные для grsecurity вопросы? Типа является ли их модель нарушением GPLv2, или насколько секурны их секурные патчи. Да, наверное, дело в этом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Апелляционный суд подтвердил правоту Брюса Перенса в разбира..."	+/–
	Сообщение от deriving Show Eq (?), 07-Фев-20, 13:33
	> пришлось бы обсуждать неудобные для grsecurity вопросы? Но ведь они и так уже обсуждаются...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Апелляционный суд подтвердил правоту Брюса Перенса в разбира..."	+9 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 07-Фев-20, 14:14
	Тут дело в другом, автор Grsecurity очень самоуверенный, вспыльчивый и неуравновешенный человек, который очень трудно переносит критику в свой адрес. На выпад Перенса он очень сильно разозлился, но тут подсуетились какие-то левые юристы и предложили легко срубить денег. Но  Брюса сам юрист и оказался не лыком сшит. Он по знакомству привлёк топовых юристов с огромными гонорарами  и разбил обвинение в щепки, выкатив в ответ иск на погашение судебных издержек в полмиллиона долларов. Потом издержки сократили до 300 тысяч, но и это неподъёмная сумма для  Grsecurity. Вообщем сильно встряли Grsecurity и непонятно как теперь будут выпутываться.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Апелляционный суд подтвердил правоту Брюса Перенса в разбира..."	–3 +/–
	Сообщение от недобрый (?), 07-Фев-20, 15:37
	Жирный и беспомощный троллинг. У проекта дела лучше, чем когда-либо. На днях приняли на работу Матиаса Краузе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Апелляционный суд подтвердил правоту Брюса Перенса в разбира..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-20, 18:14
	Попасть на четверть ляма - это хорошо? Блин, а что же тогда плохо?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Апелляционный суд подтвердил правоту Брюса Перенса в разбира..."	+/–
	Сообщение от недобрый (?), 07-Фев-20, 18:27
	> Попасть на четверть ляма - это хорошо? Блин, а что же тогда > плохо? Хорошо - это когда дела идут в гору, и есть, из каких денег эти четверть ляма выплатить, сохранив при этом возможность пополнить штат высококлассными сотрудниками.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Апелляционный суд подтвердил правоту Брюса Перенса в разбира..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-20, 20:46
	А как по мне, хорошо это когда суд не позволяет всяким гопникам устраивать наезды, хоть они там трижды высококлассные безопасники или кто еще. А так чисто по человечески господа еще и просто паразитируют на опенсорсе со своим бизнесом идущим в гору, зажимающим патчи. И Брюс очень прав в своих оценках насчет подобной конторки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от недобрый (?), 07-Фев-20, 20:58
	Подгорело, да? ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-20, 22:31
	Подгорело с чего именно? С того что Перенс суд выиграл? Очень странный повод.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от недобрый (?), 08-Фев-20, 04:13
	С того, что у компании всё отлично, несмотря на проигранный суд и пророчества интернетных горлопанов за прошедшие несколько лет. ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Апелляционный суд подтвердил правоту Брюса Перенса в разбира..."	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 08-Фев-20, 13:24
	> есть, из каких денег эти четверть ляма выплатить Есть ли? > сохранив при этом возможность пополнить штат высококлассными сотрудниками Нужно не забывать про приковывание цепью, иначе высококлассный сотрудник может быстро покинуть штат.
	Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Апелляционный суд подтвердил правоту Брюса Перенса в разбира..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-20, 18:16
	> На выпад Перенса он очень сильно разозлился А вот это в случае работающей судебной системы может довольно дорого обойтись, и репутационно, и денежно. И спасибо если только это.
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Апелляционный суд подтвердил правоту Брюса Перенса в разбира..."	–1 +/–
	Сообщение от Ilya Indigo (ok), 07-Фев-20, 17:48
	Вышестоящее руководжство просто сказало нижестоящему или что-то делайте или мы вас уволим, вот они и делают, а пока делают им платят зп, а возможно они ещё как-то распиливают что могут, до тех пор пока есть что получать и распиливать. Вот и весь секрет.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Апелляционный суд подтвердил правоту Брюса Перенса в разбира..."	+/–
	Сообщение от недобрый (?), 07-Фев-20, 18:30
	Всё мимо. Нет в этой компании вышестоящего руководства. Там работают несколько человек, среди которых один из двух ведущих разработчиков, он же CEO, он же основатель.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Апелляционный суд подтвердил правоту Брюса Перенса в разбира..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (38), 08-Фев-20, 13:26
	> он же CEO, он же основатель. К этому списку можно присовокупить ещё некоторое количество нелестных эпитетов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Апелляционный суд подтвердил правоту Брюса Перенса в разбира..."	–20 +/–
	Сообщение от нах. (?), 07-Фев-20, 13:01
	клиенты grsecurity всегда это могли - но подобных дураков среди них не находилось, поскольку сделать это можно только один раз - после чего клиент перестает быть клиентом, навсегда и без права возвращения. Чем гнутая истеричка и была глубоко возмущена. P.S. напомните-ка мне судьбу гнутых истеричек из KSPP? А, ну да - оказалось, что они не умеют кодить! Кто бы мог подумать, да и было ли ему - чем? После того как прекрасная возможность тырить патчи из grsecurity резко закончилась - весь комитет волшебников волшебным образом растворился в воздухе. А как дысали, как дысали!
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Апелляционный суд подтвердил правоту Брюса Перенса в разбира..."	+7 +/–
	Сообщение от llol (?), 07-Фев-20, 13:34
	Эк тебя бомбануло, llol
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Апелляционный суд подтвердил правоту Брюса Перенса в разбира..."	–3 +/–
	Сообщение от недобрый (?), 07-Фев-20, 13:48
	> клиенты grsecurity всегда это могли - но подобных дураков среди них не > находилось, поскольку сделать это можно только один раз - после чего По информации из надёжных источников клиенты grsecurity вполне себе продают продукты с grsecurity-ядрами в составе и, в свою очередь, предоставляют своим клиентам исходники. Просто это делается по договорённости с grsecurity и без особой огласки, с учётом интересов сторон и соблюдением условий GPL2. > напомните-ка мне судьбу гнутых истеричек из KSPP? Мне кажется, проект выполнил свою подлую миссию по введению масс в заблуждение, чтобы смягчить для бизнеса последствия известной статьи в Уошингтон Пост. Предположу даже, что KSPP как клоп впал в анабиоз, из которого его выведут в случае возникновения аналогичной шумихи. И пускание пыли в глаза продолжится.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Апелляционный суд подтвердил правоту Брюса Перенса в разбира..."	–5 +/–
	Сообщение от нах. (?), 07-Фев-20, 16:24
	что-то мне подсказывает, что покупатель продукта на базе ядра с grsecurity - вот вообще ни разу не планирует в нем ковыряться самостоятельно, иначе и покупать было незачем. Так что ему в любом случае от этих политесов не жарко и не холодно - лежат исходники где-то там в интернете, и хрен с ними. > Предположу даже, что KSPP как клоп впал в анабиоз, из которого его выведут в случае > возникновения аналогичной шумихи. И пускание пыли в глаза продолжится. патчи вот только тырить негде будет. Посуетятся, помитингуют, и разойдутся снова.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Апелляционный суд подтвердил правоту Брюса Перенса в разбира..."	–3 +/–
	Сообщение от недобрый (?), 07-Фев-20, 16:42
	> патчи вот только тырить негде будет. К сожалению, там ещё тырить и тырить. И ладно бы тырили бы со знанием дела, за которое берутся - претензий бы не было.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Апелляционный суд подтвердил правоту Брюса Перенса в разбира..."	–2 +/–
	Сообщение от нах. (?), 07-Фев-20, 17:39
	дык раньше-то тырили из 6ешплатных нестабильных версий, а теперь - только искать лоха, который, уже заплатив за готовое коммерческое решение, рискнет потерей поддержки и поделится во славу GPL. Что-то мне подсказывает, что искать его придется очень долго, и никакой оракл не пожелает оплатить подобную затею.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Апелляционный суд подтвердил правоту Брюса Перенса в разбира..."	+/–
	Сообщение от недобрый (?), 07-Фев-20, 18:26
	> дык раньше-то тырили из 6ешплатных нестабильных версий, а теперь - только искать Раньше тырили из последней публичной версии. Там ещё много осталось. А качество в плане безопасности их никогда не интересовало - стырят как попало и торжественно отчитаются. > и поделится во славу GPL. Была недавно "утечка": https://github.com/jameshilliard/linux-grsec
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Апелляционный суд подтвердил правоту Брюса Перенса в разбира..."	–2 +/–
	Сообщение от gogo (?), 08-Фев-20, 11:55
	Таки тырит там нечего. Даже если можно применять это слово к коду, опубликованному под GPL (sic!). Все, что они делают - это шаманство, которое на 90% в основное  ядро просто не примут, ибо поломают все на свете. Что было разумного у них, уместилось в вашеупомянутом форке. Надеяться, что они напишут в будущем что-то значимое - нонсенс.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Апелляционный суд подтвердил правоту Брюса Перенса в разбира..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-20, 22:34
	> К сожалению, там ещё тырить и тырить. И ладно бы тырили бы > со знанием дела, за которое берутся - претензий бы не было. Я видел описание их патчей. Нет, знаете, в 2020 году какую-нибудь софтварную эмуляцию NX можно уже и не тырить - актуальность такого патча сильно упала. И мегапатчи вида "мы вам тут все сломаем, зато будет збс безопасно" тоже можно не тырить. Если мне такой безопасности захочется, я могу вон там свич на питальнике клацнуть и никакой хакер это не оспорит.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Апелляционный суд подтвердил правоту Брюса Перенса в разбира..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (38), 08-Фев-20, 13:33
	> Так что ему в любом случае от этих политесов не жарко и не холодно - лежат исходники где-то там в интернете, и хрeн с ними. Ну, при оптимистичном варианте, денежный урон, ставший следствием попытки засудить Перенса, положительно скажется на закрытии OSS Inc. Как следствие, это приведёт к тому, что клиенты этой конторы перестанут платить деньги за воздух, что тоже, безусловно, плюс.
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Апелляционный суд подтвердил правоту Брюса Перенса в разбира..."	+/–
	Сообщение от Аноним (28), 07-Фев-20, 23:33
	> клиенты grsecurity всегда это могли - но подобных дураков среди них не > находилось, поскольку сделать это можно только один раз - после чего > клиент перестает быть клиентом, навсегда и без права возвращения. > Чем гнутая истеричка и была глубоко возмущена. ... Вот читаю я иногда каменты наха и думаю, или это такой экзотический тролль или просто поехавший типа митрофаныча, до сих пор пока не понял...
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Апелляционный суд подтвердил правоту Брюса Перенса в разбира..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (38), 08-Фев-20, 13:29
	Это шизнутый скакуас, и кукуха у него съехала куда дальше, чем у нашего старого доброго Митрофанушки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Апелляционный суд подтвердил правоту Брюса Перенса в разбира..."	+/–
	Сообщение от deriving Show Eq (?), 07-Фев-20, 13:34
	Может. Но зачем?
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Апелляционный суд подтвердил правоту Брюса Перенса в разбира..."	+/–
	Сообщение от КО (?), 10-Фев-20, 14:56
	Вообще-то суд был про другое - имеет ли право блоггер говорить все, что ему вздумается, про GR в данном контексте.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема